Недавний казус с приговором госпоже Ле Пен всколыхнул Европу и мир. Кто-то вспомнил похожие новости из Румынии, а лично мы вспомнили прошлогодние дела против Трампа. И знаете, ничего удивительного в этом нет. Неужто кто-то верил, что на Западе демократия?
В случаях Ле Пен, Джорджэску, Трампа, а в перспективе ещё Альтернативы для Германии, всё довольно просто - элитам настоящие изменения не нужны. Элитам (бюрократия, бизнес, правящие партии) нужен стабильный статус кво, и косметические выборы между центро-левыми и центро-правами. Им, упаси Маркс, не нужны реальные перемены, а чего хочет, собственно, народ - это проблема далеко не первого порядка.
Если для продолжения правления выпускников престижных юрфаков Запада нужно ударить законом по оппозиции, то они ударят. За коррупцию в политике при желании можно посадить всех, лишь бы человек нашёлся. Оппозиционную Альтернативу для Германии уже думали запрещать, и в случае, если она начнёт представлять действительную угрозу, её тоже могут запросто целым составом посадить. Нацисты они или нет, это вообще вторично; они имеют наглость хотеть настоящих перемен в Европе, а это уже состав преступления
Недавний казус с приговором госпоже Ле Пен всколыхнул Европу и мир. Кто-то вспомнил похожие новости из Румынии, а лично мы вспомнили прошлогодние дела против Трампа. И знаете, ничего удивительного в этом нет. Неужто кто-то верил, что на Западе демократия?
В случаях Ле Пен, Джорджэску, Трампа, а в перспективе ещё Альтернативы для Германии, всё довольно просто - элитам настоящие изменения не нужны. Элитам (бюрократия, бизнес, правящие партии) нужен стабильный статус кво, и косметические выборы между центро-левыми и центро-правами. Им, упаси Маркс, не нужны реальные перемены, а чего хочет, собственно, народ - это проблема далеко не первого порядка.
Если для продолжения правления выпускников престижных юрфаков Запада нужно ударить законом по оппозиции, то они ударят. За коррупцию в политике при желании можно посадить всех, лишь бы человек нашёлся. Оппозиционную Альтернативу для Германии уже думали запрещать, и в случае, если она начнёт представлять действительную угрозу, её тоже могут запросто целым составом посадить. Нацисты они или нет, это вообще вторично; они имеют наглость хотеть настоящих перемен в Европе, а это уже состав преступления
#политика
BY SCB Analytics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from sg
