Закупятся у дядюшки Абрама? Нет, им продаст старина Джо
Ракеты ПВО AIM-120, которыми сбивают иранские дроны над Израилем и русские над Украиной — обходится бюджету США в 1 млн долларов. Ракеты AIM-9X обходятся раза в два дешевле, но все равно дороже сбиваемого дрона. Поэтому вопрос засыпания одной стороны другой дешевым массовым боеприпасом уже ясен. И то, что вторая сторона пока справляется — временное явление, как признают даже обладатели самого большого оборонного бюджета в мире. А раз американцам уже не хватает денег, они начинают что-то предпринимать. И тут они вспомнили про израильскую систему Iron Dome. Полагаться пока на лазеры и микроволновые излучатели преждевременно, да и это оружие уже ближней зоны. Радары на нынешних самолетах вполне позволяют обнаруживать низколетящие малоскоростные цели. И почему бы не укомплектовать их ракетами, которые обходятся от 50 до 150 тысяч за штуку — кроме Морской Пехоты США, те закупают их по 220к долларов (вопрос почему, оставим их счетной палате). Ракеты запускаемые с самолетов будут обладать большей дальностью, чем наземная установка, и будет уже явно больше 10 миль (говорят о 40, но это явно преувеличение). При этом ракета может выбирать себе цель после пуска и обменивается телеметрией и данными с пусковой. То есть выгоды налицо.
А собирают их где? В Израиле будут закупать и возить? Тут американцы тоже заготовили решение.
Фабрика RTX в East Camden, штат Арканзас производит ракеты SkyHunter – это американская версия Iron Dome, израильской ракеты Tamir, которая успешно защищает оплот мировой любви и демократии в окружении злобных арабов. Она обошлась в 33 миллиона долларов и на ней губернатор Арканзаса записал себе в плюс 30 рабочих мест. Она на начальных этапах должна выпускать около 325 ракет (27 в месяц), а потом 1000-2000 в год (83-166 ракет в месяц). Причем корпорация декларирует, что вся цепочка производителей полностью американская. Поэтому возможно после нескольких опытов и удачных отработок мы увидим пачки ракет Sky Hunter на борту американских истребителей
Закупятся у дядюшки Абрама? Нет, им продаст старина Джо
Ракеты ПВО AIM-120, которыми сбивают иранские дроны над Израилем и русские над Украиной — обходится бюджету США в 1 млн долларов. Ракеты AIM-9X обходятся раза в два дешевле, но все равно дороже сбиваемого дрона. Поэтому вопрос засыпания одной стороны другой дешевым массовым боеприпасом уже ясен. И то, что вторая сторона пока справляется — временное явление, как признают даже обладатели самого большого оборонного бюджета в мире. А раз американцам уже не хватает денег, они начинают что-то предпринимать. И тут они вспомнили про израильскую систему Iron Dome. Полагаться пока на лазеры и микроволновые излучатели преждевременно, да и это оружие уже ближней зоны. Радары на нынешних самолетах вполне позволяют обнаруживать низколетящие малоскоростные цели. И почему бы не укомплектовать их ракетами, которые обходятся от 50 до 150 тысяч за штуку — кроме Морской Пехоты США, те закупают их по 220к долларов (вопрос почему, оставим их счетной палате). Ракеты запускаемые с самолетов будут обладать большей дальностью, чем наземная установка, и будет уже явно больше 10 миль (говорят о 40, но это явно преувеличение). При этом ракета может выбирать себе цель после пуска и обменивается телеметрией и данными с пусковой. То есть выгоды налицо.
А собирают их где? В Израиле будут закупать и возить? Тут американцы тоже заготовили решение.
Фабрика RTX в East Camden, штат Арканзас производит ракеты SkyHunter – это американская версия Iron Dome, израильской ракеты Tamir, которая успешно защищает оплот мировой любви и демократии в окружении злобных арабов. Она обошлась в 33 миллиона долларов и на ней губернатор Арканзаса записал себе в плюс 30 рабочих мест. Она на начальных этапах должна выпускать около 325 ракет (27 в месяц), а потом 1000-2000 в год (83-166 ракет в месяц). Причем корпорация декларирует, что вся цепочка производителей полностью американская. Поэтому возможно после нескольких опытов и удачных отработок мы увидим пачки ракет Sky Hunter на борту американских истребителей
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from sg
