Telegram Group & Telegram Channel
Может ли генеративный ИИ улучшить социальные науки?

В статье, опубликованной в PNAS, Кристофер Бейл исследует потенциал генеративного ИИ для трансформации социальных наук. Автор рассматривает как преимущества, так и риски использования таких инструментов, предлагая пути минимизации негативных последствий.

Бейл выделяет несколько перспективных направлений применения генеративного ИИ:

Улучшение опросов и экспериментов: Генеративные модели могут создавать реалистичные тексты и изображения, которые могут использоваться для создания более эффективных стимулов и анкет. Это позволяет расширить масштабы исследований и улучшить качество данных. Например, ИИ может генерировать вариации текстов для А/В тестирования, что позволит определить наиболее эффективные формулировки вопросов.

Автоматизированный анализ контента: Генеративный ИИ способен анализировать огромные объемы текстовых данных с высокой скоростью, что значительно ускоряет процесс анализа контента в социальных сетях, новостных статьях и других источниках. Это открывает новые возможности для изучения социальных явлений на больших выборках. Например, промпт может выглядеть так: "Проанализируйте этот текст и определите преобладающий эмоциональный тон (позитивный, негативный, нейтральный). Укажите ключевые слова, подтверждающие ваш вывод."

Моделирование на основе агентов: Генеративный ИИ может использоваться для создания более реалистичных моделей на основе агентов, которые имитируют поведение людей в сложных социальных системах. Это позволяет моделировать динамику социальных процессов и тестировать различные гипотезы. Например, можно создать симуляцию распространения слухов в социальной сети, используя промпт: "Агент А сообщает слух агенту В. Агент В верит слуху с вероятностью X и передает его агенту С с модификацией Y. Смоделируйте распространение слуха в сети из 100 агентов с различными уровнями доверия."

Бейл подчеркивает ряд важных ограничений и рисков, связанных с использованием генеративного ИИ:

Смещение: Модели обучаются на данных, которые могут содержать существующие социальные предрассудки. Это может привести к искажению результатов исследований. Важно тщательно проверять результаты на наличие смещения и использовать методы коррекции.

Репликация: Из-за стохастической природы генеративных моделей, результаты могут быть трудно воспроизводимы. Необходимо разработать стандартизированные методы для обеспечения реплицируемости исследований.

Этика: Использование генеративного ИИ поднимает ряд этических вопросов, связанных с конфиденциальностью данных, авторским правом и потенциальным злоупотреблением. Необходимо разработать строгие этические принципы для использования этих технологий.

Качество исследований: Существует риск увеличения количества низкокачественных исследований, созданных с помощью генеративного ИИ. Необходимо разработать механизмы контроля качества и проверки результатов.

Предложение автора:


Для минимизации рисков и обеспечения широкого доступа к высококачественным инструментам Бейл предлагает создание открытой инфраструктуры для исследований поведения человека. Это позволит ученым совместно разрабатывать и совершенствовать методы, обеспечивая прозрачность и реплицируемость исследований.



group-telegram.com/selfmadeLibrary/844
Create:
Last Update:

Может ли генеративный ИИ улучшить социальные науки?

В статье, опубликованной в PNAS, Кристофер Бейл исследует потенциал генеративного ИИ для трансформации социальных наук. Автор рассматривает как преимущества, так и риски использования таких инструментов, предлагая пути минимизации негативных последствий.

Бейл выделяет несколько перспективных направлений применения генеративного ИИ:

Улучшение опросов и экспериментов: Генеративные модели могут создавать реалистичные тексты и изображения, которые могут использоваться для создания более эффективных стимулов и анкет. Это позволяет расширить масштабы исследований и улучшить качество данных. Например, ИИ может генерировать вариации текстов для А/В тестирования, что позволит определить наиболее эффективные формулировки вопросов.

Автоматизированный анализ контента: Генеративный ИИ способен анализировать огромные объемы текстовых данных с высокой скоростью, что значительно ускоряет процесс анализа контента в социальных сетях, новостных статьях и других источниках. Это открывает новые возможности для изучения социальных явлений на больших выборках. Например, промпт может выглядеть так: "Проанализируйте этот текст и определите преобладающий эмоциональный тон (позитивный, негативный, нейтральный). Укажите ключевые слова, подтверждающие ваш вывод."

Моделирование на основе агентов: Генеративный ИИ может использоваться для создания более реалистичных моделей на основе агентов, которые имитируют поведение людей в сложных социальных системах. Это позволяет моделировать динамику социальных процессов и тестировать различные гипотезы. Например, можно создать симуляцию распространения слухов в социальной сети, используя промпт: "Агент А сообщает слух агенту В. Агент В верит слуху с вероятностью X и передает его агенту С с модификацией Y. Смоделируйте распространение слуха в сети из 100 агентов с различными уровнями доверия."

Бейл подчеркивает ряд важных ограничений и рисков, связанных с использованием генеративного ИИ:

Смещение: Модели обучаются на данных, которые могут содержать существующие социальные предрассудки. Это может привести к искажению результатов исследований. Важно тщательно проверять результаты на наличие смещения и использовать методы коррекции.

Репликация: Из-за стохастической природы генеративных моделей, результаты могут быть трудно воспроизводимы. Необходимо разработать стандартизированные методы для обеспечения реплицируемости исследований.

Этика: Использование генеративного ИИ поднимает ряд этических вопросов, связанных с конфиденциальностью данных, авторским правом и потенциальным злоупотреблением. Необходимо разработать строгие этические принципы для использования этих технологий.

Качество исследований: Существует риск увеличения количества низкокачественных исследований, созданных с помощью генеративного ИИ. Необходимо разработать механизмы контроля качества и проверки результатов.

Предложение автора:


Для минимизации рисков и обеспечения широкого доступа к высококачественным инструментам Бейл предлагает создание открытой инфраструктуры для исследований поведения человека. Это позволит ученым совместно разрабатывать и совершенствовать методы, обеспечивая прозрачность и реплицируемость исследований.

BY какая-то библиотека




Share with your friend now:
group-telegram.com/selfmadeLibrary/844

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from sg


Telegram какая-то библиотека
FROM American