Россия масштабирует перспективные водородные технологии
Международную арктическую станцию «Снежинка» ждет масштабирование — после реализации пилотного проекта в ЯНАО запланировано создание аналогичных объектов на архипелаге Шпицберген, в селе Териберка Мурманской области и Курильских островах.
Кроме этого, для водородного полигона на Сахалине используют высокотехнологичное оборудование, которое ученые в настоящее время создают для первой станции на территории Ямала.
Все четыре «Снежинки» будут использовать передовые технологии в области производства чистой энергии и систем жизнеобеспечения. Они станут уникальными научно-образовательными комплексами, которые позволят «обкатать» использование чистой водородной энергетики в Арктике.
Параллельно станции станут «точками притяжения» для зарубежных исследователей — на их базе будут работать международные научные центры, где специалисты смогут системно исследовать изменения климата, состояние вечной мерзлоты, «зеленую» энергетику.
Среди потенциальных партнеров проекта — Индия, Бразилия и Китай, а также ОАЭ и ряд других дружественных государств. Это позволит России сохранить научное влияние по северной проблематике на фоне отказа западных государств от диалога по будущему Арктики.
Россия масштабирует перспективные водородные технологии
Международную арктическую станцию «Снежинка» ждет масштабирование — после реализации пилотного проекта в ЯНАО запланировано создание аналогичных объектов на архипелаге Шпицберген, в селе Териберка Мурманской области и Курильских островах.
Кроме этого, для водородного полигона на Сахалине используют высокотехнологичное оборудование, которое ученые в настоящее время создают для первой станции на территории Ямала.
Все четыре «Снежинки» будут использовать передовые технологии в области производства чистой энергии и систем жизнеобеспечения. Они станут уникальными научно-образовательными комплексами, которые позволят «обкатать» использование чистой водородной энергетики в Арктике.
Параллельно станции станут «точками притяжения» для зарубежных исследователей — на их базе будут работать международные научные центры, где специалисты смогут системно исследовать изменения климата, состояние вечной мерзлоты, «зеленую» энергетику.
Среди потенциальных партнеров проекта — Индия, Бразилия и Китай, а также ОАЭ и ряд других дружественных государств. Это позволит России сохранить научное влияние по северной проблематике на фоне отказа западных государств от диалога по будущему Арктики.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from sg
