Есть сторонники отправки среднеазиатов на СВО, но я к такому отношусь со скепсисом.

Во-первых, был известный случай на полигоне под Белгородом, когда дружбанародный точик радостно перестрелял кучу народа во имя Аллаха или просто потому что мог. Очень наврядли он такой один.

Во-вторых, участие в СВО должно восприниматься не как наказание или повинность, а как способ получения привилегий. В случае среднеазиатов это мб получение гражданства, по римскому образцу -- но учитывая римский опыт, важно учитывать и его риски: варваризацию легионов и через них всей Империи.

А пока какой-то системы не видно, и в т.ч. воевавшие среднеазиаты не прочь вернуться домой -- что не согласуется с самой идеей гражданства через военную службу, и ещё и карается на родине:
https://www.fontanka.ru/2025/05/29/75516953/

Это фейк?

Алексей Ракша - третий приличный человек, совершенно незаслуженно попавший в список иноагентов.

Дорогое и любимое государство опять не может сделать ничего толкового без ложки дёгтя, а ведь тут речь про живых людей и их судьбы, а не про очередной барельеф кровавым упырям в рамках повышения любви к истории.

Да, 3 из 1000 - это менее 0,3% против 99,7% заслуженных, но настоятельно хотелось бы 0% и 100%.

Если нужны иноагенты для круглого счета - засуньте в список тех дегенератов, кому светлая демографическая голова не угодила. Вот уж кто на иностранные разведки по факту работает.

Алексея Ракшу признали иноагентом. И это уже очередная история не очень умного решения. Ракша профессиональный демограф. В свете нашей демографической тревожности на государственном уровне профессионал, работающий в публичном поле, это как минимум полезный человек - при том, что конкретно вот этот, кажется, единственный, кто готов не просто заниматься демографическими вопросами профессионально, а разговаривать об этом публично. Ну, зато теперь у нас основной публичный спикер по важной теме буквально директивно упихан в одну компанию к Серенко, Мудждабаеву и прочим помешанным на ненависти к Родине скотам и шизам. Отличная идея. С одной стороны утырки, которые к 2025 году не могут придумать, как еще поцеловать немытые пятки Зеленскому, с другой - мы своими же руками в компанию к этим утыркам запихиваем профессионалов за недостаточный восторг. Что ж может пойти не так.

Останкинская телебашня. Москва, 1960-е.


👉 Bspchannel. Подписаться

Второй фильм "Зона интересов" (2023), осыпанный всеми возможными наградами - про Рудольфа Хёсса, коменданта Аушвица. Он вместе с семьей жил в доме, находящимся буквально по обратную сторону стены концлагеря. На чем режиссер Джонатан Глейзер и основал всю идею картины - нам не показывают вообще никаких зверств над заключенными, а лишь идиллический быт семейства Хёсс, которое воспитывает детишек, ужинает, ухаживает за садом, принимает гостей - пока по ту сторону буквально слышны вопли убиваемых и истязаемых людей, день и ночь работает печь крематория, итд итп. Семейство не обращает на это ровно никакого внимания - эти звуки приобретают характер белого шума, растворяются в общем фоне пения птичек и прочих житейских мелочей, которые даже не регистрируются в сознании.

Понятно, что фильм не конкретно о Хёссе и его семье, а о немецком обществе в целом, которое "счастливо жило обычной жизнью, прекрасно зная о зверствах их режима". Тем самым будучи соучастником преступления. И заслуживая расплаты.

Впрочем, зачем останавливаться на обществе немецком? Его уже давным-давно придавили, они во всём миллион раз расскаялись, и продолжают делать по несколько раз в день. К чему это снимать 80 лет спустя? Быть может к тому, что война не заканчивалась? Она перешла в стадию "холодной" - уже со своим собственным населением.

Чем условные "немцы" отличаются от обычных "американцев", которые также мирно и счастливо живут, пока, к примеру, негров полициейские убивают и всячески угнетают? Да ничем совершенно. Поэтому когда Black Lives Matter во время бунта сжигает город вместе с чьими-то домами и бизнесами, это не преступление - а заслуженная расплата, ибо что они делали пока негров угнетали? С детишками своими играли и телевизор смотрели - заглушая тем самым доносящиеся из-за забора чёрные крики о помощи?

Абсолютно та же логика действовала в разгар большевитской революции и войны с "классовыми врагами". Какой-нибудь мещанин, который мухи в жизни не обидел, ни разу не нарушил закон, каждый день ходит на работу и занимаеться мирной продуктивной деятельностью - тем не менее заслуживает чтобы ему товарищ комиссар пустил пулю в лоб. Почему? Потому что "живет припеваючи", пока ТРУДЯЩИЕСЯ СТРАДАЮТ. Он - бенефициар системы угнетения. И кровь на его руках, даже если её не видно, и он конкретно никого не трогал, но сам факт принадлежности к "классу" делает его виновным.

С другой стороны, комиссар, у которого три ходки за спиной, грабежи, убийства, - он не от хорошей жизни такой, не его вина, он жертва системы угнетения. И если он убьет и ограбит мирного мещанина - он делает дело доброе, праведное, даже если на первый взгляд так не кажется. Чтобы так казалось - внимательно изучайте марксистскую диалектику, поймете. "Социальная справедливость" называется, фраера вы тупорылые.

"Зона интересов" воспитывает в зрителях именно такой взгляд: пропитывают ненавистью к семье, которая казалось бы ничего плохого (в моменте) не делает, и мало чем отличается от вас. Соответственно, вы - мало чем отличаетесь от них. И тоже, вроде бы, ничего плохого не делаете. Но так ли это? Прислушайтесь внимательно - быть может, вы приучили себя игнорировать крики угнетенных. Поэтому вам навстречу спешат те, кого вы игнорировать уже не сможете. Час расплаты близок.

Такова мораль общества потомственных пиратов. Простите, хотел сказать - бэтменов и робингудов, защитников слабых и немощных.