Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/shrammoleg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Шрам | Telegram Webview: shrammoleg/1303 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Singapore » Шрам » Telegram Webview » Post 1303
Шрам
Интересная история

Генпрокуор Рябошапка в 2019 заключил Меморандум с проектом ЕС «Право-Justice», информация о котором не подлежит разглашению.

По условиям этого Меморандума:

1. ГПУ запрещалось делать какие-либо публичные ссылки на «Право-Justice»;

2. В рабочие группы при кадровых комиссиях прокуратуры, которые проводили аттестации прокуроров и следователей прокуратуры, направлялись наблюдатели «Право-Justice», данные о которых не подлежат разглашению;

3. Эти наблюдатели получали доступ ко всем этапам и документам аттестации;

4. Наблюдатели не несли никакой ответственности за свои рекомендации, замечания, советы;

5. Генпрокурор Р. Рябошапка обязался чтобы прокуроры и следователи прокуратуры, которые подают заявления на прохождения аттестации, дали разрешения на разглашение своих персональных данных членам рабочих групп кадровых комиссий, в которых были наблюдатели «Право-Justice», информация о которых не разглашалась.

В заявлениях прокуроров и следователей прокуратуры на прохождения аттестации, согласно утвержденного Генпрокурором Рябошапкой Порядка, действительно содержался следующий пункт:

«… я даю согласие кадровым комиссиям и рабочим группам на полный и непосредственный доступ к информации, определенной в пункте 15 раздела II "Заключительных и переходных положений" Закона, с целью ее обработки, проверки и использования во время аттестации, включая информацию с ограниченным доступом и содержащую персональные данные».

Как видим, какого-либо упоминания о «Право-Justice», их наблюдателях и о том, что они получат доступ ко всей информации о прокурорах и следователях прокуратуры, упоминаний нет.

Вопросы:

1. На каком законном основании Генпрокурор Рябошапка дал доступ к персональным данным своих подчиненных наблюдателям, информация о которых закрыта?

2. Кто такие эти наблюдатели, информация о которых не разглашалась и которые получили доступ к персональным данным прокуроров и следователей прокуратуры?

3. С какой целью эти наблюдатели получили доступ к информации с ограниченным доступом и содержащую персональные данные всех прокуроров и следователей прокуратуры?

4. Чем вызвана такая секретность информации об этих наблюдателях, «Право-Justice» и самом Меморандуме?
www.group-telegram.com/sg/shrammoleg.com/1303
1.2K viewsОлег Шрам, edited  



group-telegram.com/shrammoleg/1303
Create:
Last Update:

Интересная история

Генпрокуор Рябошапка в 2019 заключил Меморандум с проектом ЕС «Право-Justice», информация о котором не подлежит разглашению.

По условиям этого Меморандума:

1. ГПУ запрещалось делать какие-либо публичные ссылки на «Право-Justice»;

2. В рабочие группы при кадровых комиссиях прокуратуры, которые проводили аттестации прокуроров и следователей прокуратуры, направлялись наблюдатели «Право-Justice», данные о которых не подлежат разглашению;

3. Эти наблюдатели получали доступ ко всем этапам и документам аттестации;

4. Наблюдатели не несли никакой ответственности за свои рекомендации, замечания, советы;

5. Генпрокурор Р. Рябошапка обязался чтобы прокуроры и следователи прокуратуры, которые подают заявления на прохождения аттестации, дали разрешения на разглашение своих персональных данных членам рабочих групп кадровых комиссий, в которых были наблюдатели «Право-Justice», информация о которых не разглашалась.

В заявлениях прокуроров и следователей прокуратуры на прохождения аттестации, согласно утвержденного Генпрокурором Рябошапкой Порядка, действительно содержался следующий пункт:

«… я даю согласие кадровым комиссиям и рабочим группам на полный и непосредственный доступ к информации, определенной в пункте 15 раздела II "Заключительных и переходных положений" Закона, с целью ее обработки, проверки и использования во время аттестации, включая информацию с ограниченным доступом и содержащую персональные данные».

Как видим, какого-либо упоминания о «Право-Justice», их наблюдателях и о том, что они получат доступ ко всей информации о прокурорах и следователях прокуратуры, упоминаний нет.

Вопросы:

1. На каком законном основании Генпрокурор Рябошапка дал доступ к персональным данным своих подчиненных наблюдателям, информация о которых закрыта?

2. Кто такие эти наблюдатели, информация о которых не разглашалась и которые получили доступ к персональным данным прокуроров и следователей прокуратуры?

3. С какой целью эти наблюдатели получили доступ к информации с ограниченным доступом и содержащую персональные данные всех прокуроров и следователей прокуратуры?

4. Чем вызвана такая секретность информации об этих наблюдателях, «Право-Justice» и самом Меморандуме?

BY Шрам


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shrammoleg/1303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sg



Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/shrammoleg/-- in /var/www/group-telegram/post.php on line 310

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/shrammoleg/-- in /var/www/group-telegram/post.php on line 311

Интересная история

 Шрам TG
Webview: 1303
Шрам.Telegram Webview
Шрам Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Шрам
FROM American