Ну и в качестве заключения еще один анекдот из области советско-пакистанских экономических отношений. Основным экспортным пакистанским товаром для СССР был текстиль, который закупался через специальное экспортное бюро, созданное в начале 80-х и имевшее счета в Национальном банке Пакистана. Пока в Афганистане шла война, проблем не возникало: советская сторона дисциплинированно перечисляла деньги на счет, которые затем уходили в пакистанский Госбанк. Однако после распада СССР некоторые экспортные платежи оказались неоплаченными, начался торговый спор Пакистана с РФ, итогом чего стала заморозка советских/российских валютных средств, хранившихся на счетах Национального Банка. Продолжавшийся почти 30 лет торговый спор был разрешен лишь в 2019 году с подписанием мирового соглашения, по которому Пакистан обязался вернуть России 93.5 млн. долларов.
Мораль этой крохотной ремарки такова: наличие экономических взаимоотношений совершенно не обозначает отсутствия острых (вплоть до “гибридной войны”) политических/геополитических противоречий между государствами. На примере экономического сотрудничества Пакистана и СССР мы можем видеть, что совместный взаимовыгодный бизнес довольно приличного масштаба совершенно не мешал почти открытому вооруженному и идеологическому противостоянию двух этих государств на афганском треке. Не мешали этому и различия экономических систем, ибо и при социализме, и при капитализме торговые, производственные, дипломатические, финансовые интересы государства как такового никуда не исчезают и настоятельно требуют применения принципов “реальной политики”, задвигающей на задний план любые идейные конструкции, предназначенные для внутреннего потребления.
Ну и в качестве заключения еще один анекдот из области советско-пакистанских экономических отношений. Основным экспортным пакистанским товаром для СССР был текстиль, который закупался через специальное экспортное бюро, созданное в начале 80-х и имевшее счета в Национальном банке Пакистана. Пока в Афганистане шла война, проблем не возникало: советская сторона дисциплинированно перечисляла деньги на счет, которые затем уходили в пакистанский Госбанк. Однако после распада СССР некоторые экспортные платежи оказались неоплаченными, начался торговый спор Пакистана с РФ, итогом чего стала заморозка советских/российских валютных средств, хранившихся на счетах Национального Банка. Продолжавшийся почти 30 лет торговый спор был разрешен лишь в 2019 году с подписанием мирового соглашения, по которому Пакистан обязался вернуть России 93.5 млн. долларов.
Мораль этой крохотной ремарки такова: наличие экономических взаимоотношений совершенно не обозначает отсутствия острых (вплоть до “гибридной войны”) политических/геополитических противоречий между государствами. На примере экономического сотрудничества Пакистана и СССР мы можем видеть, что совместный взаимовыгодный бизнес довольно приличного масштаба совершенно не мешал почти открытому вооруженному и идеологическому противостоянию двух этих государств на афганском треке. Не мешали этому и различия экономических систем, ибо и при социализме, и при капитализме торговые, производственные, дипломатические, финансовые интересы государства как такового никуда не исчезают и настоятельно требуют применения принципов “реальной политики”, задвигающей на задний план любые идейные конструкции, предназначенные для внутреннего потребления.
BY Сóрок сорóк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from sg
