К сожалению, многие некоммерческие организации живут по принципу: «Вот та организация закон нарушает, ее за это не наказывают, ну и я тоже так буду». И это, конечно, пагубный принцип для любой деятельности.
Я считаю, что контроль должен быть. Мы с коллегами очень часто сталкиваемся с уставами организаций, зарегистрированных в разных регионах, и с ужасом обнаруживаем, что эти уставы, не соответствующие закону, были зарегистрированы территориальными управлениями Минюста.
Есть более общие, но не критичные вопросы. Например, налогообложение субсидий. Очень многие региональные власти сейчас выдают субсидии, и в разных субъектах разный подход: кто-то говорит — не платите налог, кто-то — платите. Здесь нужна единая точка зрения законодателя. Или, например, совсем не урегулирована сфера так называемого краудфандинга, в том числе с использованием различных платформ в сети интернет. Есть большие сомнения, что все, что связано со сбором пожертвований на этих платформах, лежит полностью в рамках закона. Если бы были внесены уточняющие поправки, было бы удобнее и менее рискованно.
К сожалению, многие некоммерческие организации живут по принципу: «Вот та организация закон нарушает, ее за это не наказывают, ну и я тоже так буду». И это, конечно, пагубный принцип для любой деятельности.
Я считаю, что контроль должен быть. Мы с коллегами очень часто сталкиваемся с уставами организаций, зарегистрированных в разных регионах, и с ужасом обнаруживаем, что эти уставы, не соответствующие закону, были зарегистрированы территориальными управлениями Минюста.
Есть более общие, но не критичные вопросы. Например, налогообложение субсидий. Очень многие региональные власти сейчас выдают субсидии, и в разных субъектах разный подход: кто-то говорит — не платите налог, кто-то — платите. Здесь нужна единая точка зрения законодателя. Или, например, совсем не урегулирована сфера так называемого краудфандинга, в том числе с использованием различных платформ в сети интернет. Есть большие сомнения, что все, что связано со сбором пожертвований на этих платформах, лежит полностью в рамках закона. Если бы были внесены уточняющие поправки, было бы удобнее и менее рискованно.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from sg
