Telegram Group & Telegram Channel
Тяжелые решения Зеленского. Что президент на самом деле сказал о перспективах мира и войны на встрече со своей фракцией?

Состоявшаяся 16 сентября встреча Зеленского с депутатами своей фракции вызвала большой резонанс из-за разноречивых утечек по вопросу как видит президент перспективы продолжения войны и заключения мирных соглашений.

Сразу после завершения встречи спикер партии "Слуга народа" Юлия Палийчук заявила СМИ, что Зеленский сказал о необходимости принятия «трудных решений», если ситуация на фронте ухудшится.

Ряд комментаторов сразу же интерпретировало это как намек на готовность Банковой пойти на выполнение условий Путина. В частности - по выводу войск из Донбасса.

Однако последующие утечки такой вывод опровергли. Так, со ссылкой на свои источники нардеп Железняк (фракция «Голос», на встрече с Зеленским не присутствовал) заявил, что Зеленский ничего россиянам отдавать не собирается и в целом по войне, по мнению президента, все движется нормально – «короче, враг будет разгромлен».

О том, что Зеленский дал понять, что не готов к компромиссам с РФ и намерен воевать дальше, заявил и присутствовавший на встрече нардеп от «Слуги народа» Мазурашу. По его словам, Зеленский «как и другие забронированные, дал понять, что намерен воевать до последнего, но, конечно, чужими руками».

Позже Мазурашу уточнил, что президент так прямо не говорил, но подтвердил, что смысл сказанного Зеленский был примерно такой.

"Когда Владимир Александрович говорит: "Мы" не готовы идти ни на какие уступки"... У меня возникает вопрос: "мы" – это кто? Это те, которые не воюют и не будут воевать – забронированные? Или "мы" – это те самые смелые патриоты, которые стали на защиту Отечества, многие из них очень переутомлены, потому что воюют с 2014 года, и мы за них решаем, что будем без всяких компромиссов воевать до последнего?", - сказал Мазурашу и добавил, что "если мы не готовы идти на какие-либо компромиссы, то война не закончится".

Сразу несколько депутатов от «Слуги народа», с которыми переговорила «Страна», подтвердили, что ни о каких уступках Зеленский не говорил и даже не намекал.

"Президент четко дал понять, что на уступки России ни по территоиями, ни по языку он не пойдет, война, по его мнению, развивается по более-менее приемлемому в нынешних условиях сценарию. Если ВСУ не дадут россиянам добиться успеха, то Путину придется согласиться на допустимые для Украины условия завершения войны – такой был основной смысл сказанного. Это, в целом, отражает ту стратегию, о которой мы в последнее время часто слышим от власти - удержание севера Донбасса, дальнобойные удары (удары по российским НПЗ - Ред.) вместе с санкциями и другими видами давления на Россию заставят Москву к весне договариваться на более мягких для Украины условиях. А не на тех, которые он выдвигает сейчас. По крайней мере, складывается впечатление, что расчет у Зеленского именно такой", - сказал один из депутатов, близких к руководству фракции.

Что касается «тяжелых решений» в случае ухудшения ситуации на фронте, о которых заявляла Палийчук, то, по мнению депутатов, с которыми переговорила «Страна», речь может идти не о каких-либо уступках России, вроде вывода войск из Донбасса, а об ужесточении мобилизации. Из возможных вариантов - снижение возраста мобилизации до 23 или сразу до 18 лет, либо же ужесточение условий по бронированию, чтоб лишить брони сотни тысяч мужчин и отправить их на фронт.

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/210639
Create:
Last Update:

Тяжелые решения Зеленского. Что президент на самом деле сказал о перспективах мира и войны на встрече со своей фракцией?

Состоявшаяся 16 сентября встреча Зеленского с депутатами своей фракции вызвала большой резонанс из-за разноречивых утечек по вопросу как видит президент перспективы продолжения войны и заключения мирных соглашений.

Сразу после завершения встречи спикер партии "Слуга народа" Юлия Палийчук заявила СМИ, что Зеленский сказал о необходимости принятия «трудных решений», если ситуация на фронте ухудшится.

Ряд комментаторов сразу же интерпретировало это как намек на готовность Банковой пойти на выполнение условий Путина. В частности - по выводу войск из Донбасса.

Однако последующие утечки такой вывод опровергли. Так, со ссылкой на свои источники нардеп Железняк (фракция «Голос», на встрече с Зеленским не присутствовал) заявил, что Зеленский ничего россиянам отдавать не собирается и в целом по войне, по мнению президента, все движется нормально – «короче, враг будет разгромлен».

О том, что Зеленский дал понять, что не готов к компромиссам с РФ и намерен воевать дальше, заявил и присутствовавший на встрече нардеп от «Слуги народа» Мазурашу. По его словам, Зеленский «как и другие забронированные, дал понять, что намерен воевать до последнего, но, конечно, чужими руками».

Позже Мазурашу уточнил, что президент так прямо не говорил, но подтвердил, что смысл сказанного Зеленский был примерно такой.

"Когда Владимир Александрович говорит: "Мы" не готовы идти ни на какие уступки"... У меня возникает вопрос: "мы" – это кто? Это те, которые не воюют и не будут воевать – забронированные? Или "мы" – это те самые смелые патриоты, которые стали на защиту Отечества, многие из них очень переутомлены, потому что воюют с 2014 года, и мы за них решаем, что будем без всяких компромиссов воевать до последнего?", - сказал Мазурашу и добавил, что "если мы не готовы идти на какие-либо компромиссы, то война не закончится".

Сразу несколько депутатов от «Слуги народа», с которыми переговорила «Страна», подтвердили, что ни о каких уступках Зеленский не говорил и даже не намекал.

"Президент четко дал понять, что на уступки России ни по территоиями, ни по языку он не пойдет, война, по его мнению, развивается по более-менее приемлемому в нынешних условиях сценарию. Если ВСУ не дадут россиянам добиться успеха, то Путину придется согласиться на допустимые для Украины условия завершения войны – такой был основной смысл сказанного. Это, в целом, отражает ту стратегию, о которой мы в последнее время часто слышим от власти - удержание севера Донбасса, дальнобойные удары (удары по российским НПЗ - Ред.) вместе с санкциями и другими видами давления на Россию заставят Москву к весне договариваться на более мягких для Украины условиях. А не на тех, которые он выдвигает сейчас. По крайней мере, складывается впечатление, что расчет у Зеленского именно такой", - сказал один из депутатов, близких к руководству фракции.

Что касается «тяжелых решений» в случае ухудшения ситуации на фронте, о которых заявляла Палийчук, то, по мнению депутатов, с которыми переговорила «Страна», речь может идти не о каких-либо уступках России, вроде вывода войск из Донбасса, а об ужесточении мобилизации. Из возможных вариантов - снижение возраста мобилизации до 23 или сразу до 18 лет, либо же ужесточение условий по бронированию, чтоб лишить брони сотни тысяч мужчин и отправить их на фронт.

Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/210639

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg


Telegram Политика Страны
FROM American