Похоже, родителям начинает нравится идея вернуть оценки за поведение
Опрос показал, что 85% взрослых вполне благосклонно относятся к риску увидеть двойку за поведение младшенького. Причём у отцов в головах эта мысль засела гораздо плотнее, чем у мам (75% против 53%).
Правда есть подозрение, что многие из проголосовавших даже не знают, каково это — получать оценки за поведение. Ведь их отменили в конце 1980-х годов. Даже не все факультетские застали.
Вот я, например, до сих пор помню, как в руки папы попал мой дневник с плохой отметкой. Её нарисовала Марья Петровна за безобидную (почти безобидную) кнопку на стуле. Воспитательные процедуры не заставили себя ждать 😅
Теперь даже интересно, как в следующем учебном году пройдёт эксперимент по запуску инициативы. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 👍🏻 — давно пора вернуть оценки за поведение и заодно подключить родителей к воспитанию, 👎 — дети сейчас другие, старые методы воспитания не сработают, 👾 — это толком ничего не изменит, лишь бы на аттестате не отражалось.
Похоже, родителям начинает нравится идея вернуть оценки за поведение
Опрос показал, что 85% взрослых вполне благосклонно относятся к риску увидеть двойку за поведение младшенького. Причём у отцов в головах эта мысль засела гораздо плотнее, чем у мам (75% против 53%).
Правда есть подозрение, что многие из проголосовавших даже не знают, каково это — получать оценки за поведение. Ведь их отменили в конце 1980-х годов. Даже не все факультетские застали.
Вот я, например, до сих пор помню, как в руки папы попал мой дневник с плохой отметкой. Её нарисовала Марья Петровна за безобидную (почти безобидную) кнопку на стуле. Воспитательные процедуры не заставили себя ждать 😅
Теперь даже интересно, как в следующем учебном году пройдёт эксперимент по запуску инициативы. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 👍🏻 — давно пора вернуть оценки за поведение и заодно подключить родителей к воспитанию, 👎 — дети сейчас другие, старые методы воспитания не сработают, 👾 — это толком ничего не изменит, лишь бы на аттестате не отражалось.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg
