Это правда! Чего не отнять у Глискова - это популярности среди жителей Красноярского края. И, действительно, в деле много странного. Тут я соглашусь, даже, с коллегой Дамовым, не говоря уже о мнении своего научного руководителя студенческих времен Сергея Комарицына. Оба весьма подробно изложили сомнения относительно дела Александра Глискова.
Вместе с тем популярность в текущих политических реалиях не является индульгенцией и не защищает от знакомства с правоохранительной системой. Бывший коллега Александра Глискова по ЗакС Красноярского края - ранее "авторитетный" предприниматель Анатолий Быков - тоже может много рассказать про это.
Кстати, и в политической нелояльности Глискова тоже заподозрить трудно. В отличие от, например, Игоря Стрелкова.
Является ли арест Саши Глискова инициативой нового губернатора - сомневаюсь. Выборы губернатора уже прошли. Результат более чем удовлетворительный для Михаила Котюкова. А работать с гипотетическими рисками "на перспективу" - не в нынешней парадигме региональных властей.
Вообще, Глисков, весьма системный политик, который отлично понимает реалии политической кухни. С учётом его адвокатской практики это значит, что он аккуратен, осторожен и, сказал бы, щепитилен. Следствию придется потрудиться. Или покреативить. Но не он первый, кого "закрывают" на основании показаний странных свидетелей.
В любом случае пока открытым остаётся вопрос "кому выгодно?"
Это правда! Чего не отнять у Глискова - это популярности среди жителей Красноярского края. И, действительно, в деле много странного. Тут я соглашусь, даже, с коллегой Дамовым, не говоря уже о мнении своего научного руководителя студенческих времен Сергея Комарицына. Оба весьма подробно изложили сомнения относительно дела Александра Глискова.
Вместе с тем популярность в текущих политических реалиях не является индульгенцией и не защищает от знакомства с правоохранительной системой. Бывший коллега Александра Глискова по ЗакС Красноярского края - ранее "авторитетный" предприниматель Анатолий Быков - тоже может много рассказать про это.
Кстати, и в политической нелояльности Глискова тоже заподозрить трудно. В отличие от, например, Игоря Стрелкова.
Является ли арест Саши Глискова инициативой нового губернатора - сомневаюсь. Выборы губернатора уже прошли. Результат более чем удовлетворительный для Михаила Котюкова. А работать с гипотетическими рисками "на перспективу" - не в нынешней парадигме региональных властей.
Вообще, Глисков, весьма системный политик, который отлично понимает реалии политической кухни. С учётом его адвокатской практики это значит, что он аккуратен, осторожен и, сказал бы, щепитилен. Следствию придется потрудиться. Или покреативить. Но не он первый, кого "закрывают" на основании показаний странных свидетелей.
В любом случае пока открытым остаётся вопрос "кому выгодно?"
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from sg
