Новая статья в раннем доступе!
Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.
https://boosty.to/logicofwar/posts/0847e2b4-6aaa-4c02-b20c-861ea40598bd
Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.
https://boosty.to/logicofwar/posts/0847e2b4-6aaa-4c02-b20c-861ea40598bd
boosty.to
Первая Мировая. Прорыв позиционного фронта - Логика войны/Виталий Илинич
Обсудили, почему не удавалось прорвать оборону. Обсудим теперь, как удалось. Рассмотрим что же получило военное дело весной 1918.
Первая Мировая. Рождение тактики пехоты
Как действовала пехота в ПМВ? Как мне кажется, массовое представление об этом, если вообще имеется, нарисует нам картины стройных линий, наступающих в полный рост на строчащие пулеметы. В какой-то мере это реально было так. Затем как будто бы появились штурмовые группы, которые двигались ползком, кидали гранаты и ураганом проходились по окопам. Тем более, что как раз к концу войны появились в привычном виде пистолет-пулеметы. Порой кто-то даже пишет, что вот чуть ли не ими оборону и прорвали. Но ведь ползком и хождением по окопам оборону не прорвать? Может там было что-то более сложное?
https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-rozhdenie-taktiki-pehoty
Как действовала пехота в ПМВ? Как мне кажется, массовое представление об этом, если вообще имеется, нарисует нам картины стройных линий, наступающих в полный рост на строчащие пулеметы. В какой-то мере это реально было так. Затем как будто бы появились штурмовые группы, которые двигались ползком, кидали гранаты и ураганом проходились по окопам. Тем более, что как раз к концу войны появились в привычном виде пистолет-пулеметы. Порой кто-то даже пишет, что вот чуть ли не ими оборону и прорвали. Но ведь ползком и хождением по окопам оборону не прорвать? Может там было что-то более сложное?
https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-rozhdenie-taktiki-pehoty
VK
Первая Мировая. Рождение тактики пехоты
Цикл статей будет рассматривать темы в средней детализации, в некоторых случаях крупными мазками, и выражать моё (автора) понимание ситуа..
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я тут штуку одну приобрёл. А дальше как в тумане. Очнулся под Ипром.
https://www.youtube.com/watch?v=W7kA9PA_ouE
Случайно нашел на Ютубе. 20-минутная лекция Эрвина Роммеля, предположительно о том, как воевал Немецкий Африканский Корпус. Лекция записана в октябре 1942. Если кому интересно, делюсь. Есть ли это на Рутубе или еще где-то я не знаю. Стоит ли смотреть - тоже не знаю. Разумеется, что генерал Роммель ведет свою лекцию на немецком.
Случайно нашел на Ютубе. 20-минутная лекция Эрвина Роммеля, предположительно о том, как воевал Немецкий Африканский Корпус. Лекция записана в октябре 1942. Если кому интересно, делюсь. Есть ли это на Рутубе или еще где-то я не знаю. Стоит ли смотреть - тоже не знаю. Разумеется, что генерал Роммель ведет свою лекцию на немецком.
YouTube
Field Marshal Rommel Recounts the North African Campaign- ca. October 1942 [Full HD]
Field Marshal Erwin Rommel is perhaps the most famous German General of WWII.
Known for his bold, aggressive leadership, he is best known for commanding German troops in North Africa and advancing as far as El-Alamein, which made him famous in Germany, but…
Known for his bold, aggressive leadership, he is best known for commanding German troops in North Africa and advancing as far as El-Alamein, which made him famous in Germany, but…
https://www.youtube.com/watch?v=92TUg0GFeoc
Ссылочка на учебный фильм Вермахта о работе моторизованной батареи артиллерийской инструментальной разведки. На немецком.
Ссылочка на учебный фильм Вермахта о работе моторизованной батареи артиллерийской инструментальной разведки. На немецком.
YouTube
Lehrfilm Nr. 412 (1943) Aufklärende Artillerie
The video shows an old training film from the german army during ww2.
And i wanted to share this historical document with you.
Its a training film for the german army and shows reconnaissance artillery, examples in the field of measuring sound, technics…
And i wanted to share this historical document with you.
Its a training film for the german army and shows reconnaissance artillery, examples in the field of measuring sound, technics…
Первая Мировая. Прорыв позиционного фронта
Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.
https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-proryv-pozicionnogo-fronta
Итак, в прошлых статьях мы с вами рассмотрели, почему не удавалось прорвать фронт, и какой был получен опыт. Что изменили, как зародилась тактика пехоты и как появился новый подход к применению артиллерии. Собственно, это всё вместе привело к ряду успешных прорывов обороны в ходе «весеннего наступления» – череды наступлений германской армии весны-лета 1918, в некоторых из которых оборона не только была полностью прорвана, но еще и удалось добиться продвижения на глубину во многие десятки километров, причем быстро, чуть ли не 60 км за четыре дня.
https://vk.com/@logicofwar-pervaya-mirovaya-proryv-pozicionnogo-fronta
VK
Первая Мировая. Прорыв позиционного фронта
Цикл статей будет рассматривать темы в средней детализации, в некоторых случаях крупными мазками, и выражать моё (автора) понимание ситуа..
В работе цикл про оружие массового поражения и тактику его применения после ПМВ. Я очень хотел успеть к этому вторнику, но не получилось. Мои крупные статьи проходят неоднократные тестовые чтения различными специалистами, редактуру, корректуру, чтобы вы получали максимально доработанный, хорошо и понятно написанный материал. Но такой сложный путь порой вызывает задержки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPmb6WRRTec
В видео по ссылке Алексей Исаев рассказывает о потерях в годы ВОВ. В частности, он сообщает, что в соответствии с подсчетами отношение безвозвратных военно-оперативных (НЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ, т.е. число включает пленных) потерь Красной армии и Вермахта с сателлитами за период ВОВ - это 2,3 к 1. Демографических (т.е. тех, кто не вернулся домой) - 2,7 к 1. Последняя цифра связана со зверствами нацистов и их пособников, из-за которых многие советские люди погибли в плену.
Но так или иначе - мы победили.
В видео по ссылке Алексей Исаев рассказывает о потерях в годы ВОВ. В частности, он сообщает, что в соответствии с подсчетами отношение безвозвратных военно-оперативных (НЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ, т.е. число включает пленных) потерь Красной армии и Вермахта с сателлитами за период ВОВ - это 2,3 к 1. Демографических (т.е. тех, кто не вернулся домой) - 2,7 к 1. Последняя цифра связана со зверствами нацистов и их пособников, из-за которых многие советские люди погибли в плену.
Но так или иначе - мы победили.
YouTube
1539. Исаев А.В.: Цена Победы. Наши потери в Великой Отечественной
Выпуск 1539.
04.05.2025.
"Цена Победы. Наши потери в Великой Отечественной".
Об опубликованных в 1991 и 1968 годах данных наших официальных потерь, о соотношении наших потерь с противником, о колоссальной смертности наших бойцов в плену, о результатах стратегии…
04.05.2025.
"Цена Победы. Наши потери в Великой Отечественной".
Об опубликованных в 1991 и 1968 годах данных наших официальных потерь, о соотношении наших потерь с противником, о колоссальной смертности наших бойцов в плену, о результатах стратегии…
Сбитый летчик - президент
У американцев есть такое выражение - "сбитый летчик". Что-то вроде человека, все успехи которого остались в прошлом. Так вот, у них в президентах был в буквальном смысле сбитый летчик. Джордж Буш старший был пилотом палубного торпедоносца в годы ВМВ и по некоторым данным его самолет был сбит в бою с японцами, будущий президент США спасся, выпрыгнув с парашютом из горящего Эвенджера.
У американцев есть такое выражение - "сбитый летчик". Что-то вроде человека, все успехи которого остались в прошлом. Так вот, у них в президентах был в буквальном смысле сбитый летчик. Джордж Буш старший был пилотом палубного торпедоносца в годы ВМВ и по некоторым данным его самолет был сбит в бою с японцами, будущий президент США спасся, выпрыгнув с парашютом из горящего Эвенджера.
У меня важный вопрос для платных подписчиков об эксклюзивах. Заходите, если еще не видели.
https://boosty.to/logicofwar/posts/2f527c59-a188-4033-82c2-4674938db1ee
https://boosty.to/logicofwar/posts/2f527c59-a188-4033-82c2-4674938db1ee
boosty.to
Об эксклюзивах про СВО - Логика войны/Виталий Илинич
Posted on Jun 04 2025
"Подожди стрелять, вот, почитай исторические паблики!"
Уважаемые читатели!
Я участвую в сообществе исторических каналов. Общаюсь с авторами, периодически сам читаю эти каналы, пусть, может и не все. Наше сообщество подобрало папку с историческими каналами, заходите, читайте, подписывайтесь. Это не какая-то там автореклама, это я, автор Логики войны, там участвую.
Собрали для вас подборку лучших исторических каналов. Только интересные факты, крутые авторы и море контента!
Всё удобно — в одной 📔 папке.
Открывайте, читайте, подписывайтесь — и не забудьте отправить подборку своим друзьям и близким!
Уважаемые читатели!
Я участвую в сообществе исторических каналов. Общаюсь с авторами, периодически сам читаю эти каналы, пусть, может и не все. Наше сообщество подобрало папку с историческими каналами, заходите, читайте, подписывайтесь. Это не какая-то там автореклама, это я, автор Логики войны, там участвую.
Собрали для вас подборку лучших исторических каналов. Только интересные факты, крутые авторы и море контента!
Всё удобно — в одной 📔 папке.
Открывайте, читайте, подписывайтесь — и не забудьте отправить подборку своим друзьям и близким!
Новая статья в раннем доступе!
И до, и после выпуска моей статьи про химическое оружие я видел много возражений относительно его использования. Дескать применять его можно эффективно только против тех, кто просто не может покинуть позиции. И вообще в маневренной войне оно не годится. А зачем его применять, когда есть ядерное оружие, так и вообще решительно непонятно. Я считаю, что это происходит как из-за непонимания способов применения химоружия, так и от непонимания самых базовых принципов военного дела. Про ядерное оружие же вообще представления у людей совершенно пещерные, а о биологическом даже говорить страшно. Давайте разбираться.
https://boosty.to/logicofwar/posts/50fdc7f4-df80-48da-98ba-6f19d516c0cd
И до, и после выпуска моей статьи про химическое оружие я видел много возражений относительно его использования. Дескать применять его можно эффективно только против тех, кто просто не может покинуть позиции. И вообще в маневренной войне оно не годится. А зачем его применять, когда есть ядерное оружие, так и вообще решительно непонятно. Я считаю, что это происходит как из-за непонимания способов применения химоружия, так и от непонимания самых базовых принципов военного дела. Про ядерное оружие же вообще представления у людей совершенно пещерные, а о биологическом даже говорить страшно. Давайте разбираться.
https://boosty.to/logicofwar/posts/50fdc7f4-df80-48da-98ba-6f19d516c0cd
boosty.to
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е - Логика войны/Виталий Илинич
Как же можно применять химоружие в маневренной войне 1940-х годов? Вот в этой статье и разберем.
Пост в раннем доступе теперь доступен для уровня подписки "Мотопехота"
https://boosty.to/logicofwar/posts/50fdc7f4-df80-48da-98ba-6f19d516c0cd
https://boosty.to/logicofwar/posts/50fdc7f4-df80-48da-98ba-6f19d516c0cd
boosty.to
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е - Логика войны/Виталий Илинич
Как же можно применять химоружие в маневренной войне 1940-х годов? Вот в этой статье и разберем.
Новая статья в раннем доступе!
В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.
https://boosty.to/logicofwar/posts/64cc37ce-6dec-42cb-ba39-d25b543bee6d
В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.
https://boosty.to/logicofwar/posts/64cc37ce-6dec-42cb-ba39-d25b543bee6d
boosty.to
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 2 - 1960-е - Логика войны/Виталий Илинич
В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением всего...
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е
И до, и после выпуска моей статьи про химическое оружие я видел много возражений относительно его использования. Дескать применять его можно эффективно только против тех, кто просто не может покинуть позиции. И вообще в маневренной войне оно не годится. А зачем его применять, когда есть ядерное оружие, так и вообще решительно непонятно. Я считаю, что это происходит как из-за непонимания способов применения химоружия, так и от непонимания самых базовых принципов военного дела. Про ядерное оружие же вообще представления у людей совершенно пещерные, а о биологическом даже говорить страшно. Давайте разбираться.
https://vk.com/@logicofwar-himicheskoe-i-biologicheskoe-oruzhie-v-manevrennoi-i-yaderno
И до, и после выпуска моей статьи про химическое оружие я видел много возражений относительно его использования. Дескать применять его можно эффективно только против тех, кто просто не может покинуть позиции. И вообще в маневренной войне оно не годится. А зачем его применять, когда есть ядерное оружие, так и вообще решительно непонятно. Я считаю, что это происходит как из-за непонимания способов применения химоружия, так и от непонимания самых базовых принципов военного дела. Про ядерное оружие же вообще представления у людей совершенно пещерные, а о биологическом даже говорить страшно. Давайте разбираться.
https://vk.com/@logicofwar-himicheskoe-i-biologicheskoe-oruzhie-v-manevrennoi-i-yaderno
VK
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е
ВНИМАНИЕ! Эта статья рассматривает ряд гипотетических сценариев, основанных на изучении тактики ПМВ, тактики ВМВ, послевоенной тактики и..
Новая статья в раннем доступе!
В прошлой части мы рассмотрели в основном химическое оружие и общие принципы применения. А этой мы дополним тему биологическим оружием и рассмотрим в общих чертах пример гипотетической войсковой операции с применением всего, что под руку попадется.
https://boosty.to/logicofwar/posts/1b9e1e01-450a-48d8-8e33-7d92b1cbab0e
В прошлой части мы рассмотрели в основном химическое оружие и общие принципы применения. А этой мы дополним тему биологическим оружием и рассмотрим в общих чертах пример гипотетической войсковой операции с применением всего, что под руку попадется.
https://boosty.to/logicofwar/posts/1b9e1e01-450a-48d8-8e33-7d92b1cbab0e
boosty.to
Химическое и биологическое оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 3 - Армагеддон - Логика войны/Виталий Илинич
Химическое оружие мы рассмотрели в прошлых частях. А что же биологическое, и как его применять? А как всё вместе? Вот тут и рассмотрим.
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 2 - 1960-е
В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.
https://vk.com/@-180575305-himicheskoe-i-biologicheskoe-2
В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.
https://vk.com/@-180575305-himicheskoe-i-biologicheskoe-2
VK
Химическое и био оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 2 - 1960-е
ВНИМАНИЕ! Эта статья рассматривает ряд гипотетических сценариев, основанных на изучении тактики ПМВ, тактики ВМВ, послевоенной тактики и..
Отторжение
Я вижу, что тема химического оружия прям вызывает у многих людей лютое отторжение. И я не могу понять почему. Вот прям люди раз за разом на разных площадках кидаются мне доказывать, что химоружие - фигня, неэффективно, неработает, не нужно, и так далее. Причем отрицая даже реальные факты его использования порой.
Я раньше такое встречал относительно БТР, самоходных гаубиц и некоторых еще вещей, которые в ВОВ были у немцев и эффективно применялись, а в СССР по разным причинам, во многом производственным, не применялись или применялись ограниченно.
Там мне понятно - людям просто может быть обидно, что у врага было что-то лучше, а может даже что-то, чего у нас не было вообще. А поскольку мы не можем быть хуже вообще ни в чем, значит у нас этого не было не от бедности, а потому что мы заранее решили, что это фигня и лишнее, и осознанно от этого отказались, как от ненужного.
А тут приходит какой-то автор (рейхофил, понятное дело), и рассказывает, что вот-де у немцев были вот такие крутые штуки. Ну 100% автор либо врет, либо заблуждается, и надо ему объяснить, что единственное правильное решение было в СССР, и никак иначе быть не могло.
Но с химией-то не так. Химия в СССР развивалась, имелись и сами БОВ, и средства доставки, и вообще этому уделялось много внимания. И даже во времена РИ еще у нас химические боеприпасы уже применялись, но после ВОВ особенно сильно в СССР эта ветка получила развитие. Да и в ВОВ нельзя сказать, чтоб немцы нас как-то в этом превзошли - технически-то они много чего сделали, но в боевых условиях оно не применялось, поэтому не может нас так сильно "ранить".
Так в чем же дело? Почему, как вы думаете, эта тема настолько болезненна для людей? В чем может быть причина? Ведь люди даже в попытках рассказать, какая ж это фигня, отрицают реальность боевого применения. Я пока что в тупике.
Каково ваше мнение? (Вариант "автор, да забей и пиши как хочешь" тут неприменим, я и так пишу как хочу, а забивать не буду, потому что мне интересно понять логику).
Я вижу, что тема химического оружия прям вызывает у многих людей лютое отторжение. И я не могу понять почему. Вот прям люди раз за разом на разных площадках кидаются мне доказывать, что химоружие - фигня, неэффективно, неработает, не нужно, и так далее. Причем отрицая даже реальные факты его использования порой.
Я раньше такое встречал относительно БТР, самоходных гаубиц и некоторых еще вещей, которые в ВОВ были у немцев и эффективно применялись, а в СССР по разным причинам, во многом производственным, не применялись или применялись ограниченно.
Там мне понятно - людям просто может быть обидно, что у врага было что-то лучше, а может даже что-то, чего у нас не было вообще. А поскольку мы не можем быть хуже вообще ни в чем, значит у нас этого не было не от бедности, а потому что мы заранее решили, что это фигня и лишнее, и осознанно от этого отказались, как от ненужного.
А тут приходит какой-то автор (рейхофил, понятное дело), и рассказывает, что вот-де у немцев были вот такие крутые штуки. Ну 100% автор либо врет, либо заблуждается, и надо ему объяснить, что единственное правильное решение было в СССР, и никак иначе быть не могло.
Но с химией-то не так. Химия в СССР развивалась, имелись и сами БОВ, и средства доставки, и вообще этому уделялось много внимания. И даже во времена РИ еще у нас химические боеприпасы уже применялись, но после ВОВ особенно сильно в СССР эта ветка получила развитие. Да и в ВОВ нельзя сказать, чтоб немцы нас как-то в этом превзошли - технически-то они много чего сделали, но в боевых условиях оно не применялось, поэтому не может нас так сильно "ранить".
Так в чем же дело? Почему, как вы думаете, эта тема настолько болезненна для людей? В чем может быть причина? Ведь люди даже в попытках рассказать, какая ж это фигня, отрицают реальность боевого применения. Я пока что в тупике.
Каково ваше мнение? (Вариант "автор, да забей и пиши как хочешь" тут неприменим, я и так пишу как хочу, а забивать не буду, потому что мне интересно понять логику).