Я вижу, что тема химического оружия прям вызывает у многих людей лютое отторжение. И я не могу понять почему. Вот прям люди раз за разом на разных площадках кидаются мне доказывать, что химоружие - фигня, неэффективно, неработает, не нужно, и так далее. Причем отрицая даже реальные факты его использования порой.
Я раньше такое встречал относительно БТР, самоходных гаубиц и некоторых еще вещей, которые в ВОВ были у немцев и эффективно применялись, а в СССР по разным причинам, во многом производственным, не применялись или применялись ограниченно.
Там мне понятно - людям просто может быть обидно, что у врага было что-то лучше, а может даже что-то, чего у нас не было вообще. А поскольку мы не можем быть хуже вообще ни в чем, значит у нас этого не было не от бедности, а потому что мы заранее решили, что это фигня и лишнее, и осознанно от этого отказались, как от ненужного.
А тут приходит какой-то автор (рейхофил, понятное дело), и рассказывает, что вот-де у немцев были вот такие крутые штуки. Ну 100% автор либо врет, либо заблуждается, и надо ему объяснить, что единственное правильное решение было в СССР, и никак иначе быть не могло.
Но с химией-то не так. Химия в СССР развивалась, имелись и сами БОВ, и средства доставки, и вообще этому уделялось много внимания. И даже во времена РИ еще у нас химические боеприпасы уже применялись, но после ВОВ особенно сильно в СССР эта ветка получила развитие. Да и в ВОВ нельзя сказать, чтоб немцы нас как-то в этом превзошли - технически-то они много чего сделали, но в боевых условиях оно не применялось, поэтому не может нас так сильно "ранить".
Так в чем же дело? Почему, как вы думаете, эта тема настолько болезненна для людей? В чем может быть причина? Ведь люди даже в попытках рассказать, какая ж это фигня, отрицают реальность боевого применения. Я пока что в тупике.
Каково ваше мнение? (Вариант "автор, да забей и пиши как хочешь" тут неприменим, я и так пишу как хочу, а забивать не буду, потому что мне интересно понять логику).
Я вижу, что тема химического оружия прям вызывает у многих людей лютое отторжение. И я не могу понять почему. Вот прям люди раз за разом на разных площадках кидаются мне доказывать, что химоружие - фигня, неэффективно, неработает, не нужно, и так далее. Причем отрицая даже реальные факты его использования порой.
Я раньше такое встречал относительно БТР, самоходных гаубиц и некоторых еще вещей, которые в ВОВ были у немцев и эффективно применялись, а в СССР по разным причинам, во многом производственным, не применялись или применялись ограниченно.
Там мне понятно - людям просто может быть обидно, что у врага было что-то лучше, а может даже что-то, чего у нас не было вообще. А поскольку мы не можем быть хуже вообще ни в чем, значит у нас этого не было не от бедности, а потому что мы заранее решили, что это фигня и лишнее, и осознанно от этого отказались, как от ненужного.
А тут приходит какой-то автор (рейхофил, понятное дело), и рассказывает, что вот-де у немцев были вот такие крутые штуки. Ну 100% автор либо врет, либо заблуждается, и надо ему объяснить, что единственное правильное решение было в СССР, и никак иначе быть не могло.
Но с химией-то не так. Химия в СССР развивалась, имелись и сами БОВ, и средства доставки, и вообще этому уделялось много внимания. И даже во времена РИ еще у нас химические боеприпасы уже применялись, но после ВОВ особенно сильно в СССР эта ветка получила развитие. Да и в ВОВ нельзя сказать, чтоб немцы нас как-то в этом превзошли - технически-то они много чего сделали, но в боевых условиях оно не применялось, поэтому не может нас так сильно "ранить".
Так в чем же дело? Почему, как вы думаете, эта тема настолько болезненна для людей? В чем может быть причина? Ведь люди даже в попытках рассказать, какая ж это фигня, отрицают реальность боевого применения. Я пока что в тупике.
Каково ваше мнение? (Вариант "автор, да забей и пиши как хочешь" тут неприменим, я и так пишу как хочу, а забивать не буду, потому что мне интересно понять логику).
BY Логика войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
