Метод Архипова

Ув. читатели!

Интересное дело, касающееся, как можно предположить, больших генеративных моделей. Благодарю ув. коллег из @privacy_tech, которые обратили внимание на исходный пост.

"Метод Архипова" сокращает прочтение для читателей в четыре раза (не считал, но звучит убедительно):

> Истец заказал услуги по разработке документа, а в ответ получил документ, который написан нейросетью (по его мнению).

> Суд отказал в удовлетворении требований истца, потому что он все подписал, оплатил и не оспорил.

Комментарии в исходном посте верные, по ним вопросов нет. Хочется просто обратить внимание на нюансы.

Судом установлено, что истец, подписывая договор, акт оказанных услуг, и производя оплату за оказанные исполнителем услуги, фактически согласился со стоимостью оказанных услуг, их объемом, качеством. Имея реальную возможность установить факт оказания услуги ненадлежащего качества (в данном случае некомпетентность, как заявлено истцом, исполнителя), истец между тем не проявил должную осмотрительность и не проверил данное обстоятельство ни перед заключением договора, ни в ходе его исполнения.

Из материалов дела не усматривается, что при должной осмотрительности и внимательности истец не имел возможности затребовать информацию о качестве оказываемых ответчиком услуг при подписании договора, так и при его исполнении.

#юриспруденция #нейросети #ИИ #суд

www.group-telegram.com/sg/the_arkhipov_method.com/41

321 viewsedited  Mar 10 at 12:43

Ув. читатели!

Интересное дело, касающееся, как можно предположить, больших генеративных моделей. Благодарю ув. коллег из @privacy_tech, которые обратили внимание на исходный пост.

"Метод Архипова" сокращает прочтение для читателей в четыре раза (не считал, но звучит убедительно):

> Истец заказал услуги по разработке документа, а в ответ получил документ, который написан нейросетью (по его мнению).

> Суд отказал в удовлетворении требований истца, потому что он все подписал, оплатил и не оспорил.

Комментарии в исходном посте верные, по ним вопросов нет. Хочется просто обратить внимание на нюансы.

Судом установлено, что истец, подписывая договор, акт оказанных услуг, и производя оплату за оказанные исполнителем услуги, фактически согласился со стоимостью оказанных услуг, их объемом, качеством. Имея реальную возможность установить факт оказания услуги ненадлежащего качества (в данном случае некомпетентность, как заявлено истцом, исполнителя), истец между тем не проявил должную осмотрительность и не проверил данное обстоятельство ни перед заключением договора, ни в ходе его исполнения.

Из материалов дела не усматривается, что при должной осмотрительности и внимательности истец не имел возможности затребовать информацию о качестве оказываемых ответчиком услуг при подписании договора, так и при его исполнении.

#юриспруденция #нейросети #ИИ #суд

BY Метод Архипова