Дилетант

Тот самый Олень продолжил нашу дискуссию про рассинхрон системы власти, о которой мы уже говорили. "Сейчас же вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?" Будущий общественный строй уже называют "капитализмом наблюдения".

Сказать, что пандемия коронавируса застала Россию врасплох, было бы слишком просто и не совсем точно. Ведь до того Россия пережила «атипичную пневмонию» (2002-2003), «ближневосточный респираторный синдром» (MERS – Middle East respiratory syndrome, 2012-2013, 2015).
Люди привыкли жить аналогиями, готовиться к тому, что уже было. Все ждали, что и сейчас будет нечто схожее с тем, что было в случае с прошлыми коронавирусами. А вышло иначе. Когда стало очевидным, что предпринимать какие-то меры нужно, то каждая сторона действовала по-своему.
Показательно, как резко изменились поведение и речи допущенного к кремлевским инсайдам и бюджетам мэрии главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Какие-то острые темы и откровенные высказывания кремлевских и околокремлевских "собутыльников" из его репертуара пропали. А взамен пошли долгие убаюкивающие рассказы о правильной организации жизни в России в условиях карантина и просьбы не называть происходящее «цифровым концлагерем». (Почему? Из уважения к узникам настоящих концлагерей! А о «цифровом концлагере» в Синцзян-Уйгурском автономном округе Китая господин Венедиктов, видимо, не слыхал, аналогии не понимает; жаль, и тут «аптека за углом» не поможет).
Подобные метаморфозы случились и с более откровенными пропагандистами, вроде Владимира Соловьева. Градус истерики в его эфирах резко снизился, и даже каждодневная повестка Украины теперь отошла на втрой план. О ней он все же говорит часто, но не так громко. Но не потому, что изменилось отношение к Украине. А из-за того, что теперь, нужно отрабатывать другую повестку. Успокаивать, усыплять, чтобы народ и москвичи не сильно поднимали голос в адрес собственного мэра.
Еще одна интересная особенность – так называемый «коронавирусный федерализм». Это когда Президент, переложил значительную часть ответственности за принятие решений на местные власти, губернаторов. Сам же лишь периодически выслушивает в телетрансляциях их отчеты. Так он получает возможность номинального контроля подчиненных.
Не менее показателен и другой феномен – коронавирусного многовластья. В России существует сразу несколько властных структур, отвечающих за борьбу с коронавирусом. Во-первых, оперативный штаб для борьбы с COVID-19 под руководством вице-премьера правительства РФ Татьяны Голиковой, созданный в конце января. Это структура как бы правительственная, но в то же время обладающая долей автономности. Соответственно глава кабмина Михаил Мишустин многие заявления делает и решения принимает в обход имеющегося при правительстве штаба, представляя таким образом отдельную «коронавирусную власть».
Отдельную «COVID-власть» представляет собой мэр Москвы Сергей Собянин, что ожидаемо в такой столицецентричной стране, как РФ. К тому же в Москве сконцентрирована значительная часть человеческих и финансовых ресурсов страны. У московского мэра есть карт-бланш на решительные, резкие и технологически продвинутые решения. А остальным мэр задаёт тон и рекомендует брать пример. В какие-то моменты, когда Собянин, переигрывает и пытается преподнести себя на роль преемника, как мужественного борца с коронавирусом и в российском информполе становится его слишком много, его приглушают.
Но и это еще не все. Существует еще, так сказать, «теневой штаб» по борьбе с коронавирусом, возглавляемый зампредседателя Совбеза РФ (а заодно председателем партии «Единая Россия») Дмитрием Медведевым. Он не так часто светится, принимает немного решений. Но в случае резкого ухудшения эпидемиологической обстановки вполне может стать главным, критикующим неумелость остальных штабов и следующим кандидатом на роль "спасителя Отечества".

Telegram

Тот самый Олень🦌

Ну, а о чем мы толковали, предвосхитив громкие заявления президента: «Результатом политики делегирования ответственности в регионы станет рассинхрон всей системы власти, который неминуемо приведёт к ослаблению центра и понижению управляемости страны, что…

www.group-telegram.com/sg/the_diletant.com/1403

18.2K viewsedited  May 17, 2020 at 00:30

Тот самый Олень продолжил нашу дискуссию про рассинхрон системы власти, о которой мы уже говорили. "Сейчас же вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?" Будущий общественный строй уже называют "капитализмом наблюдения".

Сказать, что пандемия коронавируса застала Россию врасплох, было бы слишком просто и не совсем точно. Ведь до того Россия пережила «атипичную пневмонию» (2002-2003), «ближневосточный респираторный синдром» (MERS – Middle East respiratory syndrome, 2012-2013, 2015).
Люди привыкли жить аналогиями, готовиться к тому, что уже было. Все ждали, что и сейчас будет нечто схожее с тем, что было в случае с прошлыми коронавирусами. А вышло иначе. Когда стало очевидным, что предпринимать какие-то меры нужно, то каждая сторона действовала по-своему.
Показательно, как резко изменились поведение и речи допущенного к кремлевским инсайдам и бюджетам мэрии главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Какие-то острые темы и откровенные высказывания кремлевских и околокремлевских "собутыльников" из его репертуара пропали. А взамен пошли долгие убаюкивающие рассказы о правильной организации жизни в России в условиях карантина и просьбы не называть происходящее «цифровым концлагерем». (Почему? Из уважения к узникам настоящих концлагерей! А о «цифровом концлагере» в Синцзян-Уйгурском автономном округе Китая господин Венедиктов, видимо, не слыхал, аналогии не понимает; жаль, и тут «аптека за углом» не поможет).
Подобные метаморфозы случились и с более откровенными пропагандистами, вроде Владимира Соловьева. Градус истерики в его эфирах резко снизился, и даже каждодневная повестка Украины теперь отошла на втрой план. О ней он все же говорит часто, но не так громко. Но не потому, что изменилось отношение к Украине. А из-за того, что теперь, нужно отрабатывать другую повестку. Успокаивать, усыплять, чтобы народ и москвичи не сильно поднимали голос в адрес собственного мэра.
Еще одна интересная особенность – так называемый «коронавирусный федерализм». Это когда Президент, переложил значительную часть ответственности за принятие решений на местные власти, губернаторов. Сам же лишь периодически выслушивает в телетрансляциях их отчеты. Так он получает возможность номинального контроля подчиненных.
Не менее показателен и другой феномен – коронавирусного многовластья. В России существует сразу несколько властных структур, отвечающих за борьбу с коронавирусом. Во-первых, оперативный штаб для борьбы с COVID-19 под руководством вице-премьера правительства РФ Татьяны Голиковой, созданный в конце января. Это структура как бы правительственная, но в то же время обладающая долей автономности. Соответственно глава кабмина Михаил Мишустин многие заявления делает и решения принимает в обход имеющегося при правительстве штаба, представляя таким образом отдельную «коронавирусную власть».
Отдельную «COVID-власть» представляет собой мэр Москвы Сергей Собянин, что ожидаемо в такой столицецентричной стране, как РФ. К тому же в Москве сконцентрирована значительная часть человеческих и финансовых ресурсов страны. У московского мэра есть карт-бланш на решительные, резкие и технологически продвинутые решения. А остальным мэр задаёт тон и рекомендует брать пример. В какие-то моменты, когда Собянин, переигрывает и пытается преподнести себя на роль преемника, как мужественного борца с коронавирусом и в российском информполе становится его слишком много, его приглушают.
Но и это еще не все. Существует еще, так сказать, «теневой штаб» по борьбе с коронавирусом, возглавляемый зампредседателя Совбеза РФ (а заодно председателем партии «Единая Россия») Дмитрием Медведевым. Он не так часто светится, принимает немного решений. Но в случае резкого ухудшения эпидемиологической обстановки вполне может стать главным, критикующим неумелость остальных штабов и следующим кандидатом на роль "спасителя Отечества".

BY Дилетант