Telegram Group & Telegram Channel
Невеселые размышления в царские дни

Прошедший день памяти Царя-Мученика побуждает поразмыслить о духовном состоянии нашего общества в контексте восприятия его личности.

Тема монархии в последнее время все больше привлекает внимание. Неожиданно оживились монархические группы, которые, независимо друг от друга, провели несколько конференций; монархический проект становится востребованным. Это находит свое проявление и на высоком уровне российской власти. Достаточно указать на недавнее выступление Президента В.В. Путина, в котором тот упомянул историсософскую теорию «Москва Третий Рим».

Ярким свидетельством востребованности монархической темы в России, ее живой актуальности является ожесточенное и порой совершенно неадекватное сопротивление малейшему позитивному упоминанию о святом Царе Николае Александровиче со стороны левых идеологов. «Традиционно» для себя они обвиняют Царя во всех смертных грехах, выставляя его чуть ли не в качестве главного виновника революции. Надо ли говорить, что все эти разговоры о «слабом царе» вопиющим образом противоречат исторической правде, объективному анализу реальной истории! К сожалению, такой взгляд проникает и в церковную среду. Некоторые публицисты договариваются даже до идеи деканонизации святой Царской семьи!

В основе этого не только невежество, но прежде всего глубокая безрелигиозность подавляющего большинства наших сограждан.

Расцвет всех сторон жизни царской России; бурное экономическое развитие ее, в основе которого лежал принцип многоукладности и конкуренции; «цветущая сложность» империи; великая культура и наука; ключевая роль во всем этом святого Царя; наконец, духовная высота его христоподражательного подвига – все эти духовные и исторические истины, которые для нас очевидны, являются достоянием подавляющего меньшинства нашего общества.

Для большинства же актуально совсем другое. Старшие поколения являются жертвой советского воспитания и образования, того времени, когда пионерские песни содержали вполне конкретные кощунства в отношении Бога и Церкви. Для молодых поколений характерен набор либеральных стереотипов, в основе которого также лежит сознательное безбожие. Ожесточенное отталкивание от всего советского, характерное для 90-х годов прошлого столетия, не имело под собой метафизической глубины. Боролись формы, содержавшие, по сути, однородное духовное содержание. Именно поэтому так «легко и естественно» происходит сегодня неосоветский, красный поворот.

Когда начинаешь персонально работать даже с людьми старшего поколения, то после некоторых усилий удается, хотя бы в некоторой степени, поколебать их предубеждения. Остается непроясненным: почему российское государство не делает того же, используя свои возможности? Ведь такие люди, как скажем, г-н Мединский, распространяющий о Царе все старые либерально-большевистские байки, не может сослаться на неинформированность и недоступность исторических источников! Мы уже делали разбор поклепа о Царе лектория Достоевский.

Сегодняшняя система образования, возникшая в результате пресловутых реформ, по факту направлена на то, чтобы убить в молодых поколениях историческую память, а не возродить ее.

Естественным образом могла бы сказать свое веское слово наша Церковь. Но и здесь вместо опоры на Традицию часто имеет место реализация порочной доктрины «новой миссии» с ее упованием на приспособление к мiру, вопиющим образом противоречащее евангельским принципам. Что же до монархии, то, хотя Святая Царская Семья, во многом под давлением православной общественности, и была канонизирована (несколько ущербным образом), но особой популярностью среди немалого числа высшей иерархии эта тема не пользуется. Над духовными смыслами здесь порой довлеет некая корпоративная ревность, нелюбовь к царской власти, которая, по мнению некоторых иерархов, на протяжении веков порабощала Церковь. А если уж церковные иерархи мыслят в этом вопросе слишком по-земному, то чего же ждать от остальных?!

Но главное остается неизменным. Без осмысления жертвы Царя за Россию, без деятельного покаяния русского народа возрождения России не будет.



group-telegram.com/tsarkrest/15448
Create:
Last Update:

Невеселые размышления в царские дни

Прошедший день памяти Царя-Мученика побуждает поразмыслить о духовном состоянии нашего общества в контексте восприятия его личности.

Тема монархии в последнее время все больше привлекает внимание. Неожиданно оживились монархические группы, которые, независимо друг от друга, провели несколько конференций; монархический проект становится востребованным. Это находит свое проявление и на высоком уровне российской власти. Достаточно указать на недавнее выступление Президента В.В. Путина, в котором тот упомянул историсософскую теорию «Москва Третий Рим».

Ярким свидетельством востребованности монархической темы в России, ее живой актуальности является ожесточенное и порой совершенно неадекватное сопротивление малейшему позитивному упоминанию о святом Царе Николае Александровиче со стороны левых идеологов. «Традиционно» для себя они обвиняют Царя во всех смертных грехах, выставляя его чуть ли не в качестве главного виновника революции. Надо ли говорить, что все эти разговоры о «слабом царе» вопиющим образом противоречат исторической правде, объективному анализу реальной истории! К сожалению, такой взгляд проникает и в церковную среду. Некоторые публицисты договариваются даже до идеи деканонизации святой Царской семьи!

В основе этого не только невежество, но прежде всего глубокая безрелигиозность подавляющего большинства наших сограждан.

Расцвет всех сторон жизни царской России; бурное экономическое развитие ее, в основе которого лежал принцип многоукладности и конкуренции; «цветущая сложность» империи; великая культура и наука; ключевая роль во всем этом святого Царя; наконец, духовная высота его христоподражательного подвига – все эти духовные и исторические истины, которые для нас очевидны, являются достоянием подавляющего меньшинства нашего общества.

Для большинства же актуально совсем другое. Старшие поколения являются жертвой советского воспитания и образования, того времени, когда пионерские песни содержали вполне конкретные кощунства в отношении Бога и Церкви. Для молодых поколений характерен набор либеральных стереотипов, в основе которого также лежит сознательное безбожие. Ожесточенное отталкивание от всего советского, характерное для 90-х годов прошлого столетия, не имело под собой метафизической глубины. Боролись формы, содержавшие, по сути, однородное духовное содержание. Именно поэтому так «легко и естественно» происходит сегодня неосоветский, красный поворот.

Когда начинаешь персонально работать даже с людьми старшего поколения, то после некоторых усилий удается, хотя бы в некоторой степени, поколебать их предубеждения. Остается непроясненным: почему российское государство не делает того же, используя свои возможности? Ведь такие люди, как скажем, г-н Мединский, распространяющий о Царе все старые либерально-большевистские байки, не может сослаться на неинформированность и недоступность исторических источников! Мы уже делали разбор поклепа о Царе лектория Достоевский.

Сегодняшняя система образования, возникшая в результате пресловутых реформ, по факту направлена на то, чтобы убить в молодых поколениях историческую память, а не возродить ее.

Естественным образом могла бы сказать свое веское слово наша Церковь. Но и здесь вместо опоры на Традицию часто имеет место реализация порочной доктрины «новой миссии» с ее упованием на приспособление к мiру, вопиющим образом противоречащее евангельским принципам. Что же до монархии, то, хотя Святая Царская Семья, во многом под давлением православной общественности, и была канонизирована (несколько ущербным образом), но особой популярностью среди немалого числа высшей иерархии эта тема не пользуется. Над духовными смыслами здесь порой довлеет некая корпоративная ревность, нелюбовь к царской власти, которая, по мнению некоторых иерархов, на протяжении веков порабощала Церковь. А если уж церковные иерархи мыслят в этом вопросе слишком по-земному, то чего же ждать от остальных?!

Но главное остается неизменным. Без осмысления жертвы Царя за Россию, без деятельного покаяния русского народа возрождения России не будет.

BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tsarkrest/15448

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sg


Telegram ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
FROM American