Армения на геополитическом перепутье: мир с соседями или разрыв с прошлым?

Политическая ситуация в Армении сегодня напоминает сложнейший пазл, где внутренние реформы, церковно-государственные отношения и историческое примирение с соседями тесно переплетены. Действия премьер-министра Никола Пашиняна, направленные на нормализацию отношений с Турцией и Азербайджаном, вызывают в обществе острые дискуссии. Оппоненты власти видят в этом капитуляцию и угрозу национальной идентичности. Однако у этого курса есть и другая, прагматичная сторона, которую нельзя сводить к упрощённым теориям заговора.

Открытие границ: экономический расчёт или политический манёвр?

После десятилетий закрытой границы Анкара и Ереван ведут осторожные переговоры об её поэтапном открытии. Этот процесс, действительно анонсированный турецкими источниками в Bloomberg, имеет несколько измерений:

1. Экономическое: Для не имеющей выхода к морю Армении открытие границы с Турцией — это потенциальный доступ к крупному рынку, транзитным маршрутам и возможность снизить транспортные издержки. Это прямой стимул для роста экономики, что является мощным козырем для любой действующей власти накануне выборов.
2. Геополитическое: Нормализация с Турцией и заключение мирного договора с Азербайджаном кардинально меняют архитектуру безопасности Южного Кавказа. Ереван стремится вырваться из тупиковой логики «один союзник — один враг», диверсифицируя свои внешние связи. Это болезненный и рискованный процесс, который власти представляют как переход от зависимости к многовекторности.
3. Внутриполитическое: Для Пашиняна достижение долгосрочного мира с Баку и прогресс в отношениях с Анкарой — ключевой аргумент в пользу своего курса. Он позиционирует это как единственный путь к стабильности и будущему развитию страны, противопоставляя его «замороженному» конфликту прошлых лет.

Внутренние вызовы: Церковь, символы, память

Параллельно в Армении идут сложные внутренние процессы: дискуссия о роли Армянской Апостольской Церкви в светском государстве, полемика вокруг национальных символов и болезненная интеграция переселенцев из Арцаха. Власть объясняет это необходимостью модернизации и укрепления государственных институтов. Эксперты видят в этом планомерный демонтаж традиционных скреп, облегчающий внешнее переориентирование.

Что в сухом остатке?

Обвинения Пашиняна в «сдаче национальных интересов» и «предательстве» союзнических обязательств — часть жёсткой политической борьбы. С другой стороны, его курс на нормализацию — это не проявление доброй воли соседей, а высокорискованная стратегия, нацеленная на прорыв экономической и транспортной блокады.

Турция и Азербайджан действуют исходя из своих интересов: стабильная и управляемая Армения, интегрированная в региональные проекты, для них предпочтительнее государства-изгоя. Помогает ли это Пашиняну остаться у власти? Косвенно — да, если он сможет убедить граждан, что этот путь ведёт к миру и процветанию. Однако цена вопроса — глубочайший раскол в самом армянском обществе, которому предстоит определить, что для него важнее: непримиримость, основанная на исторической боли, или прагматизм, не гарантирующий безопасности, но сулящий экономические перспективы.

Итог этого выбора определит не турецкий «план» или «западный сценарий», а сами армяне на выборах и в ходе широкой общественной дискуссии. Южный Кавказ не становится однополярным — он становится ареной ещё более сложной и многовекторной конкуренции, где Ереван пытается занять свою, максимально автономную нишу.

«Цена молчания»: Пашинян открыл "сезон охоты" на Арцах

Премьер-министр, чьё правление началось с лозунга «Арцах — это Армения», завершает его сделкой: «Арцах — это разменная монета». Он предлагает Азербайджану закрыть тему возвращения карабахских армян в обмен на отказ Баку от риторики о «Западном Азербайджане».

Как отмечает эксперт Вардан Осканян, это уравнение не просто ложно — оно преступно. Право народа на возвращение в места, откуда его изгнали, — это норма международного права.

Ирредентистские фантазии о чужих территориях — инструмент гибридной войны. Приравнивая их, Пашинян не ведёт переговоры. Он легитимизирует нелегитимное, впуская в повестку дня идею, что суверенитет Армении — предмет торга.

Заявление Пашиняна является недопустимым с точки зрения угрозы государственным интересам Армении и будущему армянского народа.

Не нужно иметь дипломатическое образование, чтобы понять: между этими двумя темами не может быть никакой параллели — ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения международного восприятия, ни с точки зрения простой логики.

Десятки международных платформ, соглашений, конвенций и прецедентов дают армянскому народу право не только вернуться в бывшее автономное образование, преимущественно заселённое армянами, но и поднять вопрос о его статусе в рамках международного права — вплоть до обсуждения суверенитета.

Но самое главное — это заявление не осталось словами. Оно стало "лицензией" на охоту. Когда глава государства публично заявляет о готовности «закрыть тему» Арцаха, он даёт сигнал всем силовым и бюрократическим структурам: «Арцах» как политический и исторический субъект должен быть уничтожен.

Именно с этим прямым сигналом можно связать сегодняшние обыски в представительстве Республики Арцах в Ереване. Десять следователей, изымающие архивы, — это не «борьба с коррупцией». Это практическое исполнение нового курса: стереть память, конфисковать историю, материально ликвидировать последние островки арцахской субъектности. Если премьер обещает Алиеву «закрыть тему», то его Следственный комитет начинает эту тему «закрывать» — роясь в ящика с документами в поисках "запрещенки".

Пашинян запускает маховик внутренних репрессий, призванных доказать Алиеву свою искренность . Он платит по векселям, которые сам же и выписал. Сначала — архивы и офисы. Завтра — люди и их память. Это и есть формула пресловутой «Четвертой республики»: внешняя капитуляция всегда требует внутреннего террора против собственного прошлого.

Как сорвался Архиерейский Собор: давление СНБ и роль «десятки»

Архиерейский собор, запланированный на 10–12 декабря, был отменён, и до сих пор неясно, какова реальная причина его переноса на неопределённый срок. В провластных кругах поспешили заявить, что у Католикоса якобы не было большинства, поэтому он и «включил заднюю».


По информации «Грапарак» заседание перенесли из-за жёсткого давления со стороны СНБ. Католикосу дали понять: если собор состоится и будут приняты решения в отношении десяти епископов, последуют крайне нежелательные для властей последствия. Более того, назывались конкретные священнослужители, которых планировали арестовать.

Фактически дали понять, что сделают всё, чтобы сорвать проведение заседания: перекроют въезд иерархам, прибывающим из-за рубежа, либо запретят им возвращаться в свои епархии. Католикос не захотел доводить ситуацию до крайнего обострения.

Известно также, что обо всём этом осведомлены и сами десять епископов, которые затем распространили фальшивое заявление, выражая «сожаление» по поводу переноса и утверждая, что якобы собирались представить свою позицию.

Хотя до этого они отказались озвучить эту позицию на заседании Высшего духовного совета, хотя были приглашены и имели такую возможность.

@DocMedia_news

Кино для своих: почему Пашинян таскает свою команду по лжелитургиям

На фоне растущего экономического напряжения и геополитических вызовов власть в Ереване с маниакальным упорством продолжает свой самый странный проект — симуляцию «народного религиозного движения». Цель очевидна: создать видимость массовой поддержки для давления на Армянскую Апостольскую Церковь и её Католикоса. Однако технология даёт сбой на самом первом этапе — этапе зрительского интереса.

Провинциальные гастроли правительственного «литургического десанта» являют собой картину удручающего провала. Народ голосует ногами, и этот вердикт беспощаден. На местах к отредактированным чинам, проводимым священниками-раскольниками, проявляют либо холодное отвращение, либо полное, брезгливое равнодушие. Мечта сколотить в регионах «отряды правоверных штурмовиков» для штурма духовных авторитетов разбивается о простую бытовую незаинтересованность людей.

Кто составляет аудиторию этих мероприятий? Тот же узкий, замкнутый круг. Несколько десятков оголтелых партийных фанатиков, для которых вера давно подменена лояльностью. Горстка местных зевак, пришедших поглазеть на редкое цирковое представление. И — главная «массовка» — несколько сотен столичных «пилигримов»: министры, депутаты, чиновники, служба охраны. Их вывозят на гастроли централизованно, как школьников на обязательную экскурсию.

Именно лица этой вынужденной свиты — красноречивее любых социологических опросов. На них читается не религиозный экстаз, а усталая скука, раздражение и мысленные проклятия в адрес инициатора воскресных выездов. Им, людям далёким от веры, приходится в авральном порядке осваивать азы церковного этикета: как креститься, когда кланяться, как подходить к причастию. Первые «гастроли» в Ованаванке обернулись публичным конфузом: министры не знали порядка, а жёны депутатов явились в храм с непокрытыми головами и в ярких нарядах, словно на светский раут.

В этом — вся суть происходящего. Это не духовный процесс. Это кадровый коучинг под принуждением. Шеф, столкнувшись с насмешками в соцсетях над невежеством своей команды, решил «отшлифовать» их публичный образ. Теперь они вынуждены изображать не только политическую, но и религиозную лояльность, проходя ускоренные курсы «церковного поведения для атеистов».

Многие из них наверняка с чёрной завистью вспоминают Арсена Торосяна, который когда-то так ярко заявил о своём атеизме, что его теперь даже неловко таскать по храмам. Он «соскочил» вовремя. Остальные же «фраернулись» и теперь вынуждены играть в несвойственную им роль.

Но никакая актёрская игра, никакая отточенная режиссура не может скрыть главного: народ видит подмену. Люди понимают, что лжелитургия, какой бы безупречной с формальной точки зрения она ни была, — это политический спектакль. Что «король-то голый». Последние «гастроли» в Гюмри лишь подтвердили эту народную интуицию.

Что же до сакральных символов, вроде голубя, севшего на капот официальной машины, — то на это есть простой ответ. Голубь — птица неразборчивая. Он садился и на Эрдогана. Никакого провиденциального смысла в этом нет. Есть лишь отчаянное желание власти найти хоть какое-то знамение, хоть какую-то искру в тлеющей попытке легитимизировать своё вторжение в сакральную сферу.

А народ тем временем молчаливо, но твёрдо стоит в стороне. Он не идёт в этот наскоро сколоченный храм-новодел. Он остаётся верен своему. И в этом — его главный и самый красноречивый ответ.

Жилищный тупик: как программа «помощи» превращается в билет на выезд для арцахцев

Государственная программа обеспечения жильём беженцев из Арцаха все больше напоминает откровенную бутафорию. Искусственно создаваемые барьеры и унизительная поддержка говорят об одном: власти видят в арцахцах не соотечественников, нуждающихся в защите, а политическую проблему, от которой нужно избавиться.

Цифры, которые приводит оппозиция, — шокируют. 1500 обеспеченных семей из 25 000 нуждающихся за два года — что это, если не свидетельство системного саботажа? Требование обязательного получения гражданства Армении превращает помощь в бюрократический лабиринт, который нужно проходить человеку, потерявшему все. Установленные размеры сертификатов — 7 млн драмов на человека в городе и 6 млн — в селе — являются насмешкой на фоне растущих рыночных цен. Эта сумма — не возможность купить жильё, а символический жест, который лишь подчёркивает нарастающую тупиковость ситуации.

Власть, проигравшая войну и сдавшая Арцах, не в состоянии и не хочет решать масштабные социальные задачи. Её экономическая политика заточена под внешние инфраструктурные проекты («Средний коридор», «Маршрут Трампа»), а не под внутренние нужды. Бюджетные ресурсы уходят не на помощь своим, а на имитацию деятельности, где каждый сэкономленный на беженце драмм — это «успех» финансовой дисциплины в глазах международных кредиторов. Зато госдолг за те же два года, которые прошли с момента утраты Арцаха, растет, как на дрожжах...

Однако главная причина провала программы лежит глубже долговой модели экономики, выстроенной Пашиняном в интересах международных финансовых институций. Арцахцы для Пашиняна — живое напоминание о национальной катастрофе 2023 года, о предательстве и потере. Это — десятки тысяч неудобных свидетелей, которые никогда не простят ему потерю Родины и вынужденную депортацию.

Накануне парламентских выборов 2026 года этот фактор становится критическим. Арцахцы, получившие право голоса, едва ли проголосуют за Пашиняна. Поэтому логика власти проста и цинична: чем меньше арцахцев останется в Армении к выборам, тем ниже политические риски для правящей партии. Программа, которая делает интеграцию невозможной, — это и есть медленный, но верный механизм их выдавливания. Без жилья, без работы, без будущего люди начинают искать его в другом месте — в России, Европе, где угодно. Это — тихая депортация, растянутая во времени.

К тому же периодически сопровождающаяся актами устрашения, вроде вчерашнего налета силовиков на представительство Арцаха в Ереване.

Реальная интеграция беженцев из Арцаха в Армении означала бы признание катастрофы и необходимость национальной консолидации. Но власть, виновная в этой катастрофе, не может пойти на это — ей выгоднее, чтобы эти люди просто исчезли из политического поля, растворились в диаспоре или стали проблемой других стран.

Арцахцам сегодня предлагают не выбор жилья, а выбор между унизительным прозябанием на родине и эмиграцией. Власть делает всё, чтобы второй вариант выглядел предпочтительнее. Это — окончательное предательство тех, кого уже предали один раз. И лучшая агитация за то, что реальное решение проблемы возможно только после смены власти, которая начнет рассматривать арцахцев не как обузу, а как неотъемлемую часть нации, спасение и интеграция которой — вопрос национального выживания.

Стратегическая неопределенность Армении: балансирование на краю выбора

Армения оказалась в эпицентре сложнейшей геополитической дилеммы. Политолог Сурен Суренянц, комментируя недавнее заявление вице-премьера России Алексея Оверчука о невозможности вечной «двойной принадлежности» к ЕАЭС и европейским структурам, указывает на тревожную тенденцию: теоретические предупреждения обретают жесткую экономическую плоть.

Резкое сокращение армяно-российского товарооборота вдвое — с 12,4 до примерно 6 млрд долларов — это не просто статистика. Это сухой, недвусмысленный язык политики. Москва, судя по всему, перестала воспринимать внешнеполитические маневры Еревана как риторические упражнения и начала отвечать конкретными экономическими сигналами, демонстрируя реальную цену стратегической переориентации.

Правительство Никола Пашиняна продолжает заявлять, что «время для выбора еще не пришло». Однако парадокс заключается в том, что каждый шаг в сторону сближения с ЕС, каждая критика традиционных союзников уже сами по себе являются выбором — выбором без публичного принятия на себя всей полноты ответственности за его последствия. Европейская интеграция преподносится обществу как исторический выход, но при этом отсутствуют четкая дорожная карта, детальная стратегия и, что критически важно, национальный консенсус.

Ситуацию усугубляет тот факт, что сама цель этого курса выглядит все более зыбкой. Как отмечает Суренянц, даже в стратегических документах США содержатся жесткие оценки внутренних проблем и перспектив Европейского союза. Таким образом, Армения рискует не просто сменить один полюс притяжения на другой, а совершить болезненный переход к системе, чье собственное будущее омрачено фундаментальными вызовами.

Это подводит к ключевому вопросу, который все громче звучит в экспертном сообществе: является ли «европейская повестка» долгосрочным государственным проектом или же она превратилась во внутриполитическую технологию? Технологию, позволяющую извлекать краткосрочные дивиденды, опираясь на волну разочарования и антироссийских настроений, но не дающую ответа на стратегические вызовы выживания и безопасности государства.

Момент истины приближается. Стратегическая неопределенность, как показывает история, — наихудший из всех возможных статусов для малой страны в регионе турбулентности. Цена затянувшейся нерешительности или за непродуманный, поспешный выбор может оказаться неподъемной. И, как предупреждает политолог, заплатить её придется не временной политической власти, а самому государству Армения и его гражданам. Оставаться вечно на распутье — роскошь, которую страна больше не может себе позволить. Пришло время не маневров, а ответственных решений.

Как "дорожная карта" Пашиняна по "Западному Азербайджану" ведёт к новой войне

Предложение Пашиняна "сесть и разработать дорожную карту" по теме "Западного Азербайджана" — это логическое завершение политики национальной капитуляции, которая началась с потери Арцаха и теперь целенаправленно ведёт к подрыву самих основ суверенитета Армении. Глава правительства, смешивая историческое право армянского народа с ирредентистской фантазией Азербайджана, создаёт правовой прецедент для нового раунда территориальных претензий к самой Армении, подтверждая худшие опасения экспертов.

В Берлине Никол Пашинян, как пишет сегодня лидер партии «Светлая Армения» Эдмон Марукян, сделал публичное «прямое предложение»: совместно с Азербайджаном разработать дорожную карту для «устранения» тем Карабаха и «Западного Азербайджана», поскольку это «исключит любую конфликтную ситуацию». Пашинян выдает это за прагматичный шаг к миру. На деле мы имеем стратегическую ловушку, в которую глава правительства заманивает страну добровольно.

Марукян указывает на главную ошибку:

«Пашинян до сих пор плохо разбирается в этой теме… Карабахская тема абсолютно никак не связана, не имеет параллелей с ложным нарративом "Западного Азербайджана"».

Армяне Нагорного Карабаха обладали автономией и институциональными правами еще во времена Советского Союза, (а так же признаками, хоть и непризнанного, но "суверенитета" - Ред.), их право на возвращение подкреплено международным правом. А азербайджанцы, проживавшие в Армении, которых Алиев называет западными азербайджанцами, не обладали автономией, они просто составляли здесь меньшинство. Подобное меньшинство у нас было в Баку, Шамхоре, Сумгаите и других местах. Термин «Западный Азербайджан» — политический конструкт, отрицающий суверенитет самой Армении в её нынешних границах. Смешивая эти понятия, Пашинян придаёт надуманной претензии Алиева легитимный статус предмета переговоров. Как верно заметил вчера эксперт Вардан Осканян, это не дипломатия, а «легитимизация нелегитимного».

Присутствие термина "Западный Азербайджан" в любой армянской политической или переговорной повестке — это пролог к ликвидации Армении как "суверена". Вы не можете вести переговоры о том, существует ли ваша страна. Это всё равно что обсуждать с грабителем, какую именно комнату в вашем доме он займёт первым. Алиев использует этот термин как пробный шар, как инструмент психологического давления и правового релятивизма. Любая дискуссия на эту тему, даже с целью "закрыть" её, — это немедленная капитуляция, потому что она ставит под сомнение незыблемость границ и легитимность армянского государства. Вместо того чтобы требовать от Алиева прекратить эту риторику как неприемлемую и провокационную, Пашинян своими предложениями лишь убеждает Баку, что давление работает.

«Почему вы не сказали: Алиев, а ты закрой тему "Западного Азербайджана", чтобы я это подписал? Иными словами, вы в одностороннем порядке отдали все и ничего не получили взамен»,

- резонно ставит вопрос Марукян.

Смешение этих вопросов «чревато новыми войнами, и новыми жертвами». Ведь политика, которая ставит знак равенства между исторической правдой и агрессивной претензией, не может привести к миру.

«Фабрика войны»: Анкара и Баку переходят к новой фазе милитаризации региона

Заявление турецкого оборонного гиганта MKE об открытии компании в Азербайджане под благостными словами о «сотрудничестве» и «общем наследии» скрывает совсем другую реальность. На территории региона, и без того насыщенного оружием, создаётся новая, технологически совершенная «фабрика войны».

Турция, уже обеспечившая Азербайджан дронами-убийцами для войны в Карабахе, теперь передаёт ему станки, чертежи и ноу-хау для самостоятельного производства всего спектра вооружений: от патронов до ракет. Примерный перечень вот:

🔹Производство стрелкового оружия (винтовки, пулемёты, пистолеты).
🔹Производство арт. систем, гаубиц и боеприпасов.
🔹Выпуск ракетных и миномётных систем.
🔹Изготовление взрывчатых веществ, бронебойных и осколочных боеприпасов.
🔹Производство бронетехники и компонентов.
🔹Технологии для модернизации военных систем.

Баку перестаёт быть просто покупателем — он становится военно-промышленным сателлитом Анкары.

Связка ВПК Турции и Азербайджана получает не временный, а постоянный адрес и производственные мощности. Регион, где каждый пограничный инцидент грозит эскалацией, превращается в полигон для отработки модели «тюркского мира»: не только политического союза, но и единого военно-промышленного комплекса с двумя столицами. Последствия этого шага — не завтрашние поставки, а завтрашние войны, которые можно будет вести без оглядки на внешних партнеров.

Кто то еще, кроме Пашиняна, верит, что Анкара и Баку строят мир в регионе?

🤦 Посол Чехии, государства-члена Европейского союза, раскрыл одну из самых больших мифов Никола Пашиняна: «В отношениях Армении и Европейского союза нет повестки дня, касающейся членства Армении в ЕС».

«Вопрос о членстве Армении в ЕС в настоящее время не стоит на повестке дня, обсуждаются только пути сближения сторон и углубления сотрудничества». Об этом заявил посол Чехии в Армении Петр Перунчик в интервью Civilnet.

Что говорит Петр Перунчик? В действительности то, что есть. Да, есть активные контакты, активное сотрудничество между Ереваном и Брюсселем, но не по вопросу членства в ЕС, а по вопросу углубления сотрудничества.

Это крайне важно, потому что власти, особенно в предвыборный период, будут пытаться убедить граждан, что послезавтра, после выборов, Армения немедленно станет членом Европейского союза.

Остается лишь не допустить, чтобы г-ну Перунчику сказали, что он еще и агент КГБ. Наши власти любят это делать.

🛑 Подпишитесь на Говорит Ереван

Очередной соцопрос «GALLUP International Association» вновь создает впечатление, что либо что-то сильно не так с армянским обществом, либо всё не так с этими соцопросами.

Согласно данным, которые озвучил глава армянского представительства «GALLUP» Арам Навасардян, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то

16,5% граждан Армении проголосовали за партию «Гражданский договор»
7,2% опрошенных проголосовали бы за возглавляемое Самвелом Карапетяном движение «По-нашему»
6,8% респондентов отдали бы свои голоса за блок «Армения»
4,5% — за партию «Процветающая Армения»
3,8% — за партию Вардана Гукасяна «Демократия, закон и дисциплина»
2,7% — за Республиканскую партию Армении
2,3% — за Партию благодатного правления Армении
1,5% — за партию Армана Татояна «Крылья единства»

Согласно этим же соцопросам личный рейтинг лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна 68%, а рейтинг премьер-министра - 38%. Каким образом получается, что якобы одобряя деятельность политиков, граждане категорически не собираются за них голосовать, неизвестно. Еще менее понятно, почему за партию «Процветающая Армения» готовы голосовать почти в четыре раза меньше опрошенных, чем за партию власти, если рейтинг лично Царукяна почти вдвое выше, чем рейтинг «того, другого парня», возглавляющего ГД.

И совсем интересная картина следует из вопросов, касающихся ААЦ. Согласно опросам «GALLUP», 77,7% респондентов положительно оценивают деятельность Армянской Апостольской церкви, но более 50% отрицательно относятся к лишению сана ряда священнослужителей. При этом более 47 % более – менее положительно относятся к тому цирку с фейковыми «литургиями», который устраивают ГД-ны каждое воскресенье. Осталось понять, такая каша в головах у респондентов «GALLUP», или у тех, кто рисует эти цифры в итоговых отчетах?

✅Подписаться на Анив Армения

Требуя хлеба, Пашинян довольствуется крупицей: как благодарность за топливо стала символом зависимости

На полях заседания ЕАЭС в Москве премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал публичный и нарочитый жест. Он заявил о важности разблокировки региональных коммуникаций и — что стало центральным моментом — отдельно поблагодарил президента Азербайджана Ильхама Алиева за поставку топлива через территорию Грузии.

Это благодарность прозвучала через несколько дней после того, как Пашиняна встретили в российской столице громкими протестами армянской диаспоры, категорически отвергающей его курс на нормализацию с Баку и Анкарой ценой уступок.

Именно здесь, в контрасте между гневом соотечественников и демонстративной почтительностью перед соседом, с которым ещё недавно велась война, и кроется суть нынешнего положения Еревана.

Благодарность как вассальная подать

Символический вес этого «топливного жеста» от Азербайджана несоизмерим с его реальной экономической значимостью. Это не стратегическое партнёрство, не прорывной контракт, а именно одолжение — небольшая, но показательная уступка. Публичная благодарность за неё — это не дипломатическая любезность равных партнёров. Это ритуал признания зависимости, жест, призванный продемонстрировать лояльность тому, от кого теперь в огромной степени зависит выживание самого политического курса Пашиняна.

Пока оппозиция и мощная диаспора отвергают его политику, видя в ней капитуляцию, премьер вынужден искать легитимность на внешних площадках. Ему остро необходимы хоть какие-то «достижения», которые можно предъявить и своим кураторам в Брюсселе, и уставшему от кризисов населению дома.

Виртуальный прогресс вместо паритета

И здесь возникает главный парадокс и главная претензия. Реального, симметричного разблокирования транспортных артерий, которое могло бы дать Армении экономический толчок и исторический выход из тупика, не происходит. Вместо этого создаётся видимость прогресса, симулякр движения.

Поставка топлива через третью страну — такой симулякр. Это не открытие железной дороги, не полноценный коридор, а именно видимость. Но для нынешнего Еревана и этого достаточно. Это «достижение» можно положить на стол переговоров в Брюсселе, им можно отчитаться перед МВФ, его можно использовать как аргумент в пользу того, что «процесс идёт».

Таким образом, благодарность Пашиняна — это не про топливо. Это про отчаянную попытку удержаться на плаву в условиях, когда внутренняя поддержка тает, а суверенитет действий жёстко ограничен новой региональной конфигурацией. Он благодарит не за горючее, а за возможность ещё на шаг продлить свою политическую жизнь, получив в руки маленький, но удобный для отчёта символ. Символ, который для одних — знак надежды на мир, а для других — горькое доказательство того, что страна вынуждена довольствоваться крохами с чужого стола.