ВЭДИСУД

🧬🔬 Платежный агент на молекулярном уровне

Свежайший судебный кейс, который подтвердил, что вознаграждение платежного агента не включается в ТС и дал несколько мозаичный ответ на вопрос "почему?"

Суд использовал следующие основания для своего вывода:

1⃣ Платежный агент не является посредником по закупке/продаже.

Платежный агент не может рассматриваться в качестве посредника в понимании сущности функций посредника, описанных в Положении N 112, поскольку функции платежного агента в рамках настоящего дела связаны исключительно с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу товаров...

2⃣

Договор с платежным агентом не входит в совокупность сделок, на основании которых осуществляется продажа товаров.

Решение вопроса о необходимости включения в таможенную стоимость товаров расходов на вознаграждение платежному агенту зависит от того, входит ли Агентский договор с платежным агентом в совокупность договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза.

3⃣ Инициатива по привлечению платежного агента принадлежит покупателю.

Заключение договора с платежным агентом произошло по инициативе самого покупателя в связи с трудностями перечисления оплаты напрямую продавцу товаров и не являлось обязательным условием Контракта на покупку товаров, подлежащих ввозу на территорию Союза на основании спорной ДТ.

👨🏻‍⚖👉 Решение АС Московской области от 26.10.2025 по делу № А41-74137/24

📚 ВЭДИСУД предполагает, что такая мозаичная аргументация, вероятно, связана с желанием стороны заявителя рассмотреть вопрос в контексте не только конкретного спорного решения таможенного органа, а несколько шире: включение агентского вознаграждения (а) в состав ЦФУ, или (б) в состав т.н. «доначислений» к ЦФУ

#КТС #ПлатежныйАгент

👍17❤2

www.group-telegram.com/sg/vedsud.com/3170

3.07K viewsedited  Oct 28 at 08:30

🧬🔬 Платежный агент на молекулярном уровне

Свежайший судебный кейс, который подтвердил, что вознаграждение платежного агента не включается в ТС и дал несколько мозаичный ответ на вопрос "почему?"

Суд использовал следующие основания для своего вывода:

1⃣ Платежный агент не является посредником по закупке/продаже.

Платежный агент не может рассматриваться в качестве посредника в понимании сущности функций посредника, описанных в Положении N 112, поскольку функции платежного агента в рамках настоящего дела связаны исключительно с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу товаров...

2⃣

Договор с платежным агентом не входит в совокупность сделок, на основании которых осуществляется продажа товаров.

Решение вопроса о необходимости включения в таможенную стоимость товаров расходов на вознаграждение платежному агенту зависит от того, входит ли Агентский договор с платежным агентом в совокупность договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза.

3⃣ Инициатива по привлечению платежного агента принадлежит покупателю.

Заключение договора с платежным агентом произошло по инициативе самого покупателя в связи с трудностями перечисления оплаты напрямую продавцу товаров и не являлось обязательным условием Контракта на покупку товаров, подлежащих ввозу на территорию Союза на основании спорной ДТ.

BY ВЭДИСУД