group-telegram.com/shahed_ut_political/1444
Last Update:
🔷مغالطەی روشنفکری:
دکتر عبدالرحمن عالم در کتاب بنیادهای علم سیاست سه عامل را برای شناخت ملیت تعریف می‌کند: تاریخ، فرهنگ و سیاست.
بر این اساس، درک ریشه‌های تاریخی و شناخت هویت، به ما امکان می‌دهد که جایگاه خود را در جهان مشخص کنیم و با زبانی نو، ملیت و هویت تاریخی خود را بازتعریف کنیم. این مسئولیت، همواره بر دوش روشنفکران بوده است، آن‌هایی که با ایجاد گفتمان و خردورزی، زمینه‌ساز شکل‌گیری پارادایم‌های فکری نوین با زبانی ملی می‌شوند.
اما در ایران امروز، نه گفتمان‌سازی را شاهدیم و نه تلاشی برای آن؛ بلکه برخی ناروشنفکران (با احترام به اهل فکر) در مسیری معکوس، به تخریب بنیادهای ملی تاریخی روی آورده‌اند.
اینان می‌پندارند که با خودتخریبی و اتکا بر گفتمان‌های دیگر، می‌توانند فورمی جدید در مسیر توسعه‌ی ایران تعریف کنند، در حالی که این رویکرد آن‌ها نه رشد، بلکه تحقیر ملی را به دنبال دارد. از این رو، تصمیمات این جماعت به نحوی به هویت تاریخی ایران و ایرانی لطمه جدی وارد می‌کند.
نمونه‌هایی از این رویکرد را جشنواره های بین المللی جارج از ایران مشاهده می‌کنیم؛ جریاناتی که امثال پناهی‌ها و روستایی‌ها به جای پرداختن به مسائل ملی و بازنمایی ایران برخلاف تعریف غلط غربی‌ها، به خودتخریبی ملی کشور می‌پردازند...!
اما چند روز پیش، یکی از همین مدعیان روشنفکری در استفراغی متوهمانه‌ی جدید، عامل توسعه‌نیافتگی ایران را «باریک بودن کورتکس ایرانی‌ها» دانسته است!
چنین استدلالی نه‌تنها فاقد هرگونه پشتوانه‌ی علمی است، بلکه اهانتی مستقیم به ملت ایران محسوب می‌شود.
آیا ایرانیان همان‌هایی نیستند که فلسفه‌ی اسلامی را در جهان شکوفا کردند؟
چگونه است که گئورگ گادامر راجع به ابن سینا عنوان می‌کند:" او نخستین متفکری است که عقل فلسفی ارسطویی با سنت روحانی شرقی در آمیخت. بدون او مسیر انتقال فلسفه یونانی به اروپا کامل نمی‌شد."
یا جورج سارتون نیز عنوان می‌کند: "قرن چهارم و پنجم هجری را میتوان عصر طلایی علم ایرانی نامید. در این قرن ابوریحان بیرونی، ابن سینا و خیام نقش بی نظیری در ریاضیات، اجوم و فلسفه داشتند"
چگونه است که امثال این افراد، توسعه‌نیافتگی را به ویژگی‌های ذهنی ایرانیان نسبت می‌دهند، اما هرگز به سیاست‌های استعماری و موانعی که غرب برای توسعه نیافتن ایران و تمام کشورهایی که برخلاف هژمونی آن‌ها حرکت می‌کنند ، اشاره ای نمی‌کند؟ چرا به نقش استعمار و سلطه‌ی جهانی نمی‌پردازند؟ آیا اکنون نباید در تحلیل توسعه‌نیافتگی، ساختارهای اقتصادی و سیاست‌های تحمیلی مدرنی همچون صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی، نیز مورد بررسی قرار گیرد؟
اما برخلاف اظهار نظر پوچ این فرد، توسعه‌ی علمی ایرانیان حقیقتی انکارناپذیر است ، از مریم میرزاخانی و فریدون رخشانی (کوچر بیرکار) که در سال‌های ۲۰۱۴ و ۲۰۱۸ مدال فیلدز ریاضیات را دریافت کردند، تا پروفسور چرمهینی که در تحقیقات فضایی ناسا نقش کلیدی داشت تا داریوش رضایی نژادها و فخری زاده‌ها که صنعت هسته ای ایران را متحول ساختند نمونه ای از ایرانیانی هستند که در داخل و خارج از کشور، تأثیری عمیق بر مناسبات علمی جهان برجای گذاشتند.
از این رو، چگونه است که برخی به جای شناخت این استعدادها، با اهانت به ملت ایران، توسعه‌نیافتگی را به خصائص زیستی همچون (نازکی کورتکس) نسبت می‌دهند؟
واقعیت آن است که مانع اصلی توسعه، نه «باریکی کورتکس»، بلکه وابستگی فکری و وارفتگی روشنفکران غرب‌زده‌ای است که ایران را نه بر اساس ظرفیت‌های خود، بلکه در مقایسه‌ای سطحی با غرب مدرن تحلیل می‌کنند.
اما به وضوح روشن است هدف این دسته از افراد، نه توسعه و پیشرفت ایران، بلکه بیشتر دیده شدن است. لذا تا زمانی که این نوع نگاه بر فضای آکادمیک ما غالب باشد، نه‌تنها ایران در مسیر توسعه قرار نخواهد گرفت، بلکه روزبه‌روز از به دست آوردن جریانات فکری فلسفی و بازخوانش ملی آن به زبان بومی که چراغ راه توسعه است عاجز خواهیم بود.
با این رویه که پیش می رود اگر این دسته از افراد فردا دلیل توسعه‌نیافتگی ایران را چگالی کمتر عضلات بدن در مقایسه با غربی‌ها عنوان کردند، هیچ تعجب نکنید...!
✍🏻مهدی وفائی نژاد
دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه شاهد
#قلم_دانشجو
🔍 انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شاهد
🔗 تلگرام | اینستاگرام | توئیتر | روبیکا
🔰 @shahed_ut_political 🇵🇸🇮🇷
BY انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شاهد
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/shahed_ut_political/1444