Отличный эксперимент на тему социальной справедливости, придуманный американским философом Джоном Ролзом. Допустим, все решения по организации общества будущего доверены некой группе людей.
Для того, чтобы придуманная ими концепция была максимально объективной, их лишили: 1️⃣ знаний о собственном социальном статусе, 2️⃣ классовой принадлежности, 3️⃣ IQ 4️⃣ и прочих личных качествах, способных обеспечить конкурентное преимущество (так называемый «занавес неведения»).
Получается, при решении они никак не могут учитывать собственные желания и интересы. Какую же концепцию они выберут? Ваша задача: войти в состояние сознания полной бескорыстности. Какие критерии вы положите в основу абсолютной справедливости?
Надо сказать, что сам Ролз был либералом, и его политические взгляды подспудно влияют на чистоту эксперимента: кейс с «занавесом» изначально основан на том, что справедливость означает равенство возможностей. Но в демократической политике он мог бы стать неплохой лакмусовой бумажкой для любого законотворца.
Отличный эксперимент на тему социальной справедливости, придуманный американским философом Джоном Ролзом. Допустим, все решения по организации общества будущего доверены некой группе людей.
Для того, чтобы придуманная ими концепция была максимально объективной, их лишили: 1️⃣ знаний о собственном социальном статусе, 2️⃣ классовой принадлежности, 3️⃣ IQ 4️⃣ и прочих личных качествах, способных обеспечить конкурентное преимущество (так называемый «занавес неведения»).
Получается, при решении они никак не могут учитывать собственные желания и интересы. Какую же концепцию они выберут? Ваша задача: войти в состояние сознания полной бескорыстности. Какие критерии вы положите в основу абсолютной справедливости?
Надо сказать, что сам Ролз был либералом, и его политические взгляды подспудно влияют на чистоту эксперимента: кейс с «занавесом» изначально основан на том, что справедливость означает равенство возможностей. Но в демократической политике он мог бы стать неплохой лакмусовой бумажкой для любого законотворца.
BY Школа Smart-Управления
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
