Выборы в Риге-5. Итоги. Популисты победили, но останутся в оппозиции (русские тоже)Результаты субботних выборов в Риге стали неожиданными – как для социологов, так и избирателей. Итоговые цифры отличаются от предвыборных
опросов. Что же случилось?
1️⃣Победила на выборах, как и прогнозировалось, партия местного трамписта Айнара Шлесерса. Популисты из «Латвия на первом месте» набрали
18,17% голосов. Однако
мэром становится не тот, кто победил на выборах, а тот, кто сформировал правящую коалицию. Поэтому Шлесерс мэром не станет (и очевидно, что не будет менять мандат депутата Сейма на мандат депутата рижской думы).
Для формирования большинства с "русскими партиями" ЛПМ не хватает голосов. Суммарно у них всего 26/60 кресел. Для самого же Шлесерса
выборы в Риге послужили генеральной репетицией выборов в Сейм-2026. И, кажется, мечтает он не о кресле мэра Риги, а о посте премьер-министра.
2️⃣Согласно предвыборной социологии,
в Риге должна была сложиться патовая ситуация : ни «латышской», ни «русскоязычной» коалиции не хватало голосов, а золотая акция оказывалась в руках Шлесерса. В пятницу
я писал, что в такой ситуации самый очевидный сценарий – коалиция "русских партий" во главе с мэром-трампистом. Но математика переиграла.
Власть в Риге остается в руках «латышской коалиции». В нее войдут, скорее всего, новые левые
«Прогрессивные» (16,62%), ультраправые из
«Национального блока» (14,2%), партия бюрократии
«Новое Единство» (12,9%) и технократы из
«Объединенного списка» (6,28%), которые в последнее время сильно поправели и фактически превратились в придаток «Национального блока». Однако, именно прохождение в городскую думу «Объединенного списка» (4 мандата), которому предвыборные опросы ванговали 3,5%, сделало «латышскую коалицию» возможной. За AS голосовали те, кто в целом разделяет лозунги «латышской Риги», но кому претит голосовать за откроенного националиста
Эдварда Ратниекса, чья риторика сводится к
«запретить все русское», и за городскую сумасшедшую
«дерусификаторшу» Лиану Лангу (второй номер в списке НБ). В итоге
на четверых у «латышской коалиции» будет 34/60 мандатов. Не смотря на то, что в одной упряжке у нас оказываются и ультралевые, и ультраправые,
это будет железобетонная коалиция, так как переиграть коалиционный пасьянс будет невозможно, ибо в оппозиции только популисты и русские.
3️⃣Почему не состоялась «русская коалиция»? Ключик к «русскому большинству» был в руках партии «Согласие». Если бы команда Нила Ушакова преодолела 5% барьер, то дополнительные 4 кресла были бы у оппозиции.
Распад «русского зонтика», который начался в 2019 году с отставки Нила Ушакова с поста мэра Риги, завершился. В октябре 2022 года «Согласие» вылетело из Сейма (4,81%), хотя выигрывало парламентские выборы в 2011, 2014 и 2018 годах. Вчера же «Согласие» вывалилось из рижской думы (3,45%), которой руководило 10 лет подряд (2009-2019). Можно сказать, что
второй «русский зонтик» повторил судьбу первого – партии ЗаПЧЕЛ.4️⃣Конец «Согласия» не означает конца «русских выборов» в Риге. Материнская организация сдулась, но многочисленные осколки продолжают успешно существовать. Если мы посмотрим на явку, то увидим, что слова
«Нас больше и русский язык – наш язык» и жест «хуй вам», показанный 5 июня депутатом Росликовым депутатам от Нацблока, отчасти
мобилизовал русского избирателя (и латышского, как оказалось, тоже).
Если в 2020 году явка в Риге была 40,6%, то вчера - 52,91%. Два осколка «Согласия» прошли в рижскую думу :
«Суверенная власть» (12,13%) и
«Стабильность» Росликова (6,94%). Можно так же сказать, что
основной корпус голосовавших за Шлесерса составили бывшие избиратели «Согласия». Если сложить все «русские голоса», включая и Шлесерса, и «Согласие», и «Честь служить Риге» бывшего мэра Олега Бурова (2,47%), а так же тех молодых русских, что голосовали за «Прогрессивных», то мы увидим, что
русские голоса принесли партиям от 44% до 48% голосов.
Проблема "русского голосования" не в пассивности, а в том, что русские голоса распылены между множеством игроков (Ушаков+Буров на двоих отправили в мусорную корзину 5,92% голосов, или 4 мандата)
