Давайте я немного побрюжжу про предложение ограничить платное обучение экономистов и юристов. Получилось длинно, публицистично и не слишком структурированно, но уж как есть.
Само по себе предложение, если его нормально реализовать, верное. В стране огромное число людей получают дипломы, которые ничего не стоят. Если закрыть все эти "юридические" и "экономические" факультеты заборостроительных пединститутов, хуже точно не станет. Интереснее другое - высказанное обоснование: чтобы "больше шли учиться на инженеров".
Предполагается, что молодой человек, не сумевший поступить никуда, кроме платки в очень хреновый вуз, да ещё и на "юриста", "экономиста", "менеджера", станет инженером. Инженер для депутатов - это не профессионал высокого класса, а кто-то вроде секретарши. Любой дурак может выучиться.
Совсем недавно депутаты предлагали, обеспокоенные тем, что молодые врачи вместо государственных клиник идут в частные, предлагали обязать молодых врачей после выпуска работать на государство. Председатель думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что «выбирают специальность пластического хирурга или гинеколога, но никто не хочет идти учиться на фтизиатров — врачей, которые лечат туберкулез».
Знаете, почему никто не хочет идти учиться на фтизиатров? Потому что туберкулёзные больницы финансируются государством. И платят в них за опасную работу с, прямо скажем, несимпатичным контингентом, копейки. Что нужно сделать? Правильно, заставить врачей становиться фтизиатрами. И вообще всех заставить работать за копейки в поликлиниках. Естественно, это приведёт к тому, что талантливые просто перестанут идти в медвузы, и качество врачей упадёт.
Когда-то, в далёком 2005, я ещё школьником начинал читать экономическую прессу. И там стоял вой: работодатели жаловались на нехватку квалифицированных работников. Вот раньше были, а теперь нет. В реальности квалифицированные работники никуда не делись, конечно. Просто на дворе стоял уже не 1999 год, и нанять хорошего инженера или технолога с ещё советским образованием и опытом за сто баксов было уже невозможно. Для множества бизнесов это было шоком: оказывается, чтобы получить работника со скиллами, ему надо платить деньги, а не кидать жалкие подачки.
Недавно читал историю из тех времён. Конференция, два руководителя крупных предприятий в сибирских моногородах. Один рассказывает: что бы мы ни делали, уезжают из города, особенно инженеры. И спортплощадки делаем, и социальную инфраструктуру поддерживаем сами, и корпоративы устраиваем, как в Москве прям - уезжают. Второй встаёт и говорит: а у нас такой проблемы нет. Мы вот молодому инженеру сразу платим тыщу с чем-то долларов (вчетверо больше средней зарплаты по стране тогда). Первый говорит - ну вы деньги платите, так неинтересно. Часы на руке первого стоили двадцать тысяч долларов.
Бизнес со скрипом вынужден был признать неизбежное: за квалификацию надо платить. Программисты получают много. Химики-технологи в нефтянке тоже не бедствуют. Много получают, например, пилоты. Согласитесь, звучит смешно: "нам надо ограничить приём на платку юристов и экономистов, чтобы люди становились программистами, нефтехимиками, лётчиками и архитекторами". Да если человек может поступить в МАРХИ, он под угрозой пистолета у виска не пойдёт учиться на платное на юриста в каком-нибудь четверосортном вузе.
Давайте я немного побрюжжу про предложение ограничить платное обучение экономистов и юристов. Получилось длинно, публицистично и не слишком структурированно, но уж как есть.
Само по себе предложение, если его нормально реализовать, верное. В стране огромное число людей получают дипломы, которые ничего не стоят. Если закрыть все эти "юридические" и "экономические" факультеты заборостроительных пединститутов, хуже точно не станет. Интереснее другое - высказанное обоснование: чтобы "больше шли учиться на инженеров".
Предполагается, что молодой человек, не сумевший поступить никуда, кроме платки в очень хреновый вуз, да ещё и на "юриста", "экономиста", "менеджера", станет инженером. Инженер для депутатов - это не профессионал высокого класса, а кто-то вроде секретарши. Любой дурак может выучиться.
Совсем недавно депутаты предлагали, обеспокоенные тем, что молодые врачи вместо государственных клиник идут в частные, предлагали обязать молодых врачей после выпуска работать на государство. Председатель думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что «выбирают специальность пластического хирурга или гинеколога, но никто не хочет идти учиться на фтизиатров — врачей, которые лечат туберкулез».
Знаете, почему никто не хочет идти учиться на фтизиатров? Потому что туберкулёзные больницы финансируются государством. И платят в них за опасную работу с, прямо скажем, несимпатичным контингентом, копейки. Что нужно сделать? Правильно, заставить врачей становиться фтизиатрами. И вообще всех заставить работать за копейки в поликлиниках. Естественно, это приведёт к тому, что талантливые просто перестанут идти в медвузы, и качество врачей упадёт.
Когда-то, в далёком 2005, я ещё школьником начинал читать экономическую прессу. И там стоял вой: работодатели жаловались на нехватку квалифицированных работников. Вот раньше были, а теперь нет. В реальности квалифицированные работники никуда не делись, конечно. Просто на дворе стоял уже не 1999 год, и нанять хорошего инженера или технолога с ещё советским образованием и опытом за сто баксов было уже невозможно. Для множества бизнесов это было шоком: оказывается, чтобы получить работника со скиллами, ему надо платить деньги, а не кидать жалкие подачки.
Недавно читал историю из тех времён. Конференция, два руководителя крупных предприятий в сибирских моногородах. Один рассказывает: что бы мы ни делали, уезжают из города, особенно инженеры. И спортплощадки делаем, и социальную инфраструктуру поддерживаем сами, и корпоративы устраиваем, как в Москве прям - уезжают. Второй встаёт и говорит: а у нас такой проблемы нет. Мы вот молодому инженеру сразу платим тыщу с чем-то долларов (вчетверо больше средней зарплаты по стране тогда). Первый говорит - ну вы деньги платите, так неинтересно. Часы на руке первого стоили двадцать тысяч долларов.
Бизнес со скрипом вынужден был признать неизбежное: за квалификацию надо платить. Программисты получают много. Химики-технологи в нефтянке тоже не бедствуют. Много получают, например, пилоты. Согласитесь, звучит смешно: "нам надо ограничить приём на платку юристов и экономистов, чтобы люди становились программистами, нефтехимиками, лётчиками и архитекторами". Да если человек может поступить в МАРХИ, он под угрозой пистолета у виска не пойдёт учиться на платное на юриста в каком-нибудь четверосортном вузе.
BY Блокнот Жмудя
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
