Тот самый случай, когда републикация на не самом топовом ресурсе согревает сердце эксперта.
«Если же мы посмотрим на народ как на творца истории, то единство значимо не только как признак отмобилизованности перед внешней угрозой, но и как база, без которой невозможно развитие. Кстати, символично, что разговоры о создании образа будущего сошли на нет. Но это не означает, что Россия не нуждается в образе будущего; вероятно, кто-то на самом верху просто решил охладить пыл креативных команд и делегировал создание этого образа народу», — сказал Сипров.
Он пояснил, что власть преодолела соблазн навязывания обществу искусственной модели.
«Так раскрылся еще один смысл праздника Дня народного единства: вспомним, Минин и Пожарский, как профессионалы-управленцы, лишь структурировали естественный в той ситуации освободительный порыв народных масс, сделали его максимально эффективным, помогли большинству реализовать его волю. Если рассуждать в таком ключе, то станет ясно, почему нет устоявшегося формата празднования 4 ноября», — отметил политолог.
Сипров подчеркнул, что этот праздник — это символическая связка между прошлым и будущим.
Тот самый случай, когда републикация на не самом топовом ресурсе согревает сердце эксперта.
«Если же мы посмотрим на народ как на творца истории, то единство значимо не только как признак отмобилизованности перед внешней угрозой, но и как база, без которой невозможно развитие. Кстати, символично, что разговоры о создании образа будущего сошли на нет. Но это не означает, что Россия не нуждается в образе будущего; вероятно, кто-то на самом верху просто решил охладить пыл креативных команд и делегировал создание этого образа народу», — сказал Сипров.
Он пояснил, что власть преодолела соблазн навязывания обществу искусственной модели.
«Так раскрылся еще один смысл праздника Дня народного единства: вспомним, Минин и Пожарский, как профессионалы-управленцы, лишь структурировали естественный в той ситуации освободительный порыв народных масс, сделали его максимально эффективным, помогли большинству реализовать его волю. Если рассуждать в таком ключе, то станет ясно, почему нет устоявшегося формата празднования 4 ноября», — отметил политолог.
Сипров подчеркнул, что этот праздник — это символическая связка между прошлым и будущим.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
