Telegram Group & Telegram Channel
🔹عکس‌های تاریخی؛ اسناد گذشته در دام منطق لایک

یونس قربانی‌فر-دکتری تاریخ


١. انتشار محتوا در شبکه‌های اجتماعی به قدری سریع و فراوان است که ما با یک سیلاب عظیم محتوا در این شبکه‌ها مواجهیم. بر اساس یک گزارش تنها در اینستاگرام روزانه ٩٥ میلیون پست و ٥٠٠ میلیون ستوری بە اشتراک گذاشته می‌شود. این تنها آمار اینستاگرام است با ٢ میلیارد کاربر فعال. بلاشک هیچ یک از رسانه‌ها و ابزارهای ارتباطی سنتی از چنین قابلیتی برخوردار نیستند، برای همین است که در رقابت برای تولید محتوا بازی را به این رقبای پرقدرت باخته‌اند.
بله! شبکه‌های اجتماعی می‌توانند بستر رسانه‌ها و ابزارهای دیگر توزیع معرفت باشند، اما آنها برای این میزبانی طراحی نشده‌اند؛ آنها هستند برای حضور همگان، همگانی که به سهولت می‌توانند محتوای دلخواه را منتشر کنند و در جذب فالو و لایک از هر رسانه‌ی حرفه‌ای پیشی بگیرند. همگان در این فضا حضور دارند تا در چارچوب منطق سرمایه‌داری در این بازار عکاظ، کالا بفروشند و کالا بخرند و از هیجانات این فضا نیز حظ و بهره ببرند.

٢. شاید تصور کنیم یک فضای دموکراتیزه برای تولید محتوا و خلق معنا ایجاد شده است، اما گونه‌ای اغراق در این تصور نهفته است. چرا که این تصور بر درک درستی از ماهیت شبکه‌های اجتماعی، قدرت دولت‌ها، شرکت‌ها و در کل نهادهای سیاسی و اقتصادی مبتنی نیست. مگر می‌شود دولت‌ها و شرکت‌ها، آن فضای دموکراتیزه‌ی خیالی را رها کنند تا معنا و حقیقت به دور از مداخله‌ی آنها شکل بگیرد؟ آنها همه جا هستند تا شبکه‌های اجتماعی را در چارچوب گفتمان‌های مورد نظر خود نظم دهند و سیستم مراقبت و کنترل را بر کامنت‌ها، لایک‌ها و اشتراک‌گذاری‌ها اعمال کنند. البته این تنها یک تحلیل بدبینانه و به تصویر کشیدن فضای شبکه‌های اجتماعی همچون رمان ١٩٨٤ نیست، بلکه واقعیت و کارکردهای آنها را بیان می‌نماید. نگاه کنید به دروغپردازی‌های جریانات افراطی درباره‌ی کوردها که چگونه و بدون هیچ محدودیتی در فضای شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شود یا نفرت‌پراکنی‌های قومی، نژادی و جنسیتی موجود در این شبکه‌ها. یا یک ادبیات گسترده‌ی زن‌ستیز که در قالب‌های سخیف طنز و لودگی به اشتراک گذاشته می‌شوند. حجم بالای این نفرت‌پراکنی‌ها و دروغپردازی‌ها در سطحی است که مجالی برای شنیدن صداهای دیگر باقی نخواهد گذاشت.

٣. در این فضای هرج و مرج گونه‌ی شبکه‌های اجتماعی، معرفت تاریخی ما بیش از هر زمان در معرض دستکاری و دستبرد است. به عنوان نمونه می‌توان به وضعیت انتشار عکس‌های تاریخی در شبکه‌های اجتماعی اشاره داشت؛ عکس‌های تاریخی در حال تبدیل شدن به یکی از ابزارهای تزئینی شبکه‌های اجتماعی هستند. آن‌ها دیگر صرفا آرشیوهای گذشته برای کشف و استخراج معنا نیستند، بلکە محتوایی برای جلب فالورها و جذب لایک‌ها به حساب می‌آیند. در این شبکه‌ها، عکس‌ها تنها اسناد گذشته نیستند، محتواهایی برای القاء نوستالژی‌های سطحی و مبتذل و یا ابزاری برای روایی‌بخشی و تثبیت گفتمان‌های مختلف تلقی می‌شوند. در فرایند توزیع و اشتراک‌گذاری، عکس‌ها از معنا تهی شده و حتی در معرض جعل و تحریف اطلاعات ابتدایی قرار می‌گیرند. آنها گاهی جای روایت‌های مناسب و متوازن تاریخی را می‌گیرند و گاهی نیز به ابزار تحریف و جعل تبدیل می‌شوند. بررسی وضعیت انتشار عکس‌های تاریخی در اغلب صفحات و کانال‌های فارسی و کوردی گویای این وضعیت است.
در این فضای آشفته، روایت‌های تاریخی حذف شده و عکس‌ها جای روایت‌ها را می‌گیرند. لحظات تاریخی یک فرد، گروه و دولت به عنوان زمان تاریخی آنها نشان داده می‌شود؛ مثلا عکس لحظه‌ای از حضور در یک موقعیت یا رویداد به عنوان نمودی از کلیت بودنِ تاریخی تلقی می‌گردد. در واقع عکس‌ها از زمینه‌ و بافت تاریخی جدا می‌شوند و با رنگ‌های سفید و سیاه خود بیشتر بە کار سفید/ سیاە سازی این و آن می‌آیند. بە ابزار تبلیغات ایدئولوژیک تبدیل شدە یا ایدئولوژی‌زدایی می‌شوند. سندیت تاریخی از آنها ستاندە شده و بە ابزار سرگرمی صفحات و کانال‌ها تبدیل شده‌اند. در اینجا عکس‌ها دیگر منبع شناخت گذشته و تابع منطق شناخت تاریخی نیستند، آنها ابزاری برای افزایش بازدیدها و جمع‌آوری لایک‌ها هستند، در حقیقت عکس‌های تاریخی تابع منطق لایک شبکه‌های اجتماعی شده‌اند؛ منطق اسکرول‌ کردن‌ها، بازدیدها و اشتراک‌گذاری‌های بدون تامل. در این منطق میان سفیدی و سیاهی، خوبی و بدی، مردمی‌ها و نامردمی‌ها تمایزها به حداقل می‌رسند و لایک‌ها پرده‌ای بر واقعیت می‌پوشانند.

#انتشار_محتوا
#عکس_تاریخی
#شبکه_اجتماعی
#رسانه
#ستوری
#پست
#کاربر

@sirwan_weekly
👌21👏1



group-telegram.com/sirwan_weekly/8704
Create:
Last Update:

🔹عکس‌های تاریخی؛ اسناد گذشته در دام منطق لایک

یونس قربانی‌فر-دکتری تاریخ


١. انتشار محتوا در شبکه‌های اجتماعی به قدری سریع و فراوان است که ما با یک سیلاب عظیم محتوا در این شبکه‌ها مواجهیم. بر اساس یک گزارش تنها در اینستاگرام روزانه ٩٥ میلیون پست و ٥٠٠ میلیون ستوری بە اشتراک گذاشته می‌شود. این تنها آمار اینستاگرام است با ٢ میلیارد کاربر فعال. بلاشک هیچ یک از رسانه‌ها و ابزارهای ارتباطی سنتی از چنین قابلیتی برخوردار نیستند، برای همین است که در رقابت برای تولید محتوا بازی را به این رقبای پرقدرت باخته‌اند.
بله! شبکه‌های اجتماعی می‌توانند بستر رسانه‌ها و ابزارهای دیگر توزیع معرفت باشند، اما آنها برای این میزبانی طراحی نشده‌اند؛ آنها هستند برای حضور همگان، همگانی که به سهولت می‌توانند محتوای دلخواه را منتشر کنند و در جذب فالو و لایک از هر رسانه‌ی حرفه‌ای پیشی بگیرند. همگان در این فضا حضور دارند تا در چارچوب منطق سرمایه‌داری در این بازار عکاظ، کالا بفروشند و کالا بخرند و از هیجانات این فضا نیز حظ و بهره ببرند.

٢. شاید تصور کنیم یک فضای دموکراتیزه برای تولید محتوا و خلق معنا ایجاد شده است، اما گونه‌ای اغراق در این تصور نهفته است. چرا که این تصور بر درک درستی از ماهیت شبکه‌های اجتماعی، قدرت دولت‌ها، شرکت‌ها و در کل نهادهای سیاسی و اقتصادی مبتنی نیست. مگر می‌شود دولت‌ها و شرکت‌ها، آن فضای دموکراتیزه‌ی خیالی را رها کنند تا معنا و حقیقت به دور از مداخله‌ی آنها شکل بگیرد؟ آنها همه جا هستند تا شبکه‌های اجتماعی را در چارچوب گفتمان‌های مورد نظر خود نظم دهند و سیستم مراقبت و کنترل را بر کامنت‌ها، لایک‌ها و اشتراک‌گذاری‌ها اعمال کنند. البته این تنها یک تحلیل بدبینانه و به تصویر کشیدن فضای شبکه‌های اجتماعی همچون رمان ١٩٨٤ نیست، بلکه واقعیت و کارکردهای آنها را بیان می‌نماید. نگاه کنید به دروغپردازی‌های جریانات افراطی درباره‌ی کوردها که چگونه و بدون هیچ محدودیتی در فضای شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شود یا نفرت‌پراکنی‌های قومی، نژادی و جنسیتی موجود در این شبکه‌ها. یا یک ادبیات گسترده‌ی زن‌ستیز که در قالب‌های سخیف طنز و لودگی به اشتراک گذاشته می‌شوند. حجم بالای این نفرت‌پراکنی‌ها و دروغپردازی‌ها در سطحی است که مجالی برای شنیدن صداهای دیگر باقی نخواهد گذاشت.

٣. در این فضای هرج و مرج گونه‌ی شبکه‌های اجتماعی، معرفت تاریخی ما بیش از هر زمان در معرض دستکاری و دستبرد است. به عنوان نمونه می‌توان به وضعیت انتشار عکس‌های تاریخی در شبکه‌های اجتماعی اشاره داشت؛ عکس‌های تاریخی در حال تبدیل شدن به یکی از ابزارهای تزئینی شبکه‌های اجتماعی هستند. آن‌ها دیگر صرفا آرشیوهای گذشته برای کشف و استخراج معنا نیستند، بلکە محتوایی برای جلب فالورها و جذب لایک‌ها به حساب می‌آیند. در این شبکه‌ها، عکس‌ها تنها اسناد گذشته نیستند، محتواهایی برای القاء نوستالژی‌های سطحی و مبتذل و یا ابزاری برای روایی‌بخشی و تثبیت گفتمان‌های مختلف تلقی می‌شوند. در فرایند توزیع و اشتراک‌گذاری، عکس‌ها از معنا تهی شده و حتی در معرض جعل و تحریف اطلاعات ابتدایی قرار می‌گیرند. آنها گاهی جای روایت‌های مناسب و متوازن تاریخی را می‌گیرند و گاهی نیز به ابزار تحریف و جعل تبدیل می‌شوند. بررسی وضعیت انتشار عکس‌های تاریخی در اغلب صفحات و کانال‌های فارسی و کوردی گویای این وضعیت است.
در این فضای آشفته، روایت‌های تاریخی حذف شده و عکس‌ها جای روایت‌ها را می‌گیرند. لحظات تاریخی یک فرد، گروه و دولت به عنوان زمان تاریخی آنها نشان داده می‌شود؛ مثلا عکس لحظه‌ای از حضور در یک موقعیت یا رویداد به عنوان نمودی از کلیت بودنِ تاریخی تلقی می‌گردد. در واقع عکس‌ها از زمینه‌ و بافت تاریخی جدا می‌شوند و با رنگ‌های سفید و سیاه خود بیشتر بە کار سفید/ سیاە سازی این و آن می‌آیند. بە ابزار تبلیغات ایدئولوژیک تبدیل شدە یا ایدئولوژی‌زدایی می‌شوند. سندیت تاریخی از آنها ستاندە شده و بە ابزار سرگرمی صفحات و کانال‌ها تبدیل شده‌اند. در اینجا عکس‌ها دیگر منبع شناخت گذشته و تابع منطق شناخت تاریخی نیستند، آنها ابزاری برای افزایش بازدیدها و جمع‌آوری لایک‌ها هستند، در حقیقت عکس‌های تاریخی تابع منطق لایک شبکه‌های اجتماعی شده‌اند؛ منطق اسکرول‌ کردن‌ها، بازدیدها و اشتراک‌گذاری‌های بدون تامل. در این منطق میان سفیدی و سیاهی، خوبی و بدی، مردمی‌ها و نامردمی‌ها تمایزها به حداقل می‌رسند و لایک‌ها پرده‌ای بر واقعیت می‌پوشانند.

#انتشار_محتوا
#عکس_تاریخی
#شبکه_اجتماعی
#رسانه
#ستوری
#پست
#کاربر

@sirwan_weekly

BY سیروان


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sirwan_weekly/8704

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram سیروان
FROM American