Социософт.ТВ

⤵️
Начиная с самого отделения Украины от России, назовём своими именами… Я сейчас занимаюсь очень подробно историей распада Югославии и хорошо понимаю, что это была страшная катастрофа для жителей всех республик. То же самое можно сказать, может быть, не для всех республик Союза, учитывая, например, особую ситуацию в Прибалтике, в Центральной Азии, но для России, Украины, Белоруссии и Казахстана это была страшная катастрофа. Россия от неё оправилась. Что касается Украины, то её дальнейшее развитие шло по нисходящей, а не по восходящей линии. И мы с 2000-х годов наблюдаем непрерывные майданы, непрерывные попытки что-то переиграть, после каждой такой попытки становится только хуже.
📍Напоминаю, что эта вещь известна как ультрафиолетовая катастрофа в управлении. Логика ультрафиолетовой катастрофы: у вас имеется не вполне дееспособный режим. Он не может привести страну к процветанию, выиграть войну. Естественно, возникает сильное недовольство - снизу, сбоку, сверху. Власть переходит к революционной группе. Далее выясняется, что эта группа ещё менее подготовлена к управлению, чем предыдущий режим. Ей нужно время, чтобы понять реальную ситуацию, но времени этого нет. Принимаются неверные решения, происходит разочарование, приходит следующая власть. Суть в том, что каждый следующий режим оказывается хуже предыдущего. Существуют очень небольшие шансы у немногих стран выйти из этой ситуации не вниз, а вверх. Судя по всему, Украина такой шанс имела в 2013 году, когда после Майдана могла выбрать не конфронтацию с Россией, а попытку создания другого типа общества - IT, цифрового. У них были такие мысли, идеи и возможность. После того как она была потеряна, ультрафиолетовая катастрофа начала усугубляться. Можно сказать, что Майдан 2013 года уничтожил украинскую государственность, а Зеленский через ковид и затем через войну уничтожил то, что осталось от Майдана. В этих условиях рассчитывать, что появится сильный лидер, очень сложно. Сильный лидер не может игнорировать происходящие в стране события. А если эти события жёсткие, сводятся к противостоянию, участию в войне, шансы, что кто-то из сильных лидеров доживёт до сегодняшнего дня, близки к нулю. Выживают те, кто понимает основной принцип. Люблю рассказ про французскую революцию. У Аббата Сьейеса спросили: «Что вы делали во времена террора?».Он пожал плечами и сказал: «Я оставался жив». Боюсь, что там остались только сьейесы. Остались те, кто остаётся жив. Вряд ли они что-то могут сделать.
📍Тяжёлая ситуация не только на фронте, но и у обычных граждан в начале отопительного периода. Судя по всему, я боюсь, мы ещё не понимаем, насколько она тяжёлая. В своё время Фош любил заниматься весёлой работой во время Первой мировой. Он делал методички, поскольку фронт позиционный, все всё про всех знали. Он строил график, как меняется число дивизий, которые немцы называли активными и которые они называли позиционными. У него получился в 1918 году, ближе к середине лета, линейный график. Он его механически продолжил и сказал: «А знаете, в ноябре 1918 года у Германии не останется никаких дивизий, кроме позиционных, которые защищаться не смогут». Проблема не только в энергетике. Все данные графиков, которые мне удавалось видеть: по производству беспилотников и их использованию в бою, по использованию артиллерийских снарядов, по производству артиллерии, которые, естественно, как у всякой воюющей страны, шли на подъём, сейчас безоговорочно идут на спад, и идут на спад линейно, как это было у той же Германии. Из этого можно сделать вывод, что наблюдаются проблемы с энергетикой, логистикой и производством. В этих условиях, мне жаль так говорить, это людоедская фраза, но проблемы с ЖКХ и с тем, что на начало отопительного сезона Украина оказалась без электроэнергии и запасов газа, это, как ни странно, уже едва ли не наименьшая из их проблем. Они уже по этому поводу особо и не реагируют именно по данной причине. Среди прочих проблем это уже не самое важное.

👍37❤9🤔4😱2❤‍🔥1🔥1🤯1🤬1🖕1😈1🤗1

www.group-telegram.com/us/sociosoft.com/3879

2.99K viewsNatalia Lukovnikova, edited  Oct 22 at 15:28

⤵️
Начиная с самого отделения Украины от России, назовём своими именами… Я сейчас занимаюсь очень подробно историей распада Югославии и хорошо понимаю, что это была страшная катастрофа для жителей всех республик. То же самое можно сказать, может быть, не для всех республик Союза, учитывая, например, особую ситуацию в Прибалтике, в Центральной Азии, но для России, Украины, Белоруссии и Казахстана это была страшная катастрофа. Россия от неё оправилась. Что касается Украины, то её дальнейшее развитие шло по нисходящей, а не по восходящей линии. И мы с 2000-х годов наблюдаем непрерывные майданы, непрерывные попытки что-то переиграть, после каждой такой попытки становится только хуже.
📍Напоминаю, что эта вещь известна как ультрафиолетовая катастрофа в управлении. Логика ультрафиолетовой катастрофы: у вас имеется не вполне дееспособный режим. Он не может привести страну к процветанию, выиграть войну. Естественно, возникает сильное недовольство - снизу, сбоку, сверху. Власть переходит к революционной группе. Далее выясняется, что эта группа ещё менее подготовлена к управлению, чем предыдущий режим. Ей нужно время, чтобы понять реальную ситуацию, но времени этого нет. Принимаются неверные решения, происходит разочарование, приходит следующая власть. Суть в том, что каждый следующий режим оказывается хуже предыдущего. Существуют очень небольшие шансы у немногих стран выйти из этой ситуации не вниз, а вверх. Судя по всему, Украина такой шанс имела в 2013 году, когда после Майдана могла выбрать не конфронтацию с Россией, а попытку создания другого типа общества - IT, цифрового. У них были такие мысли, идеи и возможность. После того как она была потеряна, ультрафиолетовая катастрофа начала усугубляться. Можно сказать, что Майдан 2013 года уничтожил украинскую государственность, а Зеленский через ковид и затем через войну уничтожил то, что осталось от Майдана. В этих условиях рассчитывать, что появится сильный лидер, очень сложно. Сильный лидер не может игнорировать происходящие в стране события. А если эти события жёсткие, сводятся к противостоянию, участию в войне, шансы, что кто-то из сильных лидеров доживёт до сегодняшнего дня, близки к нулю. Выживают те, кто понимает основной принцип. Люблю рассказ про французскую революцию. У Аббата Сьейеса спросили: «Что вы делали во времена террора?».Он пожал плечами и сказал: «Я оставался жив». Боюсь, что там остались только сьейесы. Остались те, кто остаётся жив. Вряд ли они что-то могут сделать.
📍Тяжёлая ситуация не только на фронте, но и у обычных граждан в начале отопительного периода. Судя по всему, я боюсь, мы ещё не понимаем, насколько она тяжёлая. В своё время Фош любил заниматься весёлой работой во время Первой мировой. Он делал методички, поскольку фронт позиционный, все всё про всех знали. Он строил график, как меняется число дивизий, которые немцы называли активными и которые они называли позиционными. У него получился в 1918 году, ближе к середине лета, линейный график. Он его механически продолжил и сказал: «А знаете, в ноябре 1918 года у Германии не останется никаких дивизий, кроме позиционных, которые защищаться не смогут». Проблема не только в энергетике. Все данные графиков, которые мне удавалось видеть: по производству беспилотников и их использованию в бою, по использованию артиллерийских снарядов, по производству артиллерии, которые, естественно, как у всякой воюющей страны, шли на подъём, сейчас безоговорочно идут на спад, и идут на спад линейно, как это было у той же Германии. Из этого можно сделать вывод, что наблюдаются проблемы с энергетикой, логистикой и производством. В этих условиях, мне жаль так говорить, это людоедская фраза, но проблемы с ЖКХ и с тем, что на начало отопительного сезона Украина оказалась без электроэнергии и запасов газа, это, как ни странно, уже едва ли не наименьшая из их проблем. Они уже по этому поводу особо и не реагируют именно по данной причине. Среди прочих проблем это уже не самое важное.

BY Социософт.ТВ