Сóрок сорóк

Еще одной иллюстрацией неудачного  ортодоксально-марксистского подхода к национализму является деятельность Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (с 1918 - Коммунистической Рабочей Партии Польши), чьё принципиальное отрицание противоречащего пролетарской революции национализма (один из краеугольных камней интерпретации марксизма Розой Люксембург) вызывало недоумение даже у Ленина. 

Который, сам будучи левым социал-демократом, но при этом трезвым реалистом и прагматиком, понимал, каким мощным мобилизующим фактором является национализм и насколько важно использовать его для завоевания и удержания власти. Иначе его неизбежно используют другие.

Не всегда это доходило до Ильича с первого раза (как это было в случае с Украиной), но таки доходило. В отличие от поляков, которые вплоть до 1923 года упорно отказывались признавать “фальшивую независимость” Второй Польской Республики и лишь оказавшись в полной политической изоляции (во многом, правда, благодаря и советско-польской войне) вынуждены были признать, что ленинский курс по национальному вопросу, - т.е. формальное признание прав наций на самоопределение, - был верным, а ортодоксия покойной уже Люксембург, хоть и отвечала всем критериям марксистского анализа, но выставляла непреодолимые барьеры на пути к завоеванию масс.

Читать далее: https://us/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/05/blog-post.html?m=1

Blogspot

Польские коммунисты и национальный вопрос

  История польского коммунизма началась еще в конце XIX века, когда отучившийся в Петербурге Людвиг Ворынский совместно с несколькими друзья...

www.group-telegram.com/us/sorok40sorok.com/908

1.2K viewsMay 4 at 19:42

Еще одной иллюстрацией неудачного  ортодоксально-марксистского подхода к национализму является деятельность Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (с 1918 - Коммунистической Рабочей Партии Польши), чьё принципиальное отрицание противоречащего пролетарской революции национализма (один из краеугольных камней интерпретации марксизма Розой Люксембург) вызывало недоумение даже у Ленина. 

Который, сам будучи левым социал-демократом, но при этом трезвым реалистом и прагматиком, понимал, каким мощным мобилизующим фактором является национализм и насколько важно использовать его для завоевания и удержания власти. Иначе его неизбежно используют другие.

Не всегда это доходило до Ильича с первого раза (как это было в случае с Украиной), но таки доходило. В отличие от поляков, которые вплоть до 1923 года упорно отказывались признавать “фальшивую независимость” Второй Польской Республики и лишь оказавшись в полной политической изоляции (во многом, правда, благодаря и советско-польской войне) вынуждены были признать, что ленинский курс по национальному вопросу, - т.е. формальное признание прав наций на самоопределение, - был верным, а ортодоксия покойной уже Люксембург, хоть и отвечала всем критериям марксистского анализа, но выставляла непреодолимые барьеры на пути к завоеванию масс.

Читать далее: https://us/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/05/blog-post.html?m=1

BY Сóрок сорóк