🇺🇸 Пресс-пул Пентагона массово протестует против ужесточения правил: правительство США готовит почву для войны с Китаем
Корреспонденты ведущих американских СМИ, входящие в пресс-пул Пентагона, покинули здание министерства обороны. Причиной стал отказ подписывать новые правила, обязывающие журналистов не публиковать материалы без официального одобрения. Среди протестующих — Reuters, AP, CNN, Fox News, ABC и другие. Новые условия согласился принять лишь консервативный телеканал One America News.
➡️Этот шаг Пентагона — не первая попытка установить контроль над информацией. Исторические прецеденты показывают, почему власти стремятся избежать утечек:
🔵Документы Пентагона (1971): рассекреченные The New York Times материалы раскрыли, как администрация США скрывала реальное положение дел во Вьетнамской войне, подрывая доверие общества. 🔵Рассекречивание WikiLeaks (2010): публикация дипломатических телеграмм и военных отчётов обнажила скрытые механизмы внешней политики и последствия военных кампаний в Ираке и Афганистане. 🔵Разоблачения Эдварда Сноудена (2013): журналистские расследования на основе его материалов показали масштабы глобальной слежки, ведущейся спецслужбами.
Каждый из этих случаев вызывал широкий общественный резонанс и заставлял власти пересматривать подходы к информационной безопасности. Новые правила — попытка предотвратить подобные сценарии в будущем.
❕Инцидент показателен с той точки зрения, что на данный момент США не ведут крупную войну — в отличие от предыдущих, ранее озвученных сценариев 1971, 2010 и 2013 годов.А это значит, что подобные действия по принуждению прессы к контролю — превентивная подготовка почвы к очень скорому потенциально мировому столкновению с главным конкурентом из Восточной Азии. ➿➿➿➿➿➿ 💾Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады.
🇺🇸 Пресс-пул Пентагона массово протестует против ужесточения правил: правительство США готовит почву для войны с Китаем
Корреспонденты ведущих американских СМИ, входящие в пресс-пул Пентагона, покинули здание министерства обороны. Причиной стал отказ подписывать новые правила, обязывающие журналистов не публиковать материалы без официального одобрения. Среди протестующих — Reuters, AP, CNN, Fox News, ABC и другие. Новые условия согласился принять лишь консервативный телеканал One America News.
➡️Этот шаг Пентагона — не первая попытка установить контроль над информацией. Исторические прецеденты показывают, почему власти стремятся избежать утечек:
🔵Документы Пентагона (1971): рассекреченные The New York Times материалы раскрыли, как администрация США скрывала реальное положение дел во Вьетнамской войне, подрывая доверие общества. 🔵Рассекречивание WikiLeaks (2010): публикация дипломатических телеграмм и военных отчётов обнажила скрытые механизмы внешней политики и последствия военных кампаний в Ираке и Афганистане. 🔵Разоблачения Эдварда Сноудена (2013): журналистские расследования на основе его материалов показали масштабы глобальной слежки, ведущейся спецслужбами.
Каждый из этих случаев вызывал широкий общественный резонанс и заставлял власти пересматривать подходы к информационной безопасности. Новые правила — попытка предотвратить подобные сценарии в будущем.
❕Инцидент показателен с той точки зрения, что на данный момент США не ведут крупную войну — в отличие от предыдущих, ранее озвученных сценариев 1971, 2010 и 2013 годов.А это значит, что подобные действия по принуждению прессы к контролю — превентивная подготовка почвы к очень скорому потенциально мировому столкновению с главным конкурентом из Восточной Азии. ➿➿➿➿➿➿ 💾Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
