Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌇 Можно ли было восстановить «Розовые дома» на Дыбовского?

Недели не прошло, как мы выпустили разбор очередного долгостроя в Иркутске — домов горе-компании «МолдРосс», которые сегодня идут под снос. Обе стороны этого конфликта схлестнулись вокруг одного важного вопроса: можно ли было вообще достроить эти дома? В том числе в нашу сторону посыпались контраргументы и обвинения в необъективности. Поэтому нашей монтажной рукой мы залезли в исходники интервью и в этой публикации предоставим все доводы.


Дома строились с 2006 года, застройщик обанкротился, права перешли Фонду обманутых дольщиков в лице Романа Лиходиевского, и было принято решение начать выплаты в 2022 году дольщикам в размере 120 тыс. рублей за квадратный метр. Однако часть дольщиков к этому моменту уже оформили квартиры в собственность и не поддержали решение о сносе.

Судом было принято решение, по которому объект с целью достройки переходил «Фонду обманутых дольщиков». По мнению ныне живущих в домах людей, в лице председателя ТСЖ Константина Слепцова, достроить дома было можно, так как степень их готовности составляла более 90%. При этом фонд без проведения официальной государственной экспертизы и решения суда на основе её результатов не мог отказаться от права достройки и менять решение о выплате.

Однако Роман Лиходиевский, который тогда руководил фондом, видит ситуацию иначе: фонд с решением суда не перенимает всех функций застройщика, он забирает объект с целью восстановить права людей. И достроить «Розовые дома» на Дыбовского было невозможно — их возведение даже не контролировал Стройнадзор, а решение о смене способа защиты прав граждан — от достройки к выплате — не требует судебного решения и проводится через утверждение Московским фондом, что и было сделано. Также для объективности даём вырезки из интервью обоих героев🎞✂️

На мой взгляд, можно долго обсуждать выплату от государства, которое выступает в роли страхового агента между дольщиком и застройщиком, но в первую очередь это всегда риски самого покупателя. При этом выплаты по квартирам была всем предложена ещё в 2022 году и, конечно, к 2025 году с инфляцией она смотрится всё меньше и меньше. И стоит ли эта игра свеч — для меня большой вопрос.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/4134
Create:
Last Update:

🌇 Можно ли было восстановить «Розовые дома» на Дыбовского?

Недели не прошло, как мы выпустили разбор очередного долгостроя в Иркутске — домов горе-компании «МолдРосс», которые сегодня идут под снос. Обе стороны этого конфликта схлестнулись вокруг одного важного вопроса: можно ли было вообще достроить эти дома? В том числе в нашу сторону посыпались контраргументы и обвинения в необъективности. Поэтому нашей монтажной рукой мы залезли в исходники интервью и в этой публикации предоставим все доводы.


Дома строились с 2006 года, застройщик обанкротился, права перешли Фонду обманутых дольщиков в лице Романа Лиходиевского, и было принято решение начать выплаты в 2022 году дольщикам в размере 120 тыс. рублей за квадратный метр. Однако часть дольщиков к этому моменту уже оформили квартиры в собственность и не поддержали решение о сносе.

Судом было принято решение, по которому объект с целью достройки переходил «Фонду обманутых дольщиков». По мнению ныне живущих в домах людей, в лице председателя ТСЖ Константина Слепцова, достроить дома было можно, так как степень их готовности составляла более 90%. При этом фонд без проведения официальной государственной экспертизы и решения суда на основе её результатов не мог отказаться от права достройки и менять решение о выплате.

Однако Роман Лиходиевский, который тогда руководил фондом, видит ситуацию иначе: фонд с решением суда не перенимает всех функций застройщика, он забирает объект с целью восстановить права людей. И достроить «Розовые дома» на Дыбовского было невозможно — их возведение даже не контролировал Стройнадзор, а решение о смене способа защиты прав граждан — от достройки к выплате — не требует судебного решения и проводится через утверждение Московским фондом, что и было сделано. Также для объективности даём вырезки из интервью обоих героев🎞✂️

На мой взгляд, можно долго обсуждать выплату от государства, которое выступает в роли страхового агента между дольщиком и застройщиком, но в первую очередь это всегда риски самого покупателя. При этом выплаты по квартирам была всем предложена ещё в 2022 году и, конечно, к 2025 году с инфляцией она смотрится всё меньше и меньше. И стоит ли эта игра свеч — для меня большой вопрос.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов


Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/4134

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Говорит Степанов
FROM American