Структура наносит ответный удар

Преодолевая структурные полости

В этом семестре я буду совмещать преподавание на своем курсе о Бурдье с ролью студента на курсе по социологии демографии у профессора Мары Лаверман, которая когда-то была одной из ведущих популяризаторов бурдьевистской теории государства в американской социологии. Будем обсуждать демографов как экспертное сообщество и демографическую политику как один из столпов государств модерна. В списке литературы не только исследования, но и первоисточники: переписи, отчеты, аналитические записки специалистов по народонаселению из различных стран и эпох.

Главное ожидание от образовательной движухи в этом семестре: зарядиться новым идеями от синергии курсов. Реальность: умру от дикой усталости.

В очередной раз понял, что одной главной проблемой социологии гуманитарного и обществоведческого знания является ужасная раздробленность и изолированность участников поля. Говоря словами Коллинза, общего пространства внимания так и не появилось. Например, традиция, в которой работает Мара, по большей части франкоцентрична. Она основана на идеях Бурдье, Фуко, Дерозье и отчасти де Серто. Ее сила заключается в стремлении к большой теории и преемственности с философией познания и политики. Однако среди слабостей можно отметить абсолютизацию историко-сравнительного метода и недостаточное внимание к достижениям постмертоновской социологии науки, STS и социальной истории идей. Впрочем, даже взаимной критики от этих группировок не возникает. Все просто игнорируют друг друга.

Вопрос о том, можем ли мы соединить всех этих различных ученых в рамках одного поля SSSH, стал актуален для меня где-то два года назад, когда я впервые начал об этом мечтать. Однако сейчас мне кажется, что эта надежда была хоть и искренним, но заблуждением провинциала с периферии мир-системы. Дисциплинарные границы весьма сильны, а национальные границы – еще сильнее. Стимулов преодолевать их у социологов и историков, прямо сказать, немного. Cогреваю, себя мыслью, что на семинарах я смогу немного изменить эту тенденцию хотя бы на микроуровне. Но кому это надо, кроме меня?

www.group-telegram.com/us/structurestrikesback.com/848

4.1K viewsJan 29 at 06:31

Преодолевая структурные полости

В этом семестре я буду совмещать преподавание на своем курсе о Бурдье с ролью студента на курсе по социологии демографии у профессора Мары Лаверман, которая когда-то была одной из ведущих популяризаторов бурдьевистской теории государства в американской социологии. Будем обсуждать демографов как экспертное сообщество и демографическую политику как один из столпов государств модерна. В списке литературы не только исследования, но и первоисточники: переписи, отчеты, аналитические записки специалистов по народонаселению из различных стран и эпох.

Главное ожидание от образовательной движухи в этом семестре: зарядиться новым идеями от синергии курсов. Реальность: умру от дикой усталости.

В очередной раз понял, что одной главной проблемой социологии гуманитарного и обществоведческого знания является ужасная раздробленность и изолированность участников поля. Говоря словами Коллинза, общего пространства внимания так и не появилось. Например, традиция, в которой работает Мара, по большей части франкоцентрична. Она основана на идеях Бурдье, Фуко, Дерозье и отчасти де Серто. Ее сила заключается в стремлении к большой теории и преемственности с философией познания и политики. Однако среди слабостей можно отметить абсолютизацию историко-сравнительного метода и недостаточное внимание к достижениям постмертоновской социологии науки, STS и социальной истории идей. Впрочем, даже взаимной критики от этих группировок не возникает. Все просто игнорируют друг друга.

Вопрос о том, можем ли мы соединить всех этих различных ученых в рамках одного поля SSSH, стал актуален для меня где-то два года назад, когда я впервые начал об этом мечтать. Однако сейчас мне кажется, что эта надежда была хоть и искренним, но заблуждением провинциала с периферии мир-системы. Дисциплинарные границы весьма сильны, а национальные границы – еще сильнее. Стимулов преодолевать их у социологов и историков, прямо сказать, немного. Cогреваю, себя мыслью, что на семинарах я смогу немного изменить эту тенденцию хотя бы на микроуровне. Но кому это надо, кроме меня?

BY Структура наносит ответный удар