Суды_38

По решению суда пенсионерке из Усть-Илимска компенсируют расходы по оплате проезда к месту отдыха в Турцию

Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.

Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.

Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.

Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️

❤4👍3

www.group-telegram.com/us/sud38RF.com/892

1.41K viewsOct 17 at 02:12

По решению суда пенсионерке из Усть-Илимска компенсируют расходы по оплате проезда к месту отдыха в Турцию

Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.

Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.

Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.

Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️

BY Суды_38