Суд взыскал 700 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу жителя г. Тайшета, пострадавшего в ДТП
Тайшетский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года в г. Тайшете произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица управляла легковым автомобилем без полиса ОСАГО, собственником транспортного средства являлся её отец. Женщина двигалась с высокой скоростью и не была предельно внимательна во время движения, въехала передней частью своего автомобиля в стоящий на краю дороги грузовик, не применяя торможения.
В момент ДТП сзади грузовика находился истец. Ответчица допустила наезд на него, придавив к бамперу кузова грузового автомобиля. Свидетели-очевидцы просили женщину отъехать, чтобы помочь пострадавшему, но она долго не отъезжала, пока один из очевидцев не сел за руль грузовика и не проехал вперед.
В результате наезда от длительности сдавливания истец потерял сознание от болевого шока и ему были причинены телесные повреждения. Свидетели вызвали бригаду «скорой помощи», мужчину доставили в реанимационное отделение больницы. Более 2 месяцев он находился на лечении в медицинском учреждении.
В связи с данным ДТП ответчица была привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, Тайшетский городской суд Иркутской области исковые требования мужчины удовлетворил.
С женщины взыскано 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. С её отца – собственника автомобиля – взыскано 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Тайшетский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года в г. Тайшете произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица управляла легковым автомобилем без полиса ОСАГО, собственником транспортного средства являлся её отец. Женщина двигалась с высокой скоростью и не была предельно внимательна во время движения, въехала передней частью своего автомобиля в стоящий на краю дороги грузовик, не применяя торможения.
В момент ДТП сзади грузовика находился истец. Ответчица допустила наезд на него, придавив к бамперу кузова грузового автомобиля. Свидетели-очевидцы просили женщину отъехать, чтобы помочь пострадавшему, но она долго не отъезжала, пока один из очевидцев не сел за руль грузовика и не проехал вперед.
В результате наезда от длительности сдавливания истец потерял сознание от болевого шока и ему были причинены телесные повреждения. Свидетели вызвали бригаду «скорой помощи», мужчину доставили в реанимационное отделение больницы. Более 2 месяцев он находился на лечении в медицинском учреждении.
В связи с данным ДТП ответчица была привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, Тайшетский городской суд Иркутской области исковые требования мужчины удовлетворил.
С женщины взыскано 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. С её отца – собственника автомобиля – взыскано 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
‼️‼️‼️Суд в г. Слюдянке отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения
Сегодня, 3 июня, Слюдянским районным судом Иркутской области рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области об избрании меры пресечения 24-летнему мужчине, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).
В суде установлено, что мужчина к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, в частности за употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, ранее не привлекался. Он является участником СВО, получил два ранения, имеет постоянное место жительства и социально устойчивые связи, ранее не судим.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Сегодня, 3 июня, Слюдянским районным судом Иркутской области рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области об избрании меры пресечения 24-летнему мужчине, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).
В суде установлено, что мужчина к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, в частности за употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, ранее не привлекался. Он является участником СВО, получил два ранения, имеет постоянное место жительства и социально устойчивые связи, ранее не судим.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Суд вынес приговор за фальсификацию доказательств в деле о краже сковородок
Кировским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении дознавателя, сфальсифицировавшего доказательство по уголовному делу.
Судом установлено, что дознаватель, расследовавший уголовное дело по факту кражи сковородок в сетевом магазине бытовой техники, внес в протокол осмотра и прослушивания фонограммы сведения, не соответствующие имеющейся видеозаписи. Кроме того, указал об участии в следственном действии подозреваемого и его адвоката без их фактического присутствия, затем привел составленный им протокол в качестве доказательств.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по факту хищения сковородок судом было установлено, что указанный протокол составлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, ввиду чего он был признан недопустимым и недостоверным доказательством. В дальнейшем в отношении обвиняемого постановлен оправдательный приговор.
Дознаватель вину в инкриминируемом преступлении не признал. По совокупности доказательств суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Кировским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении дознавателя, сфальсифицировавшего доказательство по уголовному делу.
Судом установлено, что дознаватель, расследовавший уголовное дело по факту кражи сковородок в сетевом магазине бытовой техники, внес в протокол осмотра и прослушивания фонограммы сведения, не соответствующие имеющейся видеозаписи. Кроме того, указал об участии в следственном действии подозреваемого и его адвоката без их фактического присутствия, затем привел составленный им протокол в качестве доказательств.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по факту хищения сковородок судом было установлено, что указанный протокол составлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, ввиду чего он был признан недопустимым и недостоверным доказательством. В дальнейшем в отношении обвиняемого постановлен оправдательный приговор.
Дознаватель вину в инкриминируемом преступлении не признал. По совокупности доказательств суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Процедура отключения электроэнергии за неуплату должна соблюдаться поставщиком услуги. К такому выводу пришел суд при рассмотрении иска жительницы Иркутского района
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Иркутского района к ООО «Иркутская энергосбытовая компания».
Женщина обратилась в суд, указав, что она проживает в доме в с. Урик. В марте 2024 года ответчик без предупреждения произвел отключение электрической энергии. На протяжении длительного времени она находилась без воды, тепла и света. С данными действиями не согласна.
Также истец указала, что перестала оплачивать услугу за потребленную электроэнергию, поскольку полагает, что данные расходы она нести не должна, так как является пользователем природных ресурсов, принадлежащих гражданам, и имеет право на их бесплатное использование.
Кроме того, на столбе без ее согласия установлен интеллектуальный прибор учета, который, по мнению истца, считает количество потребленной электрической энергии на 20% больше обычного счетчика. При работе «умный счетчик» выделяет излучение, что может причинить вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в 2022 году женщина перестала вносить оплату за потребленную электроэнергию, и весной 2024 года ООО «Иркутскэнергосбыт» ввело ограничение коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В случаях ограничения (отключения) электроэнергии при наличии задолженности потребителя по ее оплате (п.п. 117-118 Правил №354) должны быть соблюдены условия для ограничения предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника.
Наличие у потребителя задолженности не освобождает ответчика от обязанности соблюдать процедуру отключения электроэнергии. Содержание предупреждения должно позволять потребителю получить полную информацию об основаниях и виде ограничения предоставления коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения и возможность погасить образовавшуюся задолженность.
Доказательств уведомления истца о предстоящем введении ограничения электроэнергии за 20 дней и предоставления возможности погасить образовавшуюся задолженность суду представлено не было. Довод ответчика о направлении истцу смс-уведомления не подтверждает соблюдение порядка ограничения электроэнергии.
Таким образом, обоснованность принятия меры не подтверждена, поэтому действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца как потребителя.
Рассматривая требования истца об обязании ответчика демонтировать интеллектуальный прибор учета, взыскании ущерба, денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 2004 по 2022 год, суд пришел к следующим выводам.
Истец, являясь собственником жилого дома, обязана вносить плату за потребленную электроэнергию, в установленные законом размере и срок.
Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право по собственной инициативе установить интеллектуальный прибор учета электрической энергии. Доказательства того, что «умный» прибор учета является не годным к эксплуатации, завышает показания и наносит вред здоровью, в материалах дела отсутствуют.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного определила: обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возобновить подачу электрической энергии и взыскать 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В исковых требованиях о возложении обязанности демонтировать «умный счетчик», взыскании ущерба и денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 2004 года по 2022 года – отказать.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Иркутского района к ООО «Иркутская энергосбытовая компания».
Женщина обратилась в суд, указав, что она проживает в доме в с. Урик. В марте 2024 года ответчик без предупреждения произвел отключение электрической энергии. На протяжении длительного времени она находилась без воды, тепла и света. С данными действиями не согласна.
Также истец указала, что перестала оплачивать услугу за потребленную электроэнергию, поскольку полагает, что данные расходы она нести не должна, так как является пользователем природных ресурсов, принадлежащих гражданам, и имеет право на их бесплатное использование.
Кроме того, на столбе без ее согласия установлен интеллектуальный прибор учета, который, по мнению истца, считает количество потребленной электрической энергии на 20% больше обычного счетчика. При работе «умный счетчик» выделяет излучение, что может причинить вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в 2022 году женщина перестала вносить оплату за потребленную электроэнергию, и весной 2024 года ООО «Иркутскэнергосбыт» ввело ограничение коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В случаях ограничения (отключения) электроэнергии при наличии задолженности потребителя по ее оплате (п.п. 117-118 Правил №354) должны быть соблюдены условия для ограничения предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника.
Наличие у потребителя задолженности не освобождает ответчика от обязанности соблюдать процедуру отключения электроэнергии. Содержание предупреждения должно позволять потребителю получить полную информацию об основаниях и виде ограничения предоставления коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения и возможность погасить образовавшуюся задолженность.
Доказательств уведомления истца о предстоящем введении ограничения электроэнергии за 20 дней и предоставления возможности погасить образовавшуюся задолженность суду представлено не было. Довод ответчика о направлении истцу смс-уведомления не подтверждает соблюдение порядка ограничения электроэнергии.
Таким образом, обоснованность принятия меры не подтверждена, поэтому действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца как потребителя.
Рассматривая требования истца об обязании ответчика демонтировать интеллектуальный прибор учета, взыскании ущерба, денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 2004 по 2022 год, суд пришел к следующим выводам.
Истец, являясь собственником жилого дома, обязана вносить плату за потребленную электроэнергию, в установленные законом размере и срок.
Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право по собственной инициативе установить интеллектуальный прибор учета электрической энергии. Доказательства того, что «умный» прибор учета является не годным к эксплуатации, завышает показания и наносит вред здоровью, в материалах дела отсутствуют.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного определила: обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возобновить подачу электрической энергии и взыскать 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В исковых требованиях о возложении обязанности демонтировать «умный счетчик», взыскании ущерба и денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 2004 года по 2022 года – отказать.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❗❗❗В Тулуне за мошенничество осужден экс-депутат Городской думы
Тулунский городской суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении Романенко С., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Из материалов дела следует, подсудимый являлся депутатом думы г. Тулуна с 2019 по 2024 годы. В 2020 году он вступил в преступный сговор с сотрудником администрации, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Депутат получил от чиновника подложные документы и через суд установил фиктивный факт пользования по договорам соцнайма двумя квартирами, находившимися в пострадавшем от паводка доме, которые принадлежали другим лицам. Таким образом, он незаконно планировал получить соцвыплату в связи с утратой жилья при наводнении. Бюджету Иркутской области был нанесен ущерб на сумму более 6,5 миллионов рублей. При этом преступные не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При постановлении приговора и назначении наказания суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей.
Приговором Тулунского городского суда Иркутской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 100 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Тулунский городской суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении Романенко С., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Из материалов дела следует, подсудимый являлся депутатом думы г. Тулуна с 2019 по 2024 годы. В 2020 году он вступил в преступный сговор с сотрудником администрации, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Депутат получил от чиновника подложные документы и через суд установил фиктивный факт пользования по договорам соцнайма двумя квартирами, находившимися в пострадавшем от паводка доме, которые принадлежали другим лицам. Таким образом, он незаконно планировал получить соцвыплату в связи с утратой жилья при наводнении. Бюджету Иркутской области был нанесен ущерб на сумму более 6,5 миллионов рублей. При этом преступные не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При постановлении приговора и назначении наказания суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей.
Приговором Тулунского городского суда Иркутской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 100 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Великой Победе посвящён специальный выпуска журнала «Приангарье»
Представляем вам выпуск журнала «Приангарье», посвящённый 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Эта Победа стала символом героизма, самопожертвования и силы духа нашего народа. Она объединяет поколения, напоминает нам о том, насколько важна память и благодарность тем, кто сражался за наше с вами будущее.
Мы отдаем дань уважения героям, чей пример мужества и самоотверженности остаётся для нас путеводной звездой. На страницах издания для вас собраны уникальные материалы: воспоминания фронтовиков и их родных, истории тех, кто посвятил свою жизнь служению Родине. Эти страницы наполнены живыми голосами прошлого, которые звучат сквозь годы, напоминая нам о важности сохранения исторической памяти.
Каждый материал – частица большой истории, которую нельзя забывать. Мы уверены, что эти строки найдут отклик в ваших сердцах и станут ещё одним кирпичиком в строительстве будущего, основанного на уважении к героическому прошлому нашей страны.
Представляем вам выпуск журнала «Приангарье», посвящённый 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Эта Победа стала символом героизма, самопожертвования и силы духа нашего народа. Она объединяет поколения, напоминает нам о том, насколько важна память и благодарность тем, кто сражался за наше с вами будущее.
Мы отдаем дань уважения героям, чей пример мужества и самоотверженности остаётся для нас путеводной звездой. На страницах издания для вас собраны уникальные материалы: воспоминания фронтовиков и их родных, истории тех, кто посвятил свою жизнь служению Родине. Эти страницы наполнены живыми голосами прошлого, которые звучат сквозь годы, напоминая нам о важности сохранения исторической памяти.
Каждый материал – частица большой истории, которую нельзя забывать. Мы уверены, что эти строки найдут отклик в ваших сердцах и станут ещё одним кирпичиком в строительстве будущего, основанного на уважении к героическому прошлому нашей страны.
Приангарье_Великой_Победе_посвящается.pdf
7.3 MB
Впервые мы представляем вам интерактивную версию журнала.
Надеемся, что новый формат издания позволит сделать изучение материалов еще более увлекательным и доступным.
На страницах издания вы найдете QR-коды, которые можно распознать с помощью камеры смартфона или просто кликнуть. Они позволят просмотреть больше интересной информации – фотографии, видеоролики и другие мультимедиа файлы.
Приятного прочтения и просмотра!
Информация Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
Надеемся, что новый формат издания позволит сделать изучение материалов еще более увлекательным и доступным.
На страницах издания вы найдете QR-коды, которые можно распознать с помощью камеры смартфона или просто кликнуть. Они позволят просмотреть больше интересной информации – фотографии, видеоролики и другие мультимедиа файлы.
Приятного прочтения и просмотра!
Информация Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
Суд взыскал в пользу иркутянки более 700 тысяч рублей материального ущерба после массового ДТП
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску иркутянки о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Женщина обратилась с иском в суд, указав, что в г. Иркутске произошло массовое ДТП с участием 12 автомобилей, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением.
Как следует из материалов дела, в действиях женщины-водителя нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Вечером 15 декабря 2023 года на водопроводной линии в районе детского сада на ул. Чайковского произошла утечка воды. Причиной аварийной ситуации послужила разгерметизация стыка чугунного трубопровода.
Из-за коммунальной аварии вода излилась на проезжую часть дороги по ул. Маяковского в момент оживленного движения. Температура воздуха в это время составляла минус 28,9 градусов. Вода на проезжей части при экстремально низкой температуре мгновенно превратилась в ледяную «кашу» и «корку».
Таким образом, единственной причиной массового ДТП явилась разгерметизация стыка чугунного трубопровода на сетях водоснабжения.
Сети водоснабжения, на которых произошла авария, закреплены за МУП «Водоканал» г. Иркутска. Ответственность за надлежащее состояние сети водоснабжения на спорном участке дороги возложена на МУП «Водоканал» г. Иркутска.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного определила взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу женщины причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 740 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг и экспертизы – всего в 59 000 рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску иркутянки о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Женщина обратилась с иском в суд, указав, что в г. Иркутске произошло массовое ДТП с участием 12 автомобилей, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением.
Как следует из материалов дела, в действиях женщины-водителя нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Вечером 15 декабря 2023 года на водопроводной линии в районе детского сада на ул. Чайковского произошла утечка воды. Причиной аварийной ситуации послужила разгерметизация стыка чугунного трубопровода.
Из-за коммунальной аварии вода излилась на проезжую часть дороги по ул. Маяковского в момент оживленного движения. Температура воздуха в это время составляла минус 28,9 градусов. Вода на проезжей части при экстремально низкой температуре мгновенно превратилась в ледяную «кашу» и «корку».
Таким образом, единственной причиной массового ДТП явилась разгерметизация стыка чугунного трубопровода на сетях водоснабжения.
Сети водоснабжения, на которых произошла авария, закреплены за МУП «Водоканал» г. Иркутска. Ответственность за надлежащее состояние сети водоснабжения на спорном участке дороги возложена на МУП «Водоканал» г. Иркутска.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного определила взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу женщины причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 740 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг и экспертизы – всего в 59 000 рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
‼️‼️‼️‼️Суд постановил приговор за поджог автомобиля, в котором находился 6-летний ребенок
Иркутский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, который обвинялся в покушении на убийство малолетнего, поджогах чужого имущества, вымогательстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Кроме того, по уголовному делу в поджоге обвинялась сестра подсудимого.
Из материалов дела следует, в 2021 году мужчина поджег и уничтожил несколько автомобилей, дачных домов, а также баню и ангар с катером, принадлежавших знакомым и бизнес-партнерам. В совершение этих преступлений он вовлек своего несовершеннолетнего племянника, обещая получение денег и выгоды.
Кроме того, утром 7 сентября 2021 года подсудимый вместе со своей сестрой, не подозревавшей о намерениях мужчины, подъехал к парковке одного из частных детских садов в Иркутском районе. Там стоял автомобиль женщины, с которой у злоумышленника были неприязненные отношения и ранее он угрожал ей.
Мужчина облил легковоспламеняющейся жидкостью и поджег припаркованную машину, в которой в это время находилась 6-летняя девочка. Ребенок успел выбраться из автомобиля.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали частично.
Приговором Иркутского районного суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п.п. «в, д, е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1ст.150; п. «б» ч.3 ст.163; ч.2 ст.167 (6 преступлений) УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Его сестра признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, который обвинялся в покушении на убийство малолетнего, поджогах чужого имущества, вымогательстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Кроме того, по уголовному делу в поджоге обвинялась сестра подсудимого.
Из материалов дела следует, в 2021 году мужчина поджег и уничтожил несколько автомобилей, дачных домов, а также баню и ангар с катером, принадлежавших знакомым и бизнес-партнерам. В совершение этих преступлений он вовлек своего несовершеннолетнего племянника, обещая получение денег и выгоды.
Кроме того, утром 7 сентября 2021 года подсудимый вместе со своей сестрой, не подозревавшей о намерениях мужчины, подъехал к парковке одного из частных детских садов в Иркутском районе. Там стоял автомобиль женщины, с которой у злоумышленника были неприязненные отношения и ранее он угрожал ей.
Мужчина облил легковоспламеняющейся жидкостью и поджег припаркованную машину, в которой в это время находилась 6-летняя девочка. Ребенок успел выбраться из автомобиля.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали частично.
Приговором Иркутского районного суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п.п. «в, д, е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1ст.150; п. «б» ч.3 ст.163; ч.2 ст.167 (6 преступлений) УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Его сестра признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутянин через суд взыскал ущерб, причиненный упавшим деревом
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился гражданин с исковым заявлением о возмещении убытков.
В обосновании требований мужчина указал, что на придомовой территории на крышу его транспортного средства «Хонда Фит» упало дерево, в результате чего автомобиль был деформирован, образовались механические повреждения кузова, лобового стекла, заднего стела, стекол дверей, геометрии четырех дверей, крышки багажника. По сведениям ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромет, в день падения дерева максимальная скорость ветра составила 17 м/с.
Судом установлено, что причиной причинения ущерба истцу стало непринятие Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их обрезке.
Согласно Положению о Комитете, он является самостоятельным функциональным структурным подразделением администрации г. Иркутска, осуществляющим деятельность по управлению городским хозяйством на территории муниципального образования город Иркутск. Пунктом 11 Положения предусмотрено, что одной из основных задач Комитета является организация благоустройства территории г. Иркутска.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска с Комитета городского обустройства администрации г. Иркутска в пользу гражданина взыскано более 700 тысяч рублей в счет причиненного ущерба.
Решение суда вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился гражданин с исковым заявлением о возмещении убытков.
В обосновании требований мужчина указал, что на придомовой территории на крышу его транспортного средства «Хонда Фит» упало дерево, в результате чего автомобиль был деформирован, образовались механические повреждения кузова, лобового стекла, заднего стела, стекол дверей, геометрии четырех дверей, крышки багажника. По сведениям ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромет, в день падения дерева максимальная скорость ветра составила 17 м/с.
Судом установлено, что причиной причинения ущерба истцу стало непринятие Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их обрезке.
Согласно Положению о Комитете, он является самостоятельным функциональным структурным подразделением администрации г. Иркутска, осуществляющим деятельность по управлению городским хозяйством на территории муниципального образования город Иркутск. Пунктом 11 Положения предусмотрено, что одной из основных задач Комитета является организация благоустройства территории г. Иркутска.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска с Комитета городского обустройства администрации г. Иркутска в пользу гражданина взыскано более 700 тысяч рублей в счет причиненного ущерба.
Решение суда вступило в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего после конфликта со сверстником
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жительницы Тулунского района, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, о взыскании компенсации морального вреда.
Как установлено судом, в сентябре 2023 между подростками произошел конфликт, в ходе которого 15-летний мальчик схватил другого 16-летнего мальчика, перекинул через себя и уронил на землю. Сын истца упал, ударился головой и повредил шею.
После данного происшествия ребенок был госпитализирован в травматологическое отделение Тулунской городской больницы и неделю находился на стационарном лечении.
По факту причинения вреда здоровью сына его мать обратилась в полицию. В результате проведенных правоохранительными органами оперативных мероприятий установлено, что в действиях 15-летнего мальчика усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, однако на момент совершения данного преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценила представленные доказательства и выслушала доводы сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда с ответчика взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
При отсутствии у молодого человека доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание компенсации морального вреда будет производиться в порядке субсидиарной ответственности с его родителей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жительницы Тулунского района, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, о взыскании компенсации морального вреда.
Как установлено судом, в сентябре 2023 между подростками произошел конфликт, в ходе которого 15-летний мальчик схватил другого 16-летнего мальчика, перекинул через себя и уронил на землю. Сын истца упал, ударился головой и повредил шею.
После данного происшествия ребенок был госпитализирован в травматологическое отделение Тулунской городской больницы и неделю находился на стационарном лечении.
По факту причинения вреда здоровью сына его мать обратилась в полицию. В результате проведенных правоохранительными органами оперативных мероприятий установлено, что в действиях 15-летнего мальчика усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, однако на момент совершения данного преступления он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценила представленные доказательства и выслушала доводы сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда с ответчика взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
При отсутствии у молодого человека доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание компенсации морального вреда будет производиться в порядке субсидиарной ответственности с его родителей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Молодого человека оштрафовали за публичную демонстрацию символики экстремистской организации
Ленинский районный суд г. Иркутска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещённой федеральным законом).
Судом установлено, что сотрудниками ГИБДД был остановлен 20-летний водитель. В ходе визуального осмотра автомобиля на зеркале заднего вида были обнаружены бусы с кулоном в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета.
Как следует из заключения эксперта, данная звезда относится к символике запрещенной в Российской Федерации организации«Арестантское уголовное единство» («АУЕ») .
Ленинский районный суд г. Иркутска, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии состава административного нарушения. Постановлением суда молодому человеку назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и с конфискацией предмета административного правонарушения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Ленинский районный суд г. Иркутска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещённой федеральным законом).
Судом установлено, что сотрудниками ГИБДД был остановлен 20-летний водитель. В ходе визуального осмотра автомобиля на зеркале заднего вида были обнаружены бусы с кулоном в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета.
Как следует из заключения эксперта, данная звезда относится к символике запрещенной в Российской Федерации организации
Ленинский районный суд г. Иркутска, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии состава административного нарушения. Постановлением суда молодому человеку назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и с конфискацией предмета административного правонарушения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Мужчина обратился в суд в связи с возникшим профзаболеванием
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя г. Усть-Илимска к АО «Группа Илим» и ООО «Красноярский центр строительства» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
Судом установлено, что общий трудовой стаж истца составляет более 44 лет, из них – более 33 лет в должности машиниста трелевочной машины. С 1981 года мужчина работал в организациях первого ответчика, а последние три года – у второго ответчика.
В 2023 году у истца выявлена вибрационная болезнь, установлена 3 группа инвалидности. Указанное заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценила представленные доказательства и выслушала доводы сторон.
Статьей 212 Трудового Кодекса РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.
Абзацем 14 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда исковые требования мужчины были удовлетворены.
С первого работодателя в качестве компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей, со второго – 100 000 рублей.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя г. Усть-Илимска к АО «Группа Илим» и ООО «Красноярский центр строительства» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
Судом установлено, что общий трудовой стаж истца составляет более 44 лет, из них – более 33 лет в должности машиниста трелевочной машины. С 1981 года мужчина работал в организациях первого ответчика, а последние три года – у второго ответчика.
В 2023 году у истца выявлена вибрационная болезнь, установлена 3 группа инвалидности. Указанное заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценила представленные доказательства и выслушала доводы сторон.
Статьей 212 Трудового Кодекса РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.
Абзацем 14 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда исковые требования мужчины были удовлетворены.
С первого работодателя в качестве компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей, со второго – 100 000 рублей.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Суд в г. Иркутске огласил приговор за подделку результатов медосвидетельствования
Сегодня Кировским районным судом г. Иркутска провозглашен приговор сотруднику ОГБУЗ «ИОПНД» за получение взяток, а также 54-летней жительнице г. Ангарска за дачу взятки, и работникам ОГБУЗ «ИОПНД» и ИГМУ за посредничество во взяточничестве.
В ходе судебного следствия установлено, что в 2022 и 2023 годах сотрудники ГИБДД направляли для прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств. Однако заведующий лабораторией в ОГБУЗ «ИОПНД» за взятку скрывал в исследуемых анализах наличие веществ, при которых запрещено управление транспортным средством.
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска заведующий лабораторией признан виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в сумме 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением клинической лабораторной диагностики, на срок 4 года. Также конфискована в собственность государства денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, полученных им в виде взяток.
Женщина-взяткодатель осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 500 000 рублей.
Работник ОГБУЗ «ИОПНД», выступивший посредником во взяточничестве, осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 500 000 рублей.
Работник ИГМУ признана виновной в посредничестве во взяточничестве, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 500 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Сегодня Кировским районным судом г. Иркутска провозглашен приговор сотруднику ОГБУЗ «ИОПНД» за получение взяток, а также 54-летней жительнице г. Ангарска за дачу взятки, и работникам ОГБУЗ «ИОПНД» и ИГМУ за посредничество во взяточничестве.
В ходе судебного следствия установлено, что в 2022 и 2023 годах сотрудники ГИБДД направляли для прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств. Однако заведующий лабораторией в ОГБУЗ «ИОПНД» за взятку скрывал в исследуемых анализах наличие веществ, при которых запрещено управление транспортным средством.
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска заведующий лабораторией признан виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в сумме 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением клинической лабораторной диагностики, на срок 4 года. Также конфискована в собственность государства денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, полученных им в виде взяток.
Женщина-взяткодатель осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 500 000 рублей.
Работник ОГБУЗ «ИОПНД», выступивший посредником во взяточничестве, осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 500 000 рублей.
Работник ИГМУ признана виновной в посредничестве во взяточничестве, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 500 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Суд взыскал 200 тысяч рублей в пользу пенсионерки, пострадавшей в ДТП
Иркутский областной суд рассмотрел гражданское дело по иску иркутянки о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Судом установлено, что осенью 2022 года водитель, управляя автомобилем «Хонда», не уступил дорогу и допустил наезд на истца, которая переходила ул. К. Либкнехта в г. Иркутске по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пенсионерка получила телесные повреждения средней тяжести и 10 дней находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с закрытой черепно-мозговой травмой.
Из материалов дела следует, что водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того установлено, на момент ДТП у мужчины отсутствовал страховой полис ОСАГО, а собственником транспортного средства являлся его знакомый, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда удовлетворила исковые требования.
С водителя взыскано 120 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С собственника автомобиля – 80 тысяч рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд рассмотрел гражданское дело по иску иркутянки о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Судом установлено, что осенью 2022 года водитель, управляя автомобилем «Хонда», не уступил дорогу и допустил наезд на истца, которая переходила ул. К. Либкнехта в г. Иркутске по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пенсионерка получила телесные повреждения средней тяжести и 10 дней находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с закрытой черепно-мозговой травмой.
Из материалов дела следует, что водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того установлено, на момент ДТП у мужчины отсутствовал страховой полис ОСАГО, а собственником транспортного средства являлся его знакомый, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда удовлетворила исковые требования.
С водителя взыскано 120 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С собственника автомобиля – 80 тысяч рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
По решению суда отец ответит за ДТП, устроенное сыном на мопеде
Усть-Илимский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2023 года в одном из поселков Усть-Илимского района 13-летний ребенок управлял мопедом. Мальчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В ДТП женщина получила сотрясение головного мозга, что подтверждается экспертизой.
Дело об административном правонарушении в отношении подростка прекращено в связи с недостижением возраста 16 лет.
В ходе судебного разбирательства вина несовершеннолетнего сторонами не оспаривалась. Отец мальчика в суде пояснил, что мопед приобрел в свою собственность, и в день ДТП сын с его разрешения поехал кататься. Согласен возместить причиненный вред в разумных пределах. Сам подросток сообщил суду, что не заметил как движущийся впереди него автомобиль начал тормозить и поворачивать направо.
В силу требований ст. 63 Семейного кодекса РФ на родителей возложена обязанность по воспитанию сына. Зная о его малолетнем возрасте, об отсутствии у ребенка прав на управление транспортным средством и полиса ОСАГО, ответчик допустил его к управлению мопедом, вследствие чего произошло ДТП, что является прямым следствием виновного бездействия по надлежащему контролю за поведением сына.
Суд первой инстанции принял решение взыскать с отца несовершеннолетнего 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Илимского городского суда без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2023 года в одном из поселков Усть-Илимского района 13-летний ребенок управлял мопедом. Мальчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В ДТП женщина получила сотрясение головного мозга, что подтверждается экспертизой.
Дело об административном правонарушении в отношении подростка прекращено в связи с недостижением возраста 16 лет.
В ходе судебного разбирательства вина несовершеннолетнего сторонами не оспаривалась. Отец мальчика в суде пояснил, что мопед приобрел в свою собственность, и в день ДТП сын с его разрешения поехал кататься. Согласен возместить причиненный вред в разумных пределах. Сам подросток сообщил суду, что не заметил как движущийся впереди него автомобиль начал тормозить и поворачивать направо.
В силу требований ст. 63 Семейного кодекса РФ на родителей возложена обязанность по воспитанию сына. Зная о его малолетнем возрасте, об отсутствии у ребенка прав на управление транспортным средством и полиса ОСАГО, ответчик допустил его к управлению мопедом, вследствие чего произошло ДТП, что является прямым следствием виновного бездействия по надлежащему контролю за поведением сына.
Суд первой инстанции принял решение взыскать с отца несовершеннолетнего 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Илимского городского суда без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Судейское сообщество Иркутской области активно поддерживает суды новых регионов
Служители Фемиды Приангарья налаживают взаимодействие с судами в новых регионах, в частности, с Кировским городским судом Луганской Народной Республики (Иркутская область в 2022 году взяла под шефство город Кировск ЛНР). Подшефный город регулярно посещают представители законодательной и исполнительной власти.
В ходе очередной поездки спикера Законодательной Собрания Иркутской области Александра Викторовича Ведерникова в ЛНР по просьбе руководства Иркутского областного суда состоялась встреча с врип председателя Кировского городского суда Луганской Народной Республики Светланой Анатольевной Хохониной. Основной целью знакомства является установление связей между судами Кировска и Иркутска.
В здании Кировского городского суда ЛНР сейчас идет капитальный ремонт. Символично, что помощь и поддержку суду в Луганской Народной Республике будет оказывать его тёзка – Кировский городской суд г. Иркутска.
Помимо обмена профессиональным опытом судьи Приангарья готовы протянуть руку помощи своим коллегам и в гуманитарных вопросах. Иркутский областной суд открыт для реализации совместных проектов.
Желаем Кировскому городскому суду Луганской Народной Республики мужества, стойкости и терпения в благородном деле отправления правосудия и, конечно, ждем в гости. Очень ценно, что два региона, между которыми более пяти тысяч километров, оказывают друг другу взаимопомощь. Именно такие отношения создают прочный фундамент будущего нашей страны.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Служители Фемиды Приангарья налаживают взаимодействие с судами в новых регионах, в частности, с Кировским городским судом Луганской Народной Республики (Иркутская область в 2022 году взяла под шефство город Кировск ЛНР). Подшефный город регулярно посещают представители законодательной и исполнительной власти.
В ходе очередной поездки спикера Законодательной Собрания Иркутской области Александра Викторовича Ведерникова в ЛНР по просьбе руководства Иркутского областного суда состоялась встреча с врип председателя Кировского городского суда Луганской Народной Республики Светланой Анатольевной Хохониной. Основной целью знакомства является установление связей между судами Кировска и Иркутска.
В здании Кировского городского суда ЛНР сейчас идет капитальный ремонт. Символично, что помощь и поддержку суду в Луганской Народной Республике будет оказывать его тёзка – Кировский городской суд г. Иркутска.
Помимо обмена профессиональным опытом судьи Приангарья готовы протянуть руку помощи своим коллегам и в гуманитарных вопросах. Иркутский областной суд открыт для реализации совместных проектов.
Желаем Кировскому городскому суду Луганской Народной Республики мужества, стойкости и терпения в благородном деле отправления правосудия и, конечно, ждем в гости. Очень ценно, что два региона, между которыми более пяти тысяч километров, оказывают друг другу взаимопомощь. Именно такие отношения создают прочный фундамент будущего нашей страны.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
На фото спикер ЗС Иркутской области Александр Викторович Ведерников во время встречи с врип председателя Кировского городского суда Луганской Народной Республики Светланой Анатольевной Хохониной
Фото пресс-службы Законодательного Собрания Иркутской области.
Фото пресс-службы Законодательного Собрания Иркутской области.
Уважаемые подписчики!
Поздравляем вас с Днём России – праздником свободы, единства и независимости нашей Великой Родины!
Мы любим свою Родину — одну на всех, независимо от национальности и вероисповедания каждого. Мы неотделимы от ее многовековой истории, духовных корней. И эта неразрывная связь — бесценное достояние.
Сила России — в ее гражданах, в их стремлении построить современное общество, эффективное государство, сохранить исторические традиции и культурное многообразие. Иркутская область занимает особое место в истории России: славится своими традициями, культурой и людьми, внесшими значительный вклад в развитие региона и всей страны.
Желаем вам крепкого здоровья, благополучия, счастья и успехов во всех начинаниях. Пусть наш общий дом – Россия – процветает и развивается, радуя нас новыми победами и свершениями!
Поздравляем вас с Днём России – праздником свободы, единства и независимости нашей Великой Родины!
Мы любим свою Родину — одну на всех, независимо от национальности и вероисповедания каждого. Мы неотделимы от ее многовековой истории, духовных корней. И эта неразрывная связь — бесценное достояние.
Сила России — в ее гражданах, в их стремлении построить современное общество, эффективное государство, сохранить исторические традиции и культурное многообразие. Иркутская область занимает особое место в истории России: славится своими традициями, культурой и людьми, внесшими значительный вклад в развитие региона и всей страны.
Желаем вам крепкого здоровья, благополучия, счастья и успехов во всех начинаниях. Пусть наш общий дом – Россия – процветает и развивается, радуя нас новыми победами и свершениями!