По решению суда житель Иркутска выплатит более 230 тыс. рублей за ДТП с участием машины скорой помощи
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (ИССМП) к иркутянину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель медицинского учреждения в исковых требованиях пояснил, что в январе 2024 года на перекрестке по ул. Седова произошло ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи и ВАЗ-21063.
В результате аварии машина скорой помощи получила повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 190 тыс. рублей.
Как следует из материалов дела, в действиях водителя скорой помощи нарушений правил дорожного движения не установлено. Водитель пояснил, что следовал по срочному вызову к месту ДТП в мкр. Топкинский. Фельдшер дала указание включить звуковой и световой сигналы. Автомобиль двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 40 км/ч на зеленый сигнал светофора в крайней правой полосе движения. Перед пересечением перекрестка убедился в отсутствии помех справа и слева. Автомобиль «ВАЗ» возник внезапно, так как двигался на очень большой скорости.
Суд исследовал письменные доказательства по делу, объяснения сторон, видеозаписи, в том числе схемы работы светофорного объекта, расположенного по ул. Седова-ул. 4-я Советская.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться п. 3.2 ПДД: при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Водитель «скорой помощи» выполнял служебное поручение, убедился в безопасности движения, отсутствии транспортных средств, начал маневр проезда перекрестка в прямом направлении, когда он был свободен от автомобилей. Ответчик выехал на перекресток, когда скорая помощь уже завершала проезд.
Суд установил, что действия ответчика явились причиной данного ДТП. При этом довод ответчика о том, что он не видел световые и не слышал звуковые сигналы, суд счел несостоятельным. Звуковое давление сигнала спецавтомобиля рассчитано таким образом, что при нормальных условиях позволяет информировать участников дорожного движения на расстоянии достаточном, для того, чтобы была возможность уступить дорогу транспортным средствам, имеющим приоритет.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска с ответчика в пользу истца взыскано более 230 тыс. рублей: материальный ущерб в размере 190 тыс. рублей, расходы на оплату экспертизы – 30 тыс. рублей и прочие судебные расходы.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (ИССМП) к иркутянину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель медицинского учреждения в исковых требованиях пояснил, что в январе 2024 года на перекрестке по ул. Седова произошло ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи и ВАЗ-21063.
В результате аварии машина скорой помощи получила повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 190 тыс. рублей.
Как следует из материалов дела, в действиях водителя скорой помощи нарушений правил дорожного движения не установлено. Водитель пояснил, что следовал по срочному вызову к месту ДТП в мкр. Топкинский. Фельдшер дала указание включить звуковой и световой сигналы. Автомобиль двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 40 км/ч на зеленый сигнал светофора в крайней правой полосе движения. Перед пересечением перекрестка убедился в отсутствии помех справа и слева. Автомобиль «ВАЗ» возник внезапно, так как двигался на очень большой скорости.
Суд исследовал письменные доказательства по делу, объяснения сторон, видеозаписи, в том числе схемы работы светофорного объекта, расположенного по ул. Седова-ул. 4-я Советская.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться п. 3.2 ПДД: при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Водитель «скорой помощи» выполнял служебное поручение, убедился в безопасности движения, отсутствии транспортных средств, начал маневр проезда перекрестка в прямом направлении, когда он был свободен от автомобилей. Ответчик выехал на перекресток, когда скорая помощь уже завершала проезд.
Суд установил, что действия ответчика явились причиной данного ДТП. При этом довод ответчика о том, что он не видел световые и не слышал звуковые сигналы, суд счел несостоятельным. Звуковое давление сигнала спецавтомобиля рассчитано таким образом, что при нормальных условиях позволяет информировать участников дорожного движения на расстоянии достаточном, для того, чтобы была возможность уступить дорогу транспортным средствам, имеющим приоритет.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска с ответчика в пользу истца взыскано более 230 тыс. рублей: материальный ущерб в размере 190 тыс. рублей, расходы на оплату экспертизы – 30 тыс. рублей и прочие судебные расходы.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤7👍5
Иркутскому областному суду 88 лет
13 октября – день для Иркутского областного суда особенный. Приказом ЦИК СССР №186 от 13 октября 1937 года образован Иркутский областной суд.
Иркутским областным судом за эти 88 лет пройден долгий и сложный путь развития.
Становление суда начиналось в сложной обстановке конца 30-х годов прошлого века, продолжалось в годы битвы с фашизмом и послевоенного возрождения страны. По истории суда можно проследить историю страны, этапы развития судебной власти государства.
За годы своего существования областной суд внес неоценимый вклад в становление и развитие судебной системы в Иркутской области, ответственно и стабильно выполнял функции, возложенные на него Законом.
Со словами благодарности мы вспоминаем тех, кто стоял у истоков областного суда, выражаем глубокую признательность людям, посвятившим свою жизнь служению правосудию.
Поздравляем коллектив суда с праздником и желаем крепкого здоровья, профессиональных побед, неиссякаемого запаса энергии и целеустремленности!
13 октября – день для Иркутского областного суда особенный. Приказом ЦИК СССР №186 от 13 октября 1937 года образован Иркутский областной суд.
Иркутским областным судом за эти 88 лет пройден долгий и сложный путь развития.
Становление суда начиналось в сложной обстановке конца 30-х годов прошлого века, продолжалось в годы битвы с фашизмом и послевоенного возрождения страны. По истории суда можно проследить историю страны, этапы развития судебной власти государства.
За годы своего существования областной суд внес неоценимый вклад в становление и развитие судебной системы в Иркутской области, ответственно и стабильно выполнял функции, возложенные на него Законом.
Со словами благодарности мы вспоминаем тех, кто стоял у истоков областного суда, выражаем глубокую признательность людям, посвятившим свою жизнь служению правосудию.
Поздравляем коллектив суда с праздником и желаем крепкого здоровья, профессиональных побед, неиссякаемого запаса энергии и целеустремленности!
❤34👍6🎉5
В музее истории судебной системы Иркутской области эпохе работы суда в тридцатые годы посвящена отдельная экспозиция.
В ней представлены архивные документы тех времен, биография и фото первого председателя Иркутского областного суда Сергея Прохоровича Касаткина.
Информацию о нем удалось восстановить только в прошлом году, благодаря его внуку Денису Евгеньевичу Касаткину.
Денис Евгеньевич лично обратился в суд, чтобы поделиться уникальной информацией из семейного архива.
В ней представлены архивные документы тех времен, биография и фото первого председателя Иркутского областного суда Сергея Прохоровича Касаткина.
Информацию о нем удалось восстановить только в прошлом году, благодаря его внуку Денису Евгеньевичу Касаткину.
Денис Евгеньевич лично обратился в суд, чтобы поделиться уникальной информацией из семейного архива.
👍28❤5
Иркутянин осужден за хищение денежных средств с найденной банковской карты
Ленинский районный суд г. Иркутска постановил приговор в отношении 48-летнего, ранее судимого иркутянина за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что в феврале 2025 года подсудимый нашел в Ленинском районе г. Иркутска банковскую карту, оформленную на несовершеннолетнего ребенка. Воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, он совершил покупки в магазинах города на сумму 3,5 тыс. рублей.
В суде подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.
С учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, рецидива, ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осужденный будет в исправительной колонии строгого режима.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Ленинский районный суд г. Иркутска постановил приговор в отношении 48-летнего, ранее судимого иркутянина за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что в феврале 2025 года подсудимый нашел в Ленинском районе г. Иркутска банковскую карту, оформленную на несовершеннолетнего ребенка. Воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, он совершил покупки в магазинах города на сумму 3,5 тыс. рублей.
В суде подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.
С учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, рецидива, ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осужденный будет в исправительной колонии строгого режима.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍10❤4
Суд в Иркутске арестовал на 12 суток ангарчанина за символику «Азова» в социальных сетях
Кировский районный суд г. Иркутска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещённой федеральным законом).
Судом установлено, что 24-летний ангарчанин использовал на аватаре в социальных сетях символику батальона «Азов». Решением Верховного Суда РФ 2 августа 2022 года организация признана террористической и запрещенной к деятельности на территории Российской Федерации.
Кировский районный суд г. Иркутска, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии состава административного нарушения. Постановлением суда молодому человеку назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Кировский районный суд г. Иркутска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещённой федеральным законом).
Судом установлено, что 24-летний ангарчанин использовал на аватаре в социальных сетях символику батальона «Азов». Решением Верховного Суда РФ 2 августа 2022 года организация признана террористической и запрещенной к деятельности на территории Российской Федерации.
Кировский районный суд г. Иркутска, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии состава административного нарушения. Постановлением суда молодому человеку назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍8
В Шелехове молодой человек осужден к реальному лишению свободы за кражу велосипеда
Шелеховский городской суд постановил приговор в отношении 22-летнего жителя г. Черемхово, обвиняемого в краже велосипеда.
В октябре прошлого года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время в г. Шелехове, похитил велосипед, хранившийся на лестничной клетке в многоквартирном доме. Он его спрятал в соседней квартире, предоставленной во временное пользование сестрой.
Потерпевшая – молодая мама в декрете, о краже немедленно заявила в полицию. В тот же день похищенный велосипед изъят сотрудниками полиции и возвращен владельцу. Стоимость украденной вещи на момент хищения составила 6 тыс. рублей.
В суде молодой человек вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не совершил бы данное преступление, если бы был трезв.
Шелеховский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период судебного следствия подсудимый скрылся от суда. С учетом этого факта и личности подсудимого, ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Шелеховский городской суд постановил приговор в отношении 22-летнего жителя г. Черемхово, обвиняемого в краже велосипеда.
В октябре прошлого года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время в г. Шелехове, похитил велосипед, хранившийся на лестничной клетке в многоквартирном доме. Он его спрятал в соседней квартире, предоставленной во временное пользование сестрой.
Потерпевшая – молодая мама в декрете, о краже немедленно заявила в полицию. В тот же день похищенный велосипед изъят сотрудниками полиции и возвращен владельцу. Стоимость украденной вещи на момент хищения составила 6 тыс. рублей.
В суде молодой человек вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не совершил бы данное преступление, если бы был трезв.
Шелеховский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период судебного следствия подсудимый скрылся от суда. С учетом этого факта и личности подсудимого, ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍7
В Балаганском районном суде Иркутской области новый председатель
14 октября 2025 года состоялась торжественная церемония вступления в должность нового председателя Балаганского районного суда Иркутской области Кравцовой Ольги Александровны, назначенной Указом Президента Российской Федерации от 6 октября 2025 года № 706.
Заместитель председателя Иркутского областного суда по уголовным делам Маслова Екатерина Ивановна, председатель Совета судей Иркутской области Алёхина Татьяна Владимировна представили Ольгу Александровну коллегам, а также руководителям государственных и правоохранительных органов района.
Судейское сообщество Иркутской области поздравляет Ольгу Александровну с вступлением в должность и желает удачи на ответственном посту председателя суда и плодотворной деятельности, направленной на укрепление авторитета и независимости отечественного правосудия, достижения намеченных целей и новых профессиональных побед!
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
14 октября 2025 года состоялась торжественная церемония вступления в должность нового председателя Балаганского районного суда Иркутской области Кравцовой Ольги Александровны, назначенной Указом Президента Российской Федерации от 6 октября 2025 года № 706.
Заместитель председателя Иркутского областного суда по уголовным делам Маслова Екатерина Ивановна, председатель Совета судей Иркутской области Алёхина Татьяна Владимировна представили Ольгу Александровну коллегам, а также руководителям государственных и правоохранительных органов района.
Судейское сообщество Иркутской области поздравляет Ольгу Александровну с вступлением в должность и желает удачи на ответственном посту председателя суда и плодотворной деятельности, направленной на укрепление авторитета и независимости отечественного правосудия, достижения намеченных целей и новых профессиональных побед!
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤15👍10
‼️‼️‼️Шелеховский городской суд Иркутской области заключил под стражу школьника, подозреваемого в двойном убийстве
Шелеховский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 14-летнего подростка, жителя г.Шелехова, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Согласно представленным материалам, обвиняемый 12 октября, в вечернее время, находясь в подъезде дома в г. Шелехове, заранее вооружившись ножом, в ходе ссоры на почве ревности и внезапно возникшей на данной почве неприязни, нанес множественные удары ножом в жизненно-важные части тела 14-летней школьнице. После этого нанес множественные удары ножом в жизненно-важные части тела 23-летней потерпевшей, которая попыталась пресечь действия подростка.
Согласившись с доводами органов предварительного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, по 12 ноября включительно.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Шелеховский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 14-летнего подростка, жителя г.Шелехова, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Согласно представленным материалам, обвиняемый 12 октября, в вечернее время, находясь в подъезде дома в г. Шелехове, заранее вооружившись ножом, в ходе ссоры на почве ревности и внезапно возникшей на данной почве неприязни, нанес множественные удары ножом в жизненно-важные части тела 14-летней школьнице. После этого нанес множественные удары ножом в жизненно-важные части тела 23-летней потерпевшей, которая попыталась пресечь действия подростка.
Согласившись с доводами органов предварительного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, по 12 ноября включительно.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍11❤3
В Иркутске вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного отдела полиции за доведение до самоубийства своего подчиненного
Октябрьский районный суд г. Иркутска постановил обвинительный приговор в отношении бывшего начальника следственного отдела полиции. Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ - доведении до самоубийства путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, заведомо для виновной находящегося от нее в иной – служебной зависимости.
Судом установлено, что в период с октября по декабрь 2017 года подсудимая возглавляла отдел полиции, была непосредственным руководителем погибшего – следователя того же отдела. С целью дискредитации профессиональных качеств подчиненного она выносила на общее обсуждение в присутствии коллег недостатки его работы, уничижительно характеризовала качество расследования им уголовных дел, проявляла к нему предвзятость и чрезмерную требовательность, публично в присутствии коллег и гражданских лиц, находящихся в помещении следственного отдела, на повышенных тонах нелицеприятно высказывалась о личности потерпевшего, используя при этом недопустимые при официально-деловом общении выражения, имеющие негативную эмоциональную оценочную окраску, требовала написать рапорт об увольнении, говорила, что не даст доработать до пенсии.
На внеочередном круглосуточном дежурстве в декабре 2017 года следователь, не выдержав длительной психотравмирующей ситуации, застрелился в своем служебном кабинете.
В судебном заседании были исследованы посмертные комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы погибшего, проведенные в «Национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского». Установлено, что оскорбительное, агрессивное поведение подсудимой, унижающее человеческое достоинство потерпевшего следователя, усугубило его кризисное состояние в период, предшествующий совершению суицида, и определило развитие его суицидального поведения. Между действиями подсудимой и последующим суицидальным поведением потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, которая носила кумулятивный характер.
Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска подсудимой назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 7 лет, с лишением специального звания «подполковник юстиции».
Приговором суда разрешена судьба гражданских исков родственников погибшего следователя – в счет компенсации морального вреда с подсудимой взыскано по 1 млн. рублей матери, супруге погибшего и его ребенку.
Уголовное дело рассматривалось судом с учетом требований положений ч. 5 ст. 247 УПК РФ с участием защитника подсудимой в отсутствие самой подсудимой. Сама подсудимая получила второе гражданство - государства Израиль, скрылась от правоохранительных органов на территории Израиля. С 2021 года находится в международном розыске.
Судом постановлено: розыск подсудимой продолжить до ее задержания, с заключением под стражу с момента ее передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае ее экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Октябрьский районный суд г. Иркутска постановил обвинительный приговор в отношении бывшего начальника следственного отдела полиции. Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ - доведении до самоубийства путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, заведомо для виновной находящегося от нее в иной – служебной зависимости.
Судом установлено, что в период с октября по декабрь 2017 года подсудимая возглавляла отдел полиции, была непосредственным руководителем погибшего – следователя того же отдела. С целью дискредитации профессиональных качеств подчиненного она выносила на общее обсуждение в присутствии коллег недостатки его работы, уничижительно характеризовала качество расследования им уголовных дел, проявляла к нему предвзятость и чрезмерную требовательность, публично в присутствии коллег и гражданских лиц, находящихся в помещении следственного отдела, на повышенных тонах нелицеприятно высказывалась о личности потерпевшего, используя при этом недопустимые при официально-деловом общении выражения, имеющие негативную эмоциональную оценочную окраску, требовала написать рапорт об увольнении, говорила, что не даст доработать до пенсии.
На внеочередном круглосуточном дежурстве в декабре 2017 года следователь, не выдержав длительной психотравмирующей ситуации, застрелился в своем служебном кабинете.
В судебном заседании были исследованы посмертные комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы погибшего, проведенные в «Национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского». Установлено, что оскорбительное, агрессивное поведение подсудимой, унижающее человеческое достоинство потерпевшего следователя, усугубило его кризисное состояние в период, предшествующий совершению суицида, и определило развитие его суицидального поведения. Между действиями подсудимой и последующим суицидальным поведением потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, которая носила кумулятивный характер.
Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска подсудимой назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 7 лет, с лишением специального звания «подполковник юстиции».
Приговором суда разрешена судьба гражданских исков родственников погибшего следователя – в счет компенсации морального вреда с подсудимой взыскано по 1 млн. рублей матери, супруге погибшего и его ребенку.
Уголовное дело рассматривалось судом с учетом требований положений ч. 5 ст. 247 УПК РФ с участием защитника подсудимой в отсутствие самой подсудимой. Сама подсудимая получила второе гражданство - государства Израиль, скрылась от правоохранительных органов на территории Израиля. С 2021 года находится в международном розыске.
Судом постановлено: розыск подсудимой продолжить до ее задержания, с заключением под стражу с момента ее передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае ее экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍23😱13❤6
За совершение преступлений в сфере компьютерной информации осужден бывший инспектор ДПС
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. Подсудимый обвинялся в предоставлении из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) персональных данных владельцев транспортных средств третьим лицам.
Судом установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом, по просьбе своих знакомых, которые планировали покупку автомобилей, предоставлял служебную информацию об отсутствии, наличии запретов, ограничений на интересующие транспортные средства. Подсудимый фотографировал монитор компьютера с открытой на нем программой ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения, и отправлял фото.
Знакомые подсудимого с официальным заявлением в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району не обращались. При этом владельцы транспортных средств не давали согласия на сбор и обработку своих персональных данных, в том числе на копирование, распространение и передачу иным лицам в целях, не связанных с государственной регистрацией транспортных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд признал подсудимого виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.
Судом конфискован в собственность государства принадлежащий осужденному сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», с помощью которого была передана информация третьим лицам.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. Подсудимый обвинялся в предоставлении из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) персональных данных владельцев транспортных средств третьим лицам.
Судом установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом, по просьбе своих знакомых, которые планировали покупку автомобилей, предоставлял служебную информацию об отсутствии, наличии запретов, ограничений на интересующие транспортные средства. Подсудимый фотографировал монитор компьютера с открытой на нем программой ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения, и отправлял фото.
Знакомые подсудимого с официальным заявлением в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району не обращались. При этом владельцы транспортных средств не давали согласия на сбор и обработку своих персональных данных, в том числе на копирование, распространение и передачу иным лицам в целях, не связанных с государственной регистрацией транспортных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд признал подсудимого виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.
Судом конфискован в собственность государства принадлежащий осужденному сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», с помощью которого была передана информация третьим лицам.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤7👍4
По решению суда пенсионерке из Усть-Илимска компенсируют расходы по оплате проезда к месту отдыха в Турцию
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.
Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.
Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.
Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.
Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.
Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.
Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️
❤6👍4
Исследовав материалы дела, Усть-Илимский городской суд установил, что отказ пенсионного органа в выплате истцу компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно является незаконным.
Нормативные положения, содержащиеся в «Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения пенсионерам фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно лишь потому, что проездные документы оформлены неправильно. В противном случае не достигалась бы цель введения такой компенсации в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.
Раз в два года пенсионеры, проживающие на Крайнем Севере и приравненных к нему местностях, имеют право получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха. При следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции.
Факт пребывания истца в месте отдыха подтвержден проездными документами, отметками о пересечении границы в загранпаспорте.
Факт несения расходов на оплату перелета в г. Анталья и обратно подтвержден кассовым чеком о приобретении туристического продукта, с указанием сведений об оплате туристической путевки.
Из справки авиакомпании следует, что пассажир приобрел билеты за 46 тыс. руб. По маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» процентная часть (25%) стоимости перелета на территории Российской Федерации составила 11, 5 тыс. рублей.
Согласно информации, предоставленной ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по запросу суда, полеты авиакомпаниями государств – членов Евразийского экономического союза по маршрутам «Красноярск – Анталья», «Анталья – Красноярск» на дату вылета не планировались и не выполнялись.
Усть-Илимский городской удовлетворил требования истца. Решение ОСФР по Иркутской области в части отказа в предоставлении компенсации признано незаконным. В пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11,5 тыс. рублей.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Нормативные положения, содержащиеся в «Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения пенсионерам фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно лишь потому, что проездные документы оформлены неправильно. В противном случае не достигалась бы цель введения такой компенсации в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.
Раз в два года пенсионеры, проживающие на Крайнем Севере и приравненных к нему местностях, имеют право получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха. При следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции.
Факт пребывания истца в месте отдыха подтвержден проездными документами, отметками о пересечении границы в загранпаспорте.
Факт несения расходов на оплату перелета в г. Анталья и обратно подтвержден кассовым чеком о приобретении туристического продукта, с указанием сведений об оплате туристической путевки.
Из справки авиакомпании следует, что пассажир приобрел билеты за 46 тыс. руб. По маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» процентная часть (25%) стоимости перелета на территории Российской Федерации составила 11, 5 тыс. рублей.
Согласно информации, предоставленной ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по запросу суда, полеты авиакомпаниями государств – членов Евразийского экономического союза по маршрутам «Красноярск – Анталья», «Анталья – Красноярск» на дату вылета не планировались и не выполнялись.
Усть-Илимский городской удовлетворил требования истца. Решение ОСФР по Иркутской области в части отказа в предоставлении компенсации признано незаконным. В пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11,5 тыс. рублей.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍12❤3
Жучок в машине привел ангарчанина на скамью подсудимых
Ангарским городским судом осужден 43-летний местный житель, который без специальной лицензии и полномочий на оперативно-розыскную деятельность, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел через интернет-магазин GPS-трекер - специальное средство для негласного получения информации.
С помощью кустарного монтажа он прикрепил устройство под бампером автомобиля своей супруги с целью отслеживания ее перемещения через мобильное приложение на своем телефоне без ее согласия.
Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, без исследования собранных доказательств, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.
Ангарский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты. Суд учел, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Ангарским городским судом осужден 43-летний местный житель, который без специальной лицензии и полномочий на оперативно-розыскную деятельность, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел через интернет-магазин GPS-трекер - специальное средство для негласного получения информации.
С помощью кустарного монтажа он прикрепил устройство под бампером автомобиля своей супруги с целью отслеживания ее перемещения через мобильное приложение на своем телефоне без ее согласия.
Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, без исследования собранных доказательств, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.
Ангарский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты. Суд учел, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍6❤3
Ленинским районным судом г. Иркутска осуждена иркутянка за убийство, совершенное в 2015 году
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении иркутянки, совершившей в 2015 году убийство своего знакомого.
Судом установлено, что в июле 2015 года подсудимая, находясь на одном из островов р. Ангара в Ленинском районе г. Иркутска, распивала спиртные напитки с бывшим сожителем. Между ними произошла ссора из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в ее адрес, всплыли прежние обиды, связанные с избиением женщины в период их совместного проживания. После этого она нанесла мужчине кирпичом удар по голове, от которого он потерял сознание.
Предположив, что знакомый скончался, подсудимая собрала мусор вокруг его головы и подожгла с целью сокрыть следы преступления. Мужчина стал приходить в сознание. Увидев это, подсудимая начала наносить камнем удары по голове потерпевшего, от которых последний скончался на месте происшествия.
Долгое время убийство оставалось не раскрытым, пока в 2024 году женщина, все эти годы испытывающая угрызения совести и движимая раскаянием, не написала заявление о совершенном ею преступлении.
В судебном заседании она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Ленинским районным судом г. Иркутска подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении иркутянки, совершившей в 2015 году убийство своего знакомого.
Судом установлено, что в июле 2015 года подсудимая, находясь на одном из островов р. Ангара в Ленинском районе г. Иркутска, распивала спиртные напитки с бывшим сожителем. Между ними произошла ссора из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в ее адрес, всплыли прежние обиды, связанные с избиением женщины в период их совместного проживания. После этого она нанесла мужчине кирпичом удар по голове, от которого он потерял сознание.
Предположив, что знакомый скончался, подсудимая собрала мусор вокруг его головы и подожгла с целью сокрыть следы преступления. Мужчина стал приходить в сознание. Увидев это, подсудимая начала наносить камнем удары по голове потерпевшего, от которых последний скончался на месте происшествия.
Долгое время убийство оставалось не раскрытым, пока в 2024 году женщина, все эти годы испытывающая угрызения совести и движимая раскаянием, не написала заявление о совершенном ею преступлении.
В судебном заседании она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Ленинским районным судом г. Иркутска подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤7👍5
Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску жителя г. Казани к Некоммерческой организации «Городской Благотворительный Фонд защиты животных «Хатико» о взыскании неосновательного обогащения (зарегистрирована в г. Усть-Илимске).
Согласно материалам дела, в мае 2024 года неустановленное лицо через интернет-мессенджер обманным путем похитило у истца 500 тыс. рублей. Мужчина пояснил, что с ним связался неизвестный человек и посредством манипуляций получил доступ к приложению банка. После денежные средства из личного кабинета были переведены на банковский счет, принадлежащий НО «ГБФЗЖ «Хатико».
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Полагает, что ответчиком без законных оснований приобретено за счет истца имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что перечисление денежных средств на благотворительность – не типичное для него поведение, сумма в размере полумиллиона рублей является значительной, поскольку он инвалид первой группы бессрочно, кроме того, имеет различные заболевания, не мобилен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Усть-Илимским городским судом с фонда защиты животных «Хатико» в пользу истца взыскано 500 тыс. рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании денежных средств в размере 500 тыс. рублей. Таким образом, Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску жителя г. Казани к Некоммерческой организации «Городской Благотворительный Фонд защиты животных «Хатико» о взыскании неосновательного обогащения (зарегистрирована в г. Усть-Илимске).
Согласно материалам дела, в мае 2024 года неустановленное лицо через интернет-мессенджер обманным путем похитило у истца 500 тыс. рублей. Мужчина пояснил, что с ним связался неизвестный человек и посредством манипуляций получил доступ к приложению банка. После денежные средства из личного кабинета были переведены на банковский счет, принадлежащий НО «ГБФЗЖ «Хатико».
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Полагает, что ответчиком без законных оснований приобретено за счет истца имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что перечисление денежных средств на благотворительность – не типичное для него поведение, сумма в размере полумиллиона рублей является значительной, поскольку он инвалид первой группы бессрочно, кроме того, имеет различные заболевания, не мобилен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Усть-Илимским городским судом с фонда защиты животных «Хатико» в пользу истца взыскано 500 тыс. рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании денежных средств в размере 500 тыс. рублей. Таким образом, Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
❤7🤔1
Школьники и студенты познакомились с работой Нижнеудинского городского суда
Учащиеся школы №26 г. Нижнеудинска и студенты филиала Иркутского гуманитарно-технического колледжа посетили Нижнеудинский городской суд.
На экскурсии под руководством опытных судей и сотрудников суда ребята узнали много интересного о судебной системе. Юные гости посетили залы судебных заседаний, совещательные комнаты, архив суда, ознакомились с применением современных технологий в правосудии.
Учащиеся побеседовали с судьями Нижнеудинского городского суда, которые рассказали об истории суда, поделились случаями из профессиональной жизни. В разговоре затронули и тему профилактики правонарушений среди молодежи.
Особый интерес у ребят вызвало участие в качестве слушателей при рассмотрении уголовного и административного дел.
Экскурсия позволила учащимся познакомиться с судебной системой, узнать о специфике работы суда.
Информация и фото объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Учащиеся школы №26 г. Нижнеудинска и студенты филиала Иркутского гуманитарно-технического колледжа посетили Нижнеудинский городской суд.
На экскурсии под руководством опытных судей и сотрудников суда ребята узнали много интересного о судебной системе. Юные гости посетили залы судебных заседаний, совещательные комнаты, архив суда, ознакомились с применением современных технологий в правосудии.
Учащиеся побеседовали с судьями Нижнеудинского городского суда, которые рассказали об истории суда, поделились случаями из профессиональной жизни. В разговоре затронули и тему профилактики правонарушений среди молодежи.
Особый интерес у ребят вызвало участие в качестве слушателей при рассмотрении уголовного и административного дел.
Экскурсия позволила учащимся познакомиться с судебной системой, узнать о специфике работы суда.
Информация и фото объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍10❤5
Суд признал незаконным требование вернуть выплату по программе «Земский учитель» преподавателю, призванному в армию
Усть-Илимский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя Усть-Илимского района к Министерству образования Иркутской области о признании незаконным требования о возврате единовременной компенсационной выплаты и его отмене.
В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2021 года он устроился на должность учителя математики в сельскую школу. С Министерством образования Иркутской области и образовательной организацией было подписано трёхстороннее соглашение, предусматривающее получение единовременной выплаты в размере 1 миллиона рублей по программе «Земский учитель».
Также истец дал обязательство о возврате денежных средств при расторжении договора до указанного срока.
В июне 2025 года договор был расторгнут в связи с призывом истца на военную службу. Последовало требование о возврате компенсационной выплаты в связи с расторжением трудового договора.
Истец не согласился с данным требованием, так как в трехстороннем соглашении были оговорены исключения, на основании которых компенсационная выплата не подлежала возврату. Истец пояснил суду, что для него был важен пункт, касательно возврата компенсационной выплаты в случае призыва в армию, поскольку на момент трудоустройства он не служил. Такой пункт в трехстороннем договоре имелся, а именно увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации исключало возврат единовременной компенсационной выплаты.
Кроме того, после прохождения медицинской комиссии призывник был отправлен на дополнительное обследование, получил новую повестку с отсрочкой на призыв. С 1 сентября 2025 года учитель снова трудоустроился в школу на прежнюю должность.
Представитель ответчика Министерства образования Иркутской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, настаивала на возврате компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора до установленного срока, ссылаясь на изменения в законодательстве.
Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Усть-Илимский городской суд встал на сторону учителя. Исковые требования удовлетворены, требование Министерства образования Иркутской области о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1 млн рублей признано незаконным и отменено.
Решение суда в законную силу не вступило.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Усть-Илимский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя Усть-Илимского района к Министерству образования Иркутской области о признании незаконным требования о возврате единовременной компенсационной выплаты и его отмене.
В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2021 года он устроился на должность учителя математики в сельскую школу. С Министерством образования Иркутской области и образовательной организацией было подписано трёхстороннее соглашение, предусматривающее получение единовременной выплаты в размере 1 миллиона рублей по программе «Земский учитель».
Также истец дал обязательство о возврате денежных средств при расторжении договора до указанного срока.
В июне 2025 года договор был расторгнут в связи с призывом истца на военную службу. Последовало требование о возврате компенсационной выплаты в связи с расторжением трудового договора.
Истец не согласился с данным требованием, так как в трехстороннем соглашении были оговорены исключения, на основании которых компенсационная выплата не подлежала возврату. Истец пояснил суду, что для него был важен пункт, касательно возврата компенсационной выплаты в случае призыва в армию, поскольку на момент трудоустройства он не служил. Такой пункт в трехстороннем договоре имелся, а именно увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации исключало возврат единовременной компенсационной выплаты.
Кроме того, после прохождения медицинской комиссии призывник был отправлен на дополнительное обследование, получил новую повестку с отсрочкой на призыв. С 1 сентября 2025 года учитель снова трудоустроился в школу на прежнюю должность.
Представитель ответчика Министерства образования Иркутской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, настаивала на возврате компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора до установленного срока, ссылаясь на изменения в законодательстве.
Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Усть-Илимский городской суд встал на сторону учителя. Исковые требования удовлетворены, требование Министерства образования Иркутской области о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1 млн рублей признано незаконным и отменено.
Решение суда в законную силу не вступило.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤5👍2