Доктор отраслевых наук

Тут ещё надо учитывать и фактор внутренней экономической политики.
Подход "жить не по лжи по средствам" Привёл к реализации концепции "всё купим".
В этой связи в экономическом плане России и нечего предлагать не только более (Африка), но и менее слаборазвитым странам (Центральная Азия). В России нет не только своего производства толком ширпотреба, но и технологического машиностроения.
А это значит, что странам, реализующим стратегию интенсивной индустриализации - в плане развития России практически и нечего предлагать. Оборудование и технологии? - Ну так Россия и сама их покупает у тех же иностранных поставщиков, что и Азия и Африка. Обучение специалистов и технологическая, наука? - Опять - раз ноу-хау исходно не российское, держатели могут обучить лучше, чем Россия, они же держат ключи, также могут лучше обучить те, кто эти технологии и оборудование интенсивно использует. Турки, например. Тоже самое и в части НИОКР.
Россия может предложить фундаментальную науку, там где что-то реализуется на уровне колбы, но там слишком большой разрыв до практического применения. Ну врачей ещё можно обучить. Это более универсальная сфера, и в России этот дешевле будет. Правда подвед другой - медвузы - это не Минобрнауки.
И вот, например, министр высшего и среднего специального образования Узбекистана говорит, о том, что совместные программы бакалавриата с российскими вузами себя не сильно оправдали.
И уже на местах разговоры, чтобы, например, запустить научно-образовательно-производственный центр нужны не русские, а турки, а лучше итальянцы....
Поэтому, вопрос не в том, что политика прям так уж сильно внешняя у России поумнела, а в том, что вкладываться и нечем.

Telegram

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘

Хорошо, но здесь возникает вопрос – зачем РФ что-либо вкладывать в Африку или Ближний Восток?

Начать стоит с того, что после распада СССР Москва в корне (и вполне здраво) пересмотрела свои взаимоотношения со странами в удаленных регионах. Советский Союз…

👍8👎1😱1

www.group-telegram.com/us/texstratdevelopment.com/1360

54.7K viewsedited  Jan 24, 2024 at 06:23

Тут ещё надо учитывать и фактор внутренней экономической политики.
Подход "жить не по лжи по средствам" Привёл к реализации концепции "всё купим".
В этой связи в экономическом плане России и нечего предлагать не только более (Африка), но и менее слаборазвитым странам (Центральная Азия). В России нет не только своего производства толком ширпотреба, но и технологического машиностроения.
А это значит, что странам, реализующим стратегию интенсивной индустриализации - в плане развития России практически и нечего предлагать. Оборудование и технологии? - Ну так Россия и сама их покупает у тех же иностранных поставщиков, что и Азия и Африка. Обучение специалистов и технологическая, наука? - Опять - раз ноу-хау исходно не российское, держатели могут обучить лучше, чем Россия, они же держат ключи, также могут лучше обучить те, кто эти технологии и оборудование интенсивно использует. Турки, например. Тоже самое и в части НИОКР.
Россия может предложить фундаментальную науку, там где что-то реализуется на уровне колбы, но там слишком большой разрыв до практического применения. Ну врачей ещё можно обучить. Это более универсальная сфера, и в России этот дешевле будет. Правда подвед другой - медвузы - это не Минобрнауки.
И вот, например, министр высшего и среднего специального образования Узбекистана говорит, о том, что совместные программы бакалавриата с российскими вузами себя не сильно оправдали.
И уже на местах разговоры, чтобы, например, запустить научно-образовательно-производственный центр нужны не русские, а турки, а лучше итальянцы....
Поэтому, вопрос не в том, что политика прям так уж сильно внешняя у России поумнела, а в том, что вкладываться и нечем.

BY Доктор отраслевых наук