Отдельно или вместе? В разговоре о применении и организации частей на тяжелых танках Тигр нередко можно встретить мнение, что выдача рот тяжелых танков "элитным" панцергренадерским дивизиям (СС Лейбштандарт, СС дас Райх, СС Тотенкопф и Великая Германия) было ошибкой. Ошибкой, приводившей к размыванию ценных тяжелых танков вместо концентрации их в отдельных батальонах.
С одной стороны с этим можно согласиться. Действительно, ценное и довольно дефицитное средство лучше концентрировать, чтобы применить сразу батальоном в 45 танков в решительный момент на узком участке. Но есть и другой нюанс.
Проблема встает иногда на этапе реального применения, и ни в каких штатах это не отразить - отдельный батальон мало того, что могут растащить на роты, и концентрация упадет, так еще и запросто могут придать пехотным дивизиям. Но и это еще не конец - роты и батальон тяжелых танков могут затем забрать и придать другой дивизии, а потом третьей. К чему это приводит?
К тому, что с одной стороны применением танков будут руководить люди, не имеющие ни малейшего понятия о том, как это вообще делать. Да, такая проблема была не только в РККА, в Вермахте пехотные командиры тоже не очень-то понимали, что вообще такое танки и как их применять. Это нам известно из жалоб самих танкистов, которых придали таким офицерам.
А поскольку они еще и осознавали, что это не их часть, и ее скоро заберут, то и незачем с танкистами церемониться - надо их использовать по максимуму, потому что скоро отберут. А потом то же самое в следующей части, и в следующей. И по итогам танкисты будут писать, что им даже не давали время на обслуживание танка, не говоря уж про отдых. А батальон быстро сточится.
Если же это "своя" часть, да еще и в подвижном соединении, имеющем танки, то отношение скорее всего будет иное. Мало того, что офицеры танкового полка более-менее представляют себе, как применять танки, так еще и командиры мотопехотных, артиллерийских и саперных частей такой дивизии имеют с ними широкий опыт. Да и командир дивизии - это командир соединения подвижного, что важно.
В дополнение к этому, часть-то своя, а значит ее скорее всего не заберут завтра или послезавтра (хотя бывает всякое, конечно). И командиры частей знают лично офицеров из тигриной роты своей дивизии, сработались с ними. А командование танкового полка и дивизии в целом осознает, что им с этими Тиграми еще воевать дальше, и если их сейчас не обслужить, то потом их просто придется оставить. В общем, есть немалая вероятность, что применять их в этом случае будут и бережнее, и эффективнее.
Разумеется, не надо рассматривать ситуацию как 1 и 0. И в танковых (мотопехотных) дивизиях могут служить не самые далекие люди. И ситуация может быть критической, когда либо пан, либо пропал. И в пехотных дивизиях служили не одни только дуболомы по танковой части. И командование тоже не зря свой хлеб ело.
Тем не менее, я считаю, что фактор "своей" части и "танковой" направленности командиров в подвижном соединении способствует более правильному применению тяжелых танков. А тот факт, что танковые и мотопехотные дивизии постоянно действуют на острие удара (в обороне - контрудара) дает основания считать, что и такое эффективное вооружение как тяжелый танк будет применяться именно в решающий момент на важном направлении.
Отдельно или вместе? В разговоре о применении и организации частей на тяжелых танках Тигр нередко можно встретить мнение, что выдача рот тяжелых танков "элитным" панцергренадерским дивизиям (СС Лейбштандарт, СС дас Райх, СС Тотенкопф и Великая Германия) было ошибкой. Ошибкой, приводившей к размыванию ценных тяжелых танков вместо концентрации их в отдельных батальонах.
С одной стороны с этим можно согласиться. Действительно, ценное и довольно дефицитное средство лучше концентрировать, чтобы применить сразу батальоном в 45 танков в решительный момент на узком участке. Но есть и другой нюанс.
Проблема встает иногда на этапе реального применения, и ни в каких штатах это не отразить - отдельный батальон мало того, что могут растащить на роты, и концентрация упадет, так еще и запросто могут придать пехотным дивизиям. Но и это еще не конец - роты и батальон тяжелых танков могут затем забрать и придать другой дивизии, а потом третьей. К чему это приводит?
К тому, что с одной стороны применением танков будут руководить люди, не имеющие ни малейшего понятия о том, как это вообще делать. Да, такая проблема была не только в РККА, в Вермахте пехотные командиры тоже не очень-то понимали, что вообще такое танки и как их применять. Это нам известно из жалоб самих танкистов, которых придали таким офицерам.
А поскольку они еще и осознавали, что это не их часть, и ее скоро заберут, то и незачем с танкистами церемониться - надо их использовать по максимуму, потому что скоро отберут. А потом то же самое в следующей части, и в следующей. И по итогам танкисты будут писать, что им даже не давали время на обслуживание танка, не говоря уж про отдых. А батальон быстро сточится.
Если же это "своя" часть, да еще и в подвижном соединении, имеющем танки, то отношение скорее всего будет иное. Мало того, что офицеры танкового полка более-менее представляют себе, как применять танки, так еще и командиры мотопехотных, артиллерийских и саперных частей такой дивизии имеют с ними широкий опыт. Да и командир дивизии - это командир соединения подвижного, что важно.
В дополнение к этому, часть-то своя, а значит ее скорее всего не заберут завтра или послезавтра (хотя бывает всякое, конечно). И командиры частей знают лично офицеров из тигриной роты своей дивизии, сработались с ними. А командование танкового полка и дивизии в целом осознает, что им с этими Тиграми еще воевать дальше, и если их сейчас не обслужить, то потом их просто придется оставить. В общем, есть немалая вероятность, что применять их в этом случае будут и бережнее, и эффективнее.
Разумеется, не надо рассматривать ситуацию как 1 и 0. И в танковых (мотопехотных) дивизиях могут служить не самые далекие люди. И ситуация может быть критической, когда либо пан, либо пропал. И в пехотных дивизиях служили не одни только дуболомы по танковой части. И командование тоже не зря свой хлеб ело.
Тем не менее, я считаю, что фактор "своей" части и "танковой" направленности командиров в подвижном соединении способствует более правильному применению тяжелых танков. А тот факт, что танковые и мотопехотные дивизии постоянно действуют на острие удара (в обороне - контрудара) дает основания считать, что и такое эффективное вооружение как тяжелый танк будет применяться именно в решающий момент на важном направлении.
BY Логика войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
