Telegram Group »
United States »
Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸 »
Telegram Webview »
Post 474
Третий закон Ньютона в американском конституционном праве
Формула “каждое действие имеет равное противодействие” применима и к отношениям внутри правовой системы, если в ней реально существует разделение властей и система сдержек и противовесов.
Отличный пример тому - оспаривание указов Президента США Дональда Трампа, которые, мягко скажем, весьма творчески подходят к вопросу своего соответствия Конституции США. Размах “противодействия” сомнительным решениям корреспонденты US News прекрасно расположили в таблице.
Основные судебные процессы по оспариванию указов Дональда Трампа:
1. Указ об отказе от признания гражданства у детей иммигрантов, рожденных в США
Сразу несколько судей в федеральных судах (раз, два, три, четыре) нескольких штатов уже признали этот указ не соответствующим Конституции США и выдали временный запрет на его применение. 15 мая в Верховном Суде США пройдут устные выступления по этому вопросу, а к концу мая мы можем ожидать итоговое решение. С опаской жду исхода этого дела, учитывая, что сегодняший состав Верховного Суда США имеет республиканское (если не сказать, “Трамповское”) большинство.
2. Закрытие DEI программ в государственных органах
21 февраля 2025 федеральный судья Абельсон выдал временный запрет на применение этого указа, который, однако, временный запрет был снят в апелляционной инстанции в марте 2025, но только на время продолжающегося апелляционного оспаривания. Однако в апреле другой судья выдал другой, уточненный временный запрет, который до сих пор остается в силе.
3. Запрет юридическим фирмам работать по государственным контрактам и отзыв допуска к государственной тайне
2 мая федеральный судья на 102 страницах описал все конституционные дефекты президентского указа и выдал временный запрет на его применение к юридической фирме PERKINS COIE.
Параллельно с этим, 8 мая в ходе процесса по иску еще одной юридической фирмы - Susman Godfrey - другой федеральный судья недвусмысленно выразил свое мнение относительно конституционности указа, а значит в ближайшее время ожидаем еще один временный запрет.
Оказывается, бывает и так.
Формула “каждое действие имеет равное противодействие” применима и к отношениям внутри правовой системы, если в ней реально существует разделение властей и система сдержек и противовесов.
Отличный пример тому - оспаривание указов Президента США Дональда Трампа, которые, мягко скажем, весьма творчески подходят к вопросу своего соответствия Конституции США. Размах “противодействия” сомнительным решениям корреспонденты US News прекрасно расположили в таблице.
Основные судебные процессы по оспариванию указов Дональда Трампа:
1. Указ об отказе от признания гражданства у детей иммигрантов, рожденных в США
Сразу несколько судей в федеральных судах (раз, два, три, четыре) нескольких штатов уже признали этот указ не соответствующим Конституции США и выдали временный запрет на его применение. 15 мая в Верховном Суде США пройдут устные выступления по этому вопросу, а к концу мая мы можем ожидать итоговое решение. С опаской жду исхода этого дела, учитывая, что сегодняший состав Верховного Суда США имеет республиканское (если не сказать, “Трамповское”) большинство.
2. Закрытие DEI программ в государственных органах
21 февраля 2025 федеральный судья Абельсон выдал временный запрет на применение этого указа, который, однако, временный запрет был снят в апелляционной инстанции в марте 2025, но только на время продолжающегося апелляционного оспаривания. Однако в апреле другой судья выдал другой, уточненный временный запрет, который до сих пор остается в силе.
3. Запрет юридическим фирмам работать по государственным контрактам и отзыв допуска к государственной тайне
2 мая федеральный судья на 102 страницах описал все конституционные дефекты президентского указа и выдал временный запрет на его применение к юридической фирме PERKINS COIE.
Параллельно с этим, 8 мая в ходе процесса по иску еще одной юридической фирмы - Susman Godfrey - другой федеральный судья недвусмысленно выразил свое мнение относительно конституционности указа, а значит в ближайшее время ожидаем еще один временный запрет.
Оказывается, бывает и так.
group-telegram.com/the_power_of_i/474
Create:
Last Update:
Last Update:
Третий закон Ньютона в американском конституционном праве
Формула “каждое действие имеет равное противодействие” применима и к отношениям внутри правовой системы, если в ней реально существует разделение властей и система сдержек и противовесов.
Отличный пример тому - оспаривание указов Президента США Дональда Трампа, которые, мягко скажем, весьма творчески подходят к вопросу своего соответствия Конституции США. Размах “противодействия” сомнительным решениям корреспонденты US News прекрасно расположили в таблице.
Основные судебные процессы по оспариванию указов Дональда Трампа:
1. Указ об отказе от признания гражданства у детей иммигрантов, рожденных в США
Сразу несколько судей в федеральных судах (раз, два, три, четыре) нескольких штатов уже признали этот указ не соответствующим Конституции США и выдали временный запрет на его применение. 15 мая в Верховном Суде США пройдут устные выступления по этому вопросу, а к концу мая мы можем ожидать итоговое решение. С опаской жду исхода этого дела, учитывая, что сегодняший состав Верховного Суда США имеет республиканское (если не сказать, “Трамповское”) большинство.
2. Закрытие DEI программ в государственных органах
21 февраля 2025 федеральный судья Абельсон выдал временный запрет на применение этого указа, который, однако, временный запрет был снят в апелляционной инстанции в марте 2025, но только на время продолжающегося апелляционного оспаривания. Однако в апреле другой судья выдал другой, уточненный временный запрет, который до сих пор остается в силе.
3. Запрет юридическим фирмам работать по государственным контрактам и отзыв допуска к государственной тайне
2 мая федеральный судья на 102 страницах описал все конституционные дефекты президентского указа и выдал временный запрет на его применение к юридической фирме PERKINS COIE.
Параллельно с этим, 8 мая в ходе процесса по иску еще одной юридической фирмы - Susman Godfrey - другой федеральный судья недвусмысленно выразил свое мнение относительно конституционности указа, а значит в ближайшее время ожидаем еще один временный запрет.
Оказывается, бывает и так.
Формула “каждое действие имеет равное противодействие” применима и к отношениям внутри правовой системы, если в ней реально существует разделение властей и система сдержек и противовесов.
Отличный пример тому - оспаривание указов Президента США Дональда Трампа, которые, мягко скажем, весьма творчески подходят к вопросу своего соответствия Конституции США. Размах “противодействия” сомнительным решениям корреспонденты US News прекрасно расположили в таблице.
Основные судебные процессы по оспариванию указов Дональда Трампа:
1. Указ об отказе от признания гражданства у детей иммигрантов, рожденных в США
Сразу несколько судей в федеральных судах (раз, два, три, четыре) нескольких штатов уже признали этот указ не соответствующим Конституции США и выдали временный запрет на его применение. 15 мая в Верховном Суде США пройдут устные выступления по этому вопросу, а к концу мая мы можем ожидать итоговое решение. С опаской жду исхода этого дела, учитывая, что сегодняший состав Верховного Суда США имеет республиканское (если не сказать, “Трамповское”) большинство.
2. Закрытие DEI программ в государственных органах
21 февраля 2025 федеральный судья Абельсон выдал временный запрет на применение этого указа, который, однако, временный запрет был снят в апелляционной инстанции в марте 2025, но только на время продолжающегося апелляционного оспаривания. Однако в апреле другой судья выдал другой, уточненный временный запрет, который до сих пор остается в силе.
3. Запрет юридическим фирмам работать по государственным контрактам и отзыв допуска к государственной тайне
2 мая федеральный судья на 102 страницах описал все конституционные дефекты президентского указа и выдал временный запрет на его применение к юридической фирме PERKINS COIE.
Параллельно с этим, 8 мая в ходе процесса по иску еще одной юридической фирмы - Susman Godfrey - другой федеральный судья недвусмысленно выразил свое мнение относительно конституционности указа, а значит в ближайшее время ожидаем еще один временный запрет.
Оказывается, бывает и так.
BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/474