Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/thegraschenkov/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/1751 -
О чем будут говорить Байден и Путин? Как ни странно, но главная нерешенная тема между США и РФ – это путинский трансфер власти. Напомню, что весь 2019 год все только и обсуждали формат и сроки этого трансфера: через Госсовет или Совбез, до 2024 или после и т.д. 2020 и пандемия «обнулили» все эти варианты, но не похоронили их окончательно. Приход Байдена вместо Трампа тоже спутал Кремлю карты, там все-таки очень надеялись на второй срок республиканца. Новая администрация была терра инкогнито, никто толком не понимал, продолжат ли они политику Обамы или все-таки будет какая-никакая перезагрузка. Пророссийские западные СМИ даже многократно намекали, что не стоит давить на Путина, эффект будет обратный – закрытие в раковину и давление на оппозицию внутри страны. В итоге, все пошло именно по такому негативному сценарию: вернулся Навальный и спутал карты, начав предвыборный политический сезон с масштабных митингов, на этом фоне имидж России в западных странах начал стремительно возвращаться к образу рейгановской «империи зла», в довершение ко всему Байден «угукнул» на вопрос о том, считает ли он Путина убийцей, на что в Кремле тоже решили повысить ставки и поползли слухи о масштабной войне с Украиной. Понятно, что все эти политические приемы ставят перед собой лишь одну задачу – начать наконец-то торги. Снятие санкций, глобальные проекты и прочее, скорее техника, чем политика. Главный вопрос, тот самый, поставленный National Interest – готовы ли США перестать давить на Путина или даже запустить ту самую перезагрузку 2.0?
О чем будут говорить Байден и Путин? Как ни странно, но главная нерешенная тема между США и РФ – это путинский трансфер власти. Напомню, что весь 2019 год все только и обсуждали формат и сроки этого трансфера: через Госсовет или Совбез, до 2024 или после и т.д. 2020 и пандемия «обнулили» все эти варианты, но не похоронили их окончательно. Приход Байдена вместо Трампа тоже спутал Кремлю карты, там все-таки очень надеялись на второй срок республиканца. Новая администрация была терра инкогнито, никто толком не понимал, продолжат ли они политику Обамы или все-таки будет какая-никакая перезагрузка. Пророссийские западные СМИ даже многократно намекали, что не стоит давить на Путина, эффект будет обратный – закрытие в раковину и давление на оппозицию внутри страны. В итоге, все пошло именно по такому негативному сценарию: вернулся Навальный и спутал карты, начав предвыборный политический сезон с масштабных митингов, на этом фоне имидж России в западных странах начал стремительно возвращаться к образу рейгановской «империи зла», в довершение ко всему Байден «угукнул» на вопрос о том, считает ли он Путина убийцей, на что в Кремле тоже решили повысить ставки и поползли слухи о масштабной войне с Украиной. Понятно, что все эти политические приемы ставят перед собой лишь одну задачу – начать наконец-то торги. Снятие санкций, глобальные проекты и прочее, скорее техника, чем политика. Главный вопрос, тот самый, поставленный National Interest – готовы ли США перестать давить на Путина или даже запустить ту самую перезагрузку 2.0?
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
