Завершающая курс осенне-зимнего сезона серия из трёх встреч пройдёт этим летом, начиная со 2 июня, 19:00 в Только Сами. «Приоткрытое общество» оборвало изложение версии того, что сообщает и предлагает Габриэл Тупинамба в своей книге «Желание психоанализа», остановившись аккурат перед седьмой и восьмой главой. И это неспроста, потому что если вся предыдущая книга служит подготовкой рамки, историческим и теоретическим введением, для того, что можно было бы назвать предложением реформы школы, то последнее разворачивается именно на страницах этих двух глав и этой выделенностью создаёт особую сложность для непредвзятого рассмотрения, несмотря на развёрнутость, выраженную в объёме текста. Учреждение институции для психоанализа сопровождалось необходимостью идти на уступки в области теории и дидактики уже во времена Фрейда, и в качестве изъяна это обстоятельство не удалось избежать и лакановской школе. Со временем острота вопроса конечности и конца анализа становилась только политически конкретнее, «внутри себя» кристаллизуя противоречия дисциплины, параллельно с процессами, где в аналитическом знании множились лакуны, убеждения в сообществе укреплялись, а уверенность и тревога росли. Об указанных трудностях и пойдёт речь в трёхчастном курсе о современной институции, психоанализе и реформе Тупинамба, в последнюю встречу в рамках которого мы в обсуждении послесловия к книге вместе с Александром Смулянским зафиксируем опорные понятия, что нам следует выработать в свете вышеописанного.
Завершающая курс осенне-зимнего сезона серия из трёх встреч пройдёт этим летом, начиная со 2 июня, 19:00 в Только Сами. «Приоткрытое общество» оборвало изложение версии того, что сообщает и предлагает Габриэл Тупинамба в своей книге «Желание психоанализа», остановившись аккурат перед седьмой и восьмой главой. И это неспроста, потому что если вся предыдущая книга служит подготовкой рамки, историческим и теоретическим введением, для того, что можно было бы назвать предложением реформы школы, то последнее разворачивается именно на страницах этих двух глав и этой выделенностью создаёт особую сложность для непредвзятого рассмотрения, несмотря на развёрнутость, выраженную в объёме текста. Учреждение институции для психоанализа сопровождалось необходимостью идти на уступки в области теории и дидактики уже во времена Фрейда, и в качестве изъяна это обстоятельство не удалось избежать и лакановской школе. Со временем острота вопроса конечности и конца анализа становилась только политически конкретнее, «внутри себя» кристаллизуя противоречия дисциплины, параллельно с процессами, где в аналитическом знании множились лакуны, убеждения в сообществе укреплялись, а уверенность и тревога росли. Об указанных трудностях и пойдёт речь в трёхчастном курсе о современной институции, психоанализе и реформе Тупинамба, в последнюю встречу в рамках которого мы в обсуждении послесловия к книге вместе с Александром Смулянским зафиксируем опорные понятия, что нам следует выработать в свете вышеописанного.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
