🇫🇲🇺🇦Генсек НАТО видит "на определенном этапе" Украину в составе НАТО, — Fox News
Йенс Столтенберг объяснил, что Украина, как и другие претенденты на вхождение в военный блок, имеет право на «собственный путь».
«Я из Норвегии, мы граничим с Россией. Когда Норвегия стала членом НАТО, то Советский Союз называл это провокацией. Это не было провокацией, это право каждой суверенной нации выбирать собственный путь. Это право есть у Норвегии, оно есть у Швеции и Финляндии, а также у Украины», — заявил генсек.
Он снова отметил, что для НАТО очень важно не допустить успеха Путина на Украине, потому что это «может выступить поощрением для других авторитарных режимов»:
📝 «Сегодня это Украина, завтра это может быть Тайвань».
«Поэтому это хорошее дело для нас, для США, поддержать Украину, а также на определенном этапе пригласить их стать полноценным членом Альянса», — подытожил Столтенберг.
❓ Имеет ли право Украина на «собственный путь»? Путь антироссийского преступного режима, терроризирующего собственное население?
🇫🇲🇺🇦Генсек НАТО видит "на определенном этапе" Украину в составе НАТО, — Fox News
Йенс Столтенберг объяснил, что Украина, как и другие претенденты на вхождение в военный блок, имеет право на «собственный путь».
«Я из Норвегии, мы граничим с Россией. Когда Норвегия стала членом НАТО, то Советский Союз называл это провокацией. Это не было провокацией, это право каждой суверенной нации выбирать собственный путь. Это право есть у Норвегии, оно есть у Швеции и Финляндии, а также у Украины», — заявил генсек.
Он снова отметил, что для НАТО очень важно не допустить успеха Путина на Украине, потому что это «может выступить поощрением для других авторитарных режимов»:
📝 «Сегодня это Украина, завтра это может быть Тайвань».
«Поэтому это хорошее дело для нас, для США, поддержать Украину, а также на определенном этапе пригласить их стать полноценным членом Альянса», — подытожил Столтенберг.
❓ Имеет ли право Украина на «собственный путь»? Путь антироссийского преступного режима, терроризирующего собственное население?
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tr
