Telegram Group & Telegram Channel
Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB
5😁4👍1



group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18343
Create:
Last Update:

Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Police Control Ukraine






Share with your friend now:
group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18343

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Anastasia Vlasova/Getty Images
from tr


Telegram Police Control Ukraine
FROM American