🎙Vlagyimir Putyin orosz elnök Alekszandr Lukasenko belarusz elnökkel folytatott tárgyalásait követő médiakérdésekre adott válaszaiból (2025. március 13.)
• Egyetértünk az ellenségeskedések beszüntetésére irányuló javaslatokkal, de abból indulunk ki, hogy ennek a beszüntetésnek olyannak kell lennie, amely hosszú távú békéhez vezet, és megszünteti a válság eredeti okait.
• Most pedig arról, hogy Ukrajna készen áll-e az ellenségeskedések beszüntetésére. Tudja, az amerikai-ukrán találkozó Szaúd-Arábiában külsőleg talán úgy tűnik, mintha az ukrán fél amerikai nyomásra hozott döntése lenne. Valójában teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az ukrán félnek a lehető legsürgősebben kellett volna ezt kérnie az amerikaiaktól, a helyszíni helyzet alapján, ahogyan az imént elhangzott.
• És hogyan alakul a helyzet? Bizonyára sokan észrevették, hogy tegnap a kurszki régióban jártam, és meghallgattam a vezérkari főnök, az északi csoport parancsnoka és helyettese beszámolóját a határ menti térségben kialakult helyzetről, elsősorban a kurszki régióban, pontosabban a kurszki régióba hajló zónában.
• Mi történik ott? Az ottani helyzet teljes mértékben a mi ellenőrzésünk alatt áll, és a területünkre behatoló csoportosulás elszigetelődött. Ez teljes elszigeteltség és teljes tűzuralom. Az ukrán csapatok ellenőrzése ezen az inváziós zónán belül elveszett. És ha az első szakaszokban, még egy-két héttel ezelőtt, az ukrán katonák megpróbáltak kis csoportokban kijönni onnan, most ez lehetetlen. Nagyon kis csoportokban próbálnak távozni - két-három emberrel -, mert minden a mi teljes tűzuralmunk alatt áll.
• A felszerelés teljesen elhagyatott, lehetetlen kivinni, ott marad, ez már garantált. És ha a következő napokban fizikai blokád lesz, akkor senki sem fog tudni kijutni. Csak két lehetőség lesz: megadni magukat vagy meghalnak. És ilyen körülmények között azt gondolom, hogy az ukrán félnek nagyon jó lenne, ha legalább 30 napra tűzszünetet érne el. És mi támogatjuk, de vannak árnyalatok. Mik azok?
• Az egyik. Mit fogunk csinálni a kurszki régió ezen részével? Ha 30 napra beszüntetjük az ellenségeskedést, az mit jelent? Hogy mindenki, aki ott van, harc nélkül távozik? Ki kellene engednünk őket onnan, miután tömegesen követtek el bűncselekményeket a civilek ellen? Vagy az ukrán vezetés parancsot ad nekik, hogy tegyék le a fegyvert, csak adják meg magukat? Hogyan lesz ez? Ez nem világos.
• És hogyan fognak más kérdéseket megoldani a teljes érintkezési vonal mentén? És ez majdnem kétezer kilométer. És ott, mint tudják, az orosz csapatok szinte az összes érintkezési területen előrenyomulnak. <...>
• Tehát ezt a 30 napot hogyan fogják felhasználni? Arra, hogy az erőltetett mozgósítás folytatódjon Ukrajnában? Arra, hogy fegyvereket szállítsanak oda? Az újonnan mozgósított egységek kiképzésére? Vagy mindez nem történik meg?
• Akkor felmerül a kérdés: hogyan oldják meg az ellenőrzés, az ellenőrzés kérdését? Hogyan tudjuk és hogyan tudjuk garantálni, hogy semmi ilyesmi nem fog megtörténni? Hogyan lesz megszervezve az ellenőrzés? Remélem, hogy a józan ész szintjén ez mindenki számára világos. Ezek mind komoly kérdések.
• És ki fog parancsot adni az ellenségeskedések leállítására? És mi az ára ezeknek a parancsoknak? El tudják képzelni - majdnem kétezer kilométer! Ki fogja megállapítani, hogy hol és ki sértett meg egy esetleges tűzszüneti megállapodást kétezer kilométeren keresztül? És aztán ki fogja kire hárítani a felelősséget e megállapodás megsértéséért? Ezek mind olyan kérdések, amelyek mindkét oldalon aprólékos kutatást igényelnek.
• Ezért maga az elképzelés helyes, és mi természetesen támogatjuk, de vannak kérdések, amelyeket meg kell vitatnunk. Úgy gondolom, hogy erről beszélnünk kell amerikai kollégáinkkal és partnereinkkel, és talán fel kellene hívnunk Trump elnököt, hogy megvitassuk vele a kérdést. De támogatjuk azt az elképzelést, hogy békésen fejezzük be ezt a konfliktust.
🎙Vlagyimir Putyin orosz elnök Alekszandr Lukasenko belarusz elnökkel folytatott tárgyalásait követő médiakérdésekre adott válaszaiból (2025. március 13.)
• Egyetértünk az ellenségeskedések beszüntetésére irányuló javaslatokkal, de abból indulunk ki, hogy ennek a beszüntetésnek olyannak kell lennie, amely hosszú távú békéhez vezet, és megszünteti a válság eredeti okait.
• Most pedig arról, hogy Ukrajna készen áll-e az ellenségeskedések beszüntetésére. Tudja, az amerikai-ukrán találkozó Szaúd-Arábiában külsőleg talán úgy tűnik, mintha az ukrán fél amerikai nyomásra hozott döntése lenne. Valójában teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az ukrán félnek a lehető legsürgősebben kellett volna ezt kérnie az amerikaiaktól, a helyszíni helyzet alapján, ahogyan az imént elhangzott.
• És hogyan alakul a helyzet? Bizonyára sokan észrevették, hogy tegnap a kurszki régióban jártam, és meghallgattam a vezérkari főnök, az északi csoport parancsnoka és helyettese beszámolóját a határ menti térségben kialakult helyzetről, elsősorban a kurszki régióban, pontosabban a kurszki régióba hajló zónában.
• Mi történik ott? Az ottani helyzet teljes mértékben a mi ellenőrzésünk alatt áll, és a területünkre behatoló csoportosulás elszigetelődött. Ez teljes elszigeteltség és teljes tűzuralom. Az ukrán csapatok ellenőrzése ezen az inváziós zónán belül elveszett. És ha az első szakaszokban, még egy-két héttel ezelőtt, az ukrán katonák megpróbáltak kis csoportokban kijönni onnan, most ez lehetetlen. Nagyon kis csoportokban próbálnak távozni - két-három emberrel -, mert minden a mi teljes tűzuralmunk alatt áll.
• A felszerelés teljesen elhagyatott, lehetetlen kivinni, ott marad, ez már garantált. És ha a következő napokban fizikai blokád lesz, akkor senki sem fog tudni kijutni. Csak két lehetőség lesz: megadni magukat vagy meghalnak. És ilyen körülmények között azt gondolom, hogy az ukrán félnek nagyon jó lenne, ha legalább 30 napra tűzszünetet érne el. És mi támogatjuk, de vannak árnyalatok. Mik azok?
• Az egyik. Mit fogunk csinálni a kurszki régió ezen részével? Ha 30 napra beszüntetjük az ellenségeskedést, az mit jelent? Hogy mindenki, aki ott van, harc nélkül távozik? Ki kellene engednünk őket onnan, miután tömegesen követtek el bűncselekményeket a civilek ellen? Vagy az ukrán vezetés parancsot ad nekik, hogy tegyék le a fegyvert, csak adják meg magukat? Hogyan lesz ez? Ez nem világos.
• És hogyan fognak más kérdéseket megoldani a teljes érintkezési vonal mentén? És ez majdnem kétezer kilométer. És ott, mint tudják, az orosz csapatok szinte az összes érintkezési területen előrenyomulnak. <...>
• Tehát ezt a 30 napot hogyan fogják felhasználni? Arra, hogy az erőltetett mozgósítás folytatódjon Ukrajnában? Arra, hogy fegyvereket szállítsanak oda? Az újonnan mozgósított egységek kiképzésére? Vagy mindez nem történik meg?
• Akkor felmerül a kérdés: hogyan oldják meg az ellenőrzés, az ellenőrzés kérdését? Hogyan tudjuk és hogyan tudjuk garantálni, hogy semmi ilyesmi nem fog megtörténni? Hogyan lesz megszervezve az ellenőrzés? Remélem, hogy a józan ész szintjén ez mindenki számára világos. Ezek mind komoly kérdések.
• És ki fog parancsot adni az ellenségeskedések leállítására? És mi az ára ezeknek a parancsoknak? El tudják képzelni - majdnem kétezer kilométer! Ki fogja megállapítani, hogy hol és ki sértett meg egy esetleges tűzszüneti megállapodást kétezer kilométeren keresztül? És aztán ki fogja kire hárítani a felelősséget e megállapodás megsértéséért? Ezek mind olyan kérdések, amelyek mindkét oldalon aprólékos kutatást igényelnek.
• Ezért maga az elképzelés helyes, és mi természetesen támogatjuk, de vannak kérdések, amelyeket meg kell vitatnunk. Úgy gondolom, hogy erről beszélnünk kell amerikai kollégáinkkal és partnereinkkel, és talán fel kellene hívnunk Trump elnököt, hogy megvitassuk vele a kérdést. De támogatjuk azt az elképzelést, hogy békésen fejezzük be ezt a konfliktust.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. I want a secure messaging app, should I use Telegram? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tr
