Ширяев и Ширяев

Андрей Белоусов: год работы и результаты
Часть 2

Сложность положения нового министра усугубляется невозможностью опереться на существующие структуры Минобороны, деятельность которых и привела в итоге к необходимости министерской ротации. Если нельзя положиться на систему в целом, значит надо искать её отдельные звенья и элементы, ещё сохранившие потенциал понимания нового и способные реализовать это понимание на практике. В среднем звене - отдел, направление - таковые несомненно есть, не всё ещё вытравлено прежним руководством, только требуется их отыскать, применяя нестандартные приёмы.

Министру Белоусову ещё предстоит определиться - он министр-функция, или министр-стратег, будет заниматься тактическими вопросами, мелкими деталями и принимать соответствующие этому уровню решения, или будет соответствовать своему статусу и масштабу. Пока он молчит, как и многие до него министры-молчуны. Но ситуация требует от него уже сегодня существенных дополнений и корректировки целого ряда положений военной стратегии: от масштабов и характеристик современных вызовов и вероятных конфликтов до системы операций ВС РФ, в какой степени мы в них можем участвовать и с какими целями; какова должна быть для этого структура и состав наших ВС; какие вытекают из этого приоритеты военного бюджета и как он должен расходоваться с учётом привлечения малого и среднего бизнесов для ускорения поставок новых образцов и т д. Проблемных тем накопилось достаточно.

По всем этим и другим вопросам министр должен говорить не только сам, но и организовывать активные дискуссии в рамках как Минобороны, так и в более широких аудиториях. Мнения, взгляды и концепции не могут являться секретными, это не формализованные документы, но именно такой подход находит в итоге оптимальные пути решения проблем. Белоусову придётся мыслить на стыке стратегии и оперативного искусства, ставя задачи перед военным командованием, исходя из своего сформированного понимания будущих конфликтов. Если он, конечно, в состоянии всё это охватить. В этом и проявится его истинный масштаб.

Как бы мне хотелось, да и не только мне, но и многим российским военным услышать нечто подобное, типа: «...чтобы создать более компактную и смертоносную силу, армия должна трансформироваться ускоренными темпами, отказавшись от устаревших, ненужных и неэффективных программ, а также реструктурировав управление и системы закупок. Армия должна отдать приоритет высокоточному огню дальнего действия, противовоздушной и противоракетной обороне, а также кибернетическим, радиоэлектронным и противокосмическим возможностям». К сожалению это слова не нашего министра, а американского из его апрельского меморандума о перспективных задачах ВС США.

От нашего министра мы пока ничего подобного не услышали и остаётся надеяться, что большая внутренняя работа всё-таки ведётся и она к чему-то положительному приведёт. Но есть и опасение, что предполагаемая деятельность в «тиши секретных кабинетов» выдаст очередной «комплекс мер» далёкий от актуальности и наши бывшие партнёры, а ныне вероятные противники оторвутся от нас ещё дальше.

Владимир Денисов - полковник в отставке, ветеран военной разведки с опытом службы в Минобороны, Генштабе и Совете безопасности РФ, автор канала «Разведдозор».

Telegram

Разведдозор

Страна борется за жизнь. Разведдозор тоже борется за жизнь. Канал военного эксперта и аналитика, ветерана военной разведки об этой борьбе на фоне СВО. Может быть кому-то пригодится.

www.group-telegram.com/tr/Shiryaev_and_Shiryaev.com/613

56.9K viewsedited  May 20 at 16:41

Андрей Белоусов: год работы и результаты
Часть 2

Сложность положения нового министра усугубляется невозможностью опереться на существующие структуры Минобороны, деятельность которых и привела в итоге к необходимости министерской ротации. Если нельзя положиться на систему в целом, значит надо искать её отдельные звенья и элементы, ещё сохранившие потенциал понимания нового и способные реализовать это понимание на практике. В среднем звене - отдел, направление - таковые несомненно есть, не всё ещё вытравлено прежним руководством, только требуется их отыскать, применяя нестандартные приёмы.

Министру Белоусову ещё предстоит определиться - он министр-функция, или министр-стратег, будет заниматься тактическими вопросами, мелкими деталями и принимать соответствующие этому уровню решения, или будет соответствовать своему статусу и масштабу. Пока он молчит, как и многие до него министры-молчуны. Но ситуация требует от него уже сегодня существенных дополнений и корректировки целого ряда положений военной стратегии: от масштабов и характеристик современных вызовов и вероятных конфликтов до системы операций ВС РФ, в какой степени мы в них можем участвовать и с какими целями; какова должна быть для этого структура и состав наших ВС; какие вытекают из этого приоритеты военного бюджета и как он должен расходоваться с учётом привлечения малого и среднего бизнесов для ускорения поставок новых образцов и т д. Проблемных тем накопилось достаточно.

По всем этим и другим вопросам министр должен говорить не только сам, но и организовывать активные дискуссии в рамках как Минобороны, так и в более широких аудиториях. Мнения, взгляды и концепции не могут являться секретными, это не формализованные документы, но именно такой подход находит в итоге оптимальные пути решения проблем. Белоусову придётся мыслить на стыке стратегии и оперативного искусства, ставя задачи перед военным командованием, исходя из своего сформированного понимания будущих конфликтов. Если он, конечно, в состоянии всё это охватить. В этом и проявится его истинный масштаб.

Как бы мне хотелось, да и не только мне, но и многим российским военным услышать нечто подобное, типа: «...чтобы создать более компактную и смертоносную силу, армия должна трансформироваться ускоренными темпами, отказавшись от устаревших, ненужных и неэффективных программ, а также реструктурировав управление и системы закупок. Армия должна отдать приоритет высокоточному огню дальнего действия, противовоздушной и противоракетной обороне, а также кибернетическим, радиоэлектронным и противокосмическим возможностям». К сожалению это слова не нашего министра, а американского из его апрельского меморандума о перспективных задачах ВС США.

От нашего министра мы пока ничего подобного не услышали и остаётся надеяться, что большая внутренняя работа всё-таки ведётся и она к чему-то положительному приведёт. Но есть и опасение, что предполагаемая деятельность в «тиши секретных кабинетов» выдаст очередной «комплекс мер» далёкий от актуальности и наши бывшие партнёры, а ныне вероятные противники оторвутся от нас ещё дальше.

Владимир Денисов - полковник в отставке, ветеран военной разведки с опытом службы в Минобороны, Генштабе и Совете безопасности РФ, автор канала «Разведдозор».

BY Ширяев и Ширяев