El Pacto de la OMS decidido: El poder mundial de la salud será en el futuro fundamental para una organización no elegida - por uncutnews

Después de más de tres años de negociaciones, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han acordado un acuerdo pandémico integral y legalmente vinculante. fuerte Reuters y los datos de la OMS deberían preparar mejor al mundo para futuras crisis de salud –, pero los críticos advierten contra el control centralizado, la falta de legitimidad democrática y las estructuras de poder opacas.

¿Qué se decidió?
En términos de contenido, el acuerdo previsto (proyecto provisional para la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025) incluye los siguientes puntos clave:

Acceso global a patógenos
→ Establecimiento de un sistema para la rápida presentación de informes y divulgación de información genética sobre nuevos patógenos – centralizado en la OMS.
Distribución de productos médicos y hallazgos
→ Obligación de distribuir vacunas, diagnósticos y terapias de manera justa – también a través de gravámenes obligatorios y licencias obligatorias.
Infraestructura de investigación global y redes logísticas
→ Establecimiento de una red de investigación controlada por la OMS y cadenas de suministro estratégicas para productos de crisis médica.
Obligación de los Estados de prepararse para las pandemias
→ Todos los Estados Miembros deben proporcionar planes, campamentos de emergencia y sistemas de vigilancia – armonizados de acuerdo con los requisitos de la OMS.
Aplicación jurídicamente vinculante
→ Según WHO „, el acuerdo debe ser obligatorio “ – bajo la supervisión de organismos internacionales y con mecanismos de revisión.

OMS celebra „victoria multilateral “
El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en uno declaración oficial desde un „momento histórico “:

„Este consenso creó un acuerdo intergeneracional que hará que el mundo sea más seguro. Los estados muestran que el multilateralismo está vivo. “

Evaluación crítica

1. Concentración de poder en la OMS
El acuerdo fortalece enormemente el papel de la OMS –, a pesar de que la organización repetidamente en la crisis de COVID-19 por su falta de transparencia, resistencia y dependencia de donantes privados (por ejemplo. B. Gates Foundation, GAVI, CEPI) fue criticada. Los críticos se quejan de eso autoridad no legitimada democráticamente como la OMS podría hacer recomendaciones con responsabilidad cuasi legal en el futuro.

2do Definiciones poco claras y párrafos de goma
El término „pandemia “ permanece vagamente definido. Las llamadas „amenazas potenciales “ también podrían ser suficientes para desencadenar medidas integrales –, incluidas restricciones de viaje, bloqueos o campañas de vacunación. Los abogados advierten de un cheque en blanco.

3er No hay equilibrio real entre el norte y el sur
Aunque se enfatiza una „distribución justa “ de bienes médicos, no está claro cómo esto debería ser práctico y legalmente exigible. Los países ricos podrían afirmar los intereses nacionales, mientras que el Sur Global sigue estando en desventaja en el mecanismo de distribución.

4to ¿Distribución de vacunas y liberación de datos sin consentimiento?
El acuerdo contiene pasajes sobre Presentación obligatoria de muestras biológicas y secuencias genéticas – incluso sin el consentimiento del país de origen tan pronto como haya una „amenaza global “. Esto podría llevar a tensiones geopolíticas, como en el caso de China y Estados Unidos.