في لقاء لها مع قناة ( فرانس 24 ) في برنامج فلك الممنوع وهو أحدث لقاء لها وقد قالت في آخره أنه قد يكون آخر لها على الإطلاق ( في إشارة لقرب موتها لتقدمها في السن )
تقول النسوية العالمانية الشهيرة نوال سعداوي ما نصه : في التاريخ ( العلمانية وهم ) بتسخدمه النظم الرأسمالية عشان توهم الناس زي الديمقراطية لأنه لا يمكن يتحقق فصل الدين عن الدولة
ثم قالت : أنا دفعت ثمن العلمانية .
أقول : وكذلك النسوية مجرد أداة في يد النظام الرأسمالي الذي غايته زيادة ثراء أصحاب رؤوس الأموال مهما كانت النتائج كارثية على الدين والمجتمع والأخلاق والفضيلة
هي وهم لأنها دين موازي يريد أن يلزم الناس بما لا يلزمهم إلا بدين دون أن يلتزم التزام الدين في إثبات صحته وإنما يقدم نفسه على أنه منظومة محايدة ولذلك على الناس قبولها !
والواقع أنه منظومة مقابلة فهي خصم وليست حكماً
نوال سعداوي بعد أكثر من نصف قرن اكتشفت أنها كانت تناضل في سبيل وهم وأنها دفعت ثمن ذلك وهكذا كل من يؤمل فردوساً أرضياً في سياقات حقوقية عالمانية صريحة أو مقنعة
وكم واحدة مثلها هي الآن في ريعان شبابها وحماسها ولكنها في سن الكهولة ستقول الكلام نفسه ؟
السعيد من وعظ بغيره لا من كان هو الموعظة
العجيب أنه ما تصدر الصحف ولا القنوات تراجع نوال سعداوي عن فكرها كما فعلوا مع الحويني حين زعموا أنه تراجع عن أفكاره السلفية ! والواقع أنه كان يعتذر عن أخطاء علمية حصلت له في بداية الطريق والإعتذار تأكيد على قدر الأئمة الأعلام الأوائل وهذا لب السلفية !
في لقاء لها مع قناة ( فرانس 24 ) في برنامج فلك الممنوع وهو أحدث لقاء لها وقد قالت في آخره أنه قد يكون آخر لها على الإطلاق ( في إشارة لقرب موتها لتقدمها في السن )
تقول النسوية العالمانية الشهيرة نوال سعداوي ما نصه : في التاريخ ( العلمانية وهم ) بتسخدمه النظم الرأسمالية عشان توهم الناس زي الديمقراطية لأنه لا يمكن يتحقق فصل الدين عن الدولة
ثم قالت : أنا دفعت ثمن العلمانية .
أقول : وكذلك النسوية مجرد أداة في يد النظام الرأسمالي الذي غايته زيادة ثراء أصحاب رؤوس الأموال مهما كانت النتائج كارثية على الدين والمجتمع والأخلاق والفضيلة
هي وهم لأنها دين موازي يريد أن يلزم الناس بما لا يلزمهم إلا بدين دون أن يلتزم التزام الدين في إثبات صحته وإنما يقدم نفسه على أنه منظومة محايدة ولذلك على الناس قبولها !
والواقع أنه منظومة مقابلة فهي خصم وليست حكماً
نوال سعداوي بعد أكثر من نصف قرن اكتشفت أنها كانت تناضل في سبيل وهم وأنها دفعت ثمن ذلك وهكذا كل من يؤمل فردوساً أرضياً في سياقات حقوقية عالمانية صريحة أو مقنعة
وكم واحدة مثلها هي الآن في ريعان شبابها وحماسها ولكنها في سن الكهولة ستقول الكلام نفسه ؟
السعيد من وعظ بغيره لا من كان هو الموعظة
العجيب أنه ما تصدر الصحف ولا القنوات تراجع نوال سعداوي عن فكرها كما فعلوا مع الحويني حين زعموا أنه تراجع عن أفكاره السلفية ! والواقع أنه كان يعتذر عن أخطاء علمية حصلت له في بداية الطريق والإعتذار تأكيد على قدر الأئمة الأعلام الأوائل وهذا لب السلفية !
BY قناة | أبي جعفر عبدالله الخليفي
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tr
