Notice: file_put_contents(): Write of 1618 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18002 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Диванный аналитик | Telegram Webview: analyst_on_the_couch/12064 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Методичка
«Стоит признать, что Росстат прав»

Пока в Вологодской области несколько дней ломают копья из-за статистики по алкоголю, блогер Стас Васильев (Ай, Как Просто!) высказался предельно четко — запретительная политика губернатора Филимонова провалилась.

Напоминаем. Сначала Росстат опубликовал данные о росте потребления алкоголя с 7,7 до 9,65 литра на душу населения — несмотря на драконовские ограничения на продажу. Губернатор Филимонов, который месяцами рапортовал о якобы достигнутых успехах (снижение на 20%! сокращение смертности на 46%!), устроил разнос. После этого цифры внезапно «скорректировали». Что, конечно, подорвало доверие к обновленным значениям. Как минимум, потому что даже по новым цифрам пить меньше не стали!

А вот Васильев выступил без прикрас: «К сожалению, результаты оказались ужасными. Это не сухой закон в привычном понимании, но запрет на продажу в определенных часах — и он не работает».

Блогер предложил вместо запретов другой подход, например, делать потребление «некрасивым» — как с сигаретами, размещать шокирующие изображения на бутылках. Запреты, по его мнению, приводят лишь к перераспределению аудитории в сторону более опасных зависимостей.

Психологи и экономисты его поддержали: при запретах люди покупают алкоголь с запасом, рынок уходит в тень и соседние регионы, а реального снижения нет.

Забавно, что тот же Филимонов активно лоббирует запрет вейпов. Причём некоторые регионы уже хотят повторить этот «успешный опыт».

Может, господа губернаторы, сначала дождёмся результатов пилотного запрета в Нижнем Новгороде по электронкам, где уже трубят о росте теневого рынка? А то с алкоголем уже показали, как работают запретительные эксперименты — рынок в тень, статистика корректируется, а проблема остается.



group-telegram.com/analyst_on_the_couch/12064
Create:
Last Update:

«Стоит признать, что Росстат прав»

Пока в Вологодской области несколько дней ломают копья из-за статистики по алкоголю, блогер Стас Васильев (Ай, Как Просто!) высказался предельно четко — запретительная политика губернатора Филимонова провалилась.

Напоминаем. Сначала Росстат опубликовал данные о росте потребления алкоголя с 7,7 до 9,65 литра на душу населения — несмотря на драконовские ограничения на продажу. Губернатор Филимонов, который месяцами рапортовал о якобы достигнутых успехах (снижение на 20%! сокращение смертности на 46%!), устроил разнос. После этого цифры внезапно «скорректировали». Что, конечно, подорвало доверие к обновленным значениям. Как минимум, потому что даже по новым цифрам пить меньше не стали!

А вот Васильев выступил без прикрас: «К сожалению, результаты оказались ужасными. Это не сухой закон в привычном понимании, но запрет на продажу в определенных часах — и он не работает».

Блогер предложил вместо запретов другой подход, например, делать потребление «некрасивым» — как с сигаретами, размещать шокирующие изображения на бутылках. Запреты, по его мнению, приводят лишь к перераспределению аудитории в сторону более опасных зависимостей.

Психологи и экономисты его поддержали: при запретах люди покупают алкоголь с запасом, рынок уходит в тень и соседние регионы, а реального снижения нет.

Забавно, что тот же Филимонов активно лоббирует запрет вейпов. Причём некоторые регионы уже хотят повторить этот «успешный опыт».

Может, господа губернаторы, сначала дождёмся результатов пилотного запрета в Нижнем Новгороде по электронкам, где уже трубят о росте теневого рынка? А то с алкоголем уже показали, как работают запретительные эксперименты — рынок в тень, статистика корректируется, а проблема остается.

BY Диванный аналитик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/analyst_on_the_couch/12064

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr


Telegram Диванный аналитик
FROM American