Прокуратура в суде кассационной инстанции добилась конфискации стоимости автомобиля за управление в состоянии алкогольного опьянения
➡️Шестой кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил представление прокуратуры республики.
Ранее судами первой и апелляционной инстанций житель г. Уфы признан виновным в управлении в ноябре 2023 года автомобилем марки «Лада-211440» в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
⚡️Суд назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года.
Однако, автомобиль не был конфискован, поскольку подсудимым представлен договор купли-продажи транспортного средства, оформленный за четыре дня до совершения преступления.
🔹Не согласившись с этим, государственный обвинитель обжаловал приговор в кассационном порядке.
Суд согласился с мотивированной позицией прокуратуры, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.
❗️В результате суд конфисковал с осужденного эквивалент — денежную сумму в размере 120 тыс. рублей, соответствующую стоимости проданного транспортного средства.
Прокуратура в суде кассационной инстанции добилась конфискации стоимости автомобиля за управление в состоянии алкогольного опьянения
➡️Шестой кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил представление прокуратуры республики.
Ранее судами первой и апелляционной инстанций житель г. Уфы признан виновным в управлении в ноябре 2023 года автомобилем марки «Лада-211440» в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
⚡️Суд назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года.
Однако, автомобиль не был конфискован, поскольку подсудимым представлен договор купли-продажи транспортного средства, оформленный за четыре дня до совершения преступления.
🔹Не согласившись с этим, государственный обвинитель обжаловал приговор в кассационном порядке.
Суд согласился с мотивированной позицией прокуратуры, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.
❗️В результате суд конфисковал с осужденного эквивалент — денежную сумму в размере 120 тыс. рублей, соответствующую стоимости проданного транспортного средства.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
