Тотальная зависимость российской экономики от импорта — результат многолетнего бездействия (а порой и намеренного вредительства) некоторых российских чиновников и партии большинства. После присоединения Крыма, когда экономика России испытала на себе первый мощный санкционный удар, экономическая политика не претерпела кардинальных изменений. Желание избавить российское производство от импортной зависимости так и осталось на уровне желания.
Об этом на прошлой неделе наконец-то заговорили в Госдуме. Только обсуждали это не в зале пленарных заседаний, не либерал-демократы и даже не коммунисты, а справороссы. Лидер «Справедливой России — За Правду» Сергей Миронов выступил с неожиданно жесткой критикой ряда чиновников экономического блока Правительства. Миронов собрал у себя во фракции отечественных бизнесменов, которые на конкретных примерах публично рассказали, как чиновники годами ущемляли их права, отдавая предпочтения и госзаказы иностранцам. Если от Захара Прилепина и его команды в СРЗП правительству и тем же единороссам получать оплеухи уже привычно — к резкой манере Прилепина привыкли уже, кажется, все. То риторика Миронова от привычно сдержанной и нейтральной все стремительнее меняется в сторону хлесткой.
Очевидно, что на такую откровенность тандем Прилепина-Миронова получили некий мандат. Посещение Мироновым Кремля двумя неделями ранее не прошло бесследно? О близких — не рабочих — отношениях Миронова и первого лица известно давно. Новая тактика лидеров СРЗП наводит на мысль — не формируется ли с благословения главы государства на наших глазах двухпартийная система, где обленившимся единороссам наконец начнет публично аппелировать реально оппозиционная сила?
Тотальная зависимость российской экономики от импорта — результат многолетнего бездействия (а порой и намеренного вредительства) некоторых российских чиновников и партии большинства. После присоединения Крыма, когда экономика России испытала на себе первый мощный санкционный удар, экономическая политика не претерпела кардинальных изменений. Желание избавить российское производство от импортной зависимости так и осталось на уровне желания.
Об этом на прошлой неделе наконец-то заговорили в Госдуме. Только обсуждали это не в зале пленарных заседаний, не либерал-демократы и даже не коммунисты, а справороссы. Лидер «Справедливой России — За Правду» Сергей Миронов выступил с неожиданно жесткой критикой ряда чиновников экономического блока Правительства. Миронов собрал у себя во фракции отечественных бизнесменов, которые на конкретных примерах публично рассказали, как чиновники годами ущемляли их права, отдавая предпочтения и госзаказы иностранцам. Если от Захара Прилепина и его команды в СРЗП правительству и тем же единороссам получать оплеухи уже привычно — к резкой манере Прилепина привыкли уже, кажется, все. То риторика Миронова от привычно сдержанной и нейтральной все стремительнее меняется в сторону хлесткой.
Очевидно, что на такую откровенность тандем Прилепина-Миронова получили некий мандат. Посещение Мироновым Кремля двумя неделями ранее не прошло бесследно? О близких — не рабочих — отношениях Миронова и первого лица известно давно. Новая тактика лидеров СРЗП наводит на мысль — не формируется ли с благословения главы государства на наших глазах двухпартийная система, где обленившимся единороссам наконец начнет публично аппелировать реально оппозиционная сила?
BY Депутатские будни
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
