Сундар Пичаи, CEO стартапа под названием Google, в своей речи, посвященной подведению итогов третьего квартала 2024 года заявил, что:
Сегодня более четверти всего нового кода в Google генерируется ИИ, а затем проверяется и утверждается инженерами. Это помогает нашим инженерам делать больше и двигаться быстрее.
Ну, Гугл - это Гугл. А что у вас? Я вот заметил, что, конечно, ключевые архитектурные вещи я делаю сам, но всякий бойлерплейт и нудные задачи, на которые иногда лень отвлекаться, проще и быстрее свалить на GPT4o или Claude. А бойлерплейт зачастую как раз занимает больше строк, так что этот процент может быть даже выше. А ещё заметил, что я все реже прямо тщательно проверяю их код. Проверяю, конечно, но не с микроскопом. Потому что в 90 процентов случаев там всё находится в диапазоне от "приемлемо" до "хорошо".
Напишите в комментариях, какой процент у вас. Только честно. Автозавершение строк от Copilot-подобных сервисов не считается. Ну или можете написать, что с таким подходом Google обречён, а человечество отупеет. Такое мнение тоже принимается.
Сундар Пичаи, CEO стартапа под названием Google, в своей речи, посвященной подведению итогов третьего квартала 2024 года заявил, что:
Сегодня более четверти всего нового кода в Google генерируется ИИ, а затем проверяется и утверждается инженерами. Это помогает нашим инженерам делать больше и двигаться быстрее.
Ну, Гугл - это Гугл. А что у вас? Я вот заметил, что, конечно, ключевые архитектурные вещи я делаю сам, но всякий бойлерплейт и нудные задачи, на которые иногда лень отвлекаться, проще и быстрее свалить на GPT4o или Claude. А бойлерплейт зачастую как раз занимает больше строк, так что этот процент может быть даже выше. А ещё заметил, что я все реже прямо тщательно проверяю их код. Проверяю, конечно, но не с микроскопом. Потому что в 90 процентов случаев там всё находится в диапазоне от "приемлемо" до "хорошо".
Напишите в комментариях, какой процент у вас. Только честно. Автозавершение строк от Copilot-подобных сервисов не считается. Ну или можете написать, что с таким подходом Google обречён, а человечество отупеет. Такое мнение тоже принимается.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from tr
