Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Под угрозой — питьевая вода миллионов. Как Герман Греф и Сбербанк ставят прибыль выше здоровья москвичей.

Вчера мы провели осмотр территории в поселке Рублево, где в угоду коммерческому проекту «СберСити» планируется строительство автомобильного моста и дороги. Это не просто инфраструктурный объект — это прямая угроза источнику питьевой воды для Москвы.

Для реализации этого проекта было изменено федеральное законодательство: под лоббированием Сбербанка были сокращены зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения. То есть, под нужды одного коммерческого проекта переписали санитарные нормы, действовавшие десятилетиями.

Почему мы против?

Теперь мост будет построен в 150-200 метрах от водозабора, в зоне 1Б. Если раньше это была заповедная территория, куда был закрыт доступ, то теперь по мосту будут круглосуточно ездить тысячи автомобилей. Всё, что они оставляют на асфальте — продукты износа шин, тормозные колодки, технические жидкости, нефтепродукты — с дождевыми стоками будет попадать прямиком в водоем в зоне 1Б. Учитывая обратное течение в месте забора воды, вся эта гремучая смесь гарантированно пойдет на очистные сооружения Рублевской станции.

Чем это грозит?
Рублевский водозабор обеспечивает питьевой водой 1/3 Москвы. Каждый третий стакан воды в кранах москвичей — родом из Рублево.

Получается, что на бюджетные средства строится объект для частного проекта «СберСити», который ставит под удар здоровье миллионов людей.

Вопрос на миллиарды:
допустимо ли менять санитарные нормы ради экономической привлекательности коммерческого проекта и продажи квартир подороже?


Какого цвета заслуживает в этой ситуации Сбербанк, решайте сами. Мы же считаем, что его истинный цвет — цвет мазута и равнодушия.

Следующее заседание в Кунцевском суде 15 октября в 9:20, каб 326.

Пост на эту тему:
https://www.group-telegram.com/tr/ecojurist.com/895

Подписывайтесь на наш канал, чтобы знать правду о том, что угрожает вашему здоровью: https://www.group-telegram.com/tr/ecojurist.com 💦

Сообщите об экопроблеме, которая Вас беспокоит @ecojuristbot 🌿

#сбербанк #сберсити #греф #рублево #зсо
🔥43😨29💯172👍2👎2🕊2🗿2



group-telegram.com/ecojurist/917
Create:
Last Update:

Под угрозой — питьевая вода миллионов. Как Герман Греф и Сбербанк ставят прибыль выше здоровья москвичей.

Вчера мы провели осмотр территории в поселке Рублево, где в угоду коммерческому проекту «СберСити» планируется строительство автомобильного моста и дороги. Это не просто инфраструктурный объект — это прямая угроза источнику питьевой воды для Москвы.

Для реализации этого проекта было изменено федеральное законодательство: под лоббированием Сбербанка были сокращены зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения. То есть, под нужды одного коммерческого проекта переписали санитарные нормы, действовавшие десятилетиями.

Почему мы против?

Теперь мост будет построен в 150-200 метрах от водозабора, в зоне 1Б. Если раньше это была заповедная территория, куда был закрыт доступ, то теперь по мосту будут круглосуточно ездить тысячи автомобилей. Всё, что они оставляют на асфальте — продукты износа шин, тормозные колодки, технические жидкости, нефтепродукты — с дождевыми стоками будет попадать прямиком в водоем в зоне 1Б. Учитывая обратное течение в месте забора воды, вся эта гремучая смесь гарантированно пойдет на очистные сооружения Рублевской станции.

Чем это грозит?
Рублевский водозабор обеспечивает питьевой водой 1/3 Москвы. Каждый третий стакан воды в кранах москвичей — родом из Рублево.

Получается, что на бюджетные средства строится объект для частного проекта «СберСити», который ставит под удар здоровье миллионов людей.

Вопрос на миллиарды:

допустимо ли менять санитарные нормы ради экономической привлекательности коммерческого проекта и продажи квартир подороже?


Какого цвета заслуживает в этой ситуации Сбербанк, решайте сами. Мы же считаем, что его истинный цвет — цвет мазута и равнодушия.

Следующее заседание в Кунцевском суде 15 октября в 9:20, каб 326.

Пост на эту тему:
https://www.group-telegram.com/tr/ecojurist.com/895

Подписывайтесь на наш канал, чтобы знать правду о том, что угрожает вашему здоровью: https://www.group-telegram.com/tr/ecojurist.com 💦

Сообщите об экопроблеме, которая Вас беспокоит @ecojuristbot 🌿

#сбербанк #сберсити #греф #рублево #зсо

BY ЭкоЮрист🤓☘️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecojurist/917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr


Telegram ЭкоЮрист🤓☘️
FROM American