Telegram Group & Telegram Channel
У статті "Кінематограф" Андрія Ніковського у газеті "Рада", яку наводив вище, згадується приїзд зірки німого кіно (і можливо взагалі першої кінозірки) Макса Ліндера у Київ у грудні 1913 року:

"До Київа приїхав Макс Ліндер, найпопулярніша в світі людина. Не може бути сумніву, що й у Київі, як у Петербурзі та Москві, він матиме величезний успіх і на його гастролі посунуть масами кияне. Грішний чоловік, завжди я з задоволенням дивлюся на Макса Ліндера в кінематографі, бо він уміє розвеселити людину. Але на живого Макса Ліндера дивитися не піду і ніякого успіху йому живому не бажаю, бо йому місце тільки на екрані і ціна йому тільки 20 коп."

Після тріумфу у Петербурзі і Москві очікувалося, що гастролі "короля сміху" супроводжуватимуть натовпи і київської публіки, але та зустріла коміка, як заповідав критик Ніковський.

Харківська газета "Утро" вийшла зі знущальним дописом про цю оказію:

"Отже, Макс Ліндер, звеличений у столицях, зазнав катастрофи в провінції. У Києві «не оцінили» «велику» людину, «короля бідняків», за визначенням В. Дорошевича, який присвятив герою кінематографа захоплений гімн:

— Дорогу королю!

«Короля бідняків», «демократичного» артиста спіткало в Києві розчарування: публіка, ці провінціали, не полізли натовпом у цирк Нірро-Palace, не захотіли платити шалених грошей — вище «шаляпінських»! — за задоволення побачити «живого», «справжнього», непідробного Макса Ліндера — і гастроль довелося скасувати.

Вчора у київських газетах надруковано повідомлення про «загальнодоступну гастролю всесвітньовідомого живого Макса Ліндера», ціни знижено до 50 к., і «престиж» живого гастролера вже підірвано. Від четвертого квитка знизитися до 50 коп., — майже до кінематографічної ціни — це вже провал...

Очевидно, або провінція стільки відстала, що не зуміла зрозуміти геніального артиста, або наші столиці — і особливо «матушка Москва» — занадто перебільшили незліченні заслуги Макса перед мистецтвом.

І натовпу на київському вокзалі — цих дурних фізіономій, що зараз демонструються в кінематографі, — не було. І Макса Першого на руках не носили студенти і курсистки...

Кажуть, у Києві були для зустрічі найняті... безробітні... Що ж! Добре, що дали заробити нужденним..."
.

Повний текст статті російською у газеті "Утро" №2170 від 15.12.1913 у коментарях.



group-telegram.com/ex_dovzhenko/240
Create:
Last Update:

У статті "Кінематограф" Андрія Ніковського у газеті "Рада", яку наводив вище, згадується приїзд зірки німого кіно (і можливо взагалі першої кінозірки) Макса Ліндера у Київ у грудні 1913 року:

"До Київа приїхав Макс Ліндер, найпопулярніша в світі людина. Не може бути сумніву, що й у Київі, як у Петербурзі та Москві, він матиме величезний успіх і на його гастролі посунуть масами кияне. Грішний чоловік, завжди я з задоволенням дивлюся на Макса Ліндера в кінематографі, бо він уміє розвеселити людину. Але на живого Макса Ліндера дивитися не піду і ніякого успіху йому живому не бажаю, бо йому місце тільки на екрані і ціна йому тільки 20 коп."

Після тріумфу у Петербурзі і Москві очікувалося, що гастролі "короля сміху" супроводжуватимуть натовпи і київської публіки, але та зустріла коміка, як заповідав критик Ніковський.

Харківська газета "Утро" вийшла зі знущальним дописом про цю оказію:

"Отже, Макс Ліндер, звеличений у столицях, зазнав катастрофи в провінції. У Києві «не оцінили» «велику» людину, «короля бідняків», за визначенням В. Дорошевича, який присвятив герою кінематографа захоплений гімн:

— Дорогу королю!

«Короля бідняків», «демократичного» артиста спіткало в Києві розчарування: публіка, ці провінціали, не полізли натовпом у цирк Нірро-Palace, не захотіли платити шалених грошей — вище «шаляпінських»! — за задоволення побачити «живого», «справжнього», непідробного Макса Ліндера — і гастроль довелося скасувати.

Вчора у київських газетах надруковано повідомлення про «загальнодоступну гастролю всесвітньовідомого живого Макса Ліндера», ціни знижено до 50 к., і «престиж» живого гастролера вже підірвано. Від четвертого квитка знизитися до 50 коп., — майже до кінематографічної ціни — це вже провал...

Очевидно, або провінція стільки відстала, що не зуміла зрозуміти геніального артиста, або наші столиці — і особливо «матушка Москва» — занадто перебільшили незліченні заслуги Макса перед мистецтвом.

І натовпу на київському вокзалі — цих дурних фізіономій, що зараз демонструються в кінематографі, — не було. І Макса Першого на руках не носили студенти і курсистки...

Кажуть, у Києві були для зустрічі найняті... безробітні... Що ж! Добре, що дали заробити нужденним..."
.

Повний текст статті російською у газеті "Утро" №2170 від 15.12.1913 у коментарях.

BY Канал імені Леоніда Осики


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ex_dovzhenko/240

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from tr


Telegram Канал імені Леоніда Осики
FROM American