Избирком Карелии предложил ограничить избирательные фонды кандидатов на выборах главы республики и карельского парламента 75 миллионами рублей.
На фоне непрекращающихся слухов о губернаторской отставке Избирком Карелии выступил с законодательной инициативой об урезании избирательных фондов кандидатов на пост высшего должностного лица региона. Избирательная комиссия республики предложила ограничить предельный размер расходования средств кандидата 75 миллионами рублей, сейчас этот лимит составляет 100 миллионов.
Кроме того, законопроект карельского Избиркома предусматривает сокращение фондов кандидатов и избирательных объединений на выборах депутатов республиканского парламента со 150 миллионов до 75 миллионов рублей.
В избирательной комиссии Карелии свою инициативу объясняют необходимостью "установления единого подхода к определению предельного размера расходования средств кандидатов" и утверждают, что это "позволит повысить финансовую прозрачность поступления и расходования средств избирательных фондов кандидатов и избирательных объединений".
Избирком Карелии предложил ограничить избирательные фонды кандидатов на выборах главы республики и карельского парламента 75 миллионами рублей.
На фоне непрекращающихся слухов о губернаторской отставке Избирком Карелии выступил с законодательной инициативой об урезании избирательных фондов кандидатов на пост высшего должностного лица региона. Избирательная комиссия республики предложила ограничить предельный размер расходования средств кандидата 75 миллионами рублей, сейчас этот лимит составляет 100 миллионов.
Кроме того, законопроект карельского Избиркома предусматривает сокращение фондов кандидатов и избирательных объединений на выборах депутатов республиканского парламента со 150 миллионов до 75 миллионов рублей.
В избирательной комиссии Карелии свою инициативу объясняют необходимостью "установления единого подхода к определению предельного размера расходования средств кандидатов" и утверждают, что это "позволит повысить финансовую прозрачность поступления и расходования средств избирательных фондов кандидатов и избирательных объединений".
BY From Karelia with freedom
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr
